我对油管一些反共频道的看法

近一段时间，根据朋友的推荐，我开始去看油管上的反共频道。具体名称就不说啦，一开始还觉得他们挺客观的，说话也不偏激，也不喊口号，在这些频道的影响下，我一度觉得中共快要灭亡了，一度还认为光明即使到来，中国将迎来巨变。
前个月，美国总统大选，这些频道一致支持川普，反对拜登，在他们的影响下，我也非常希望川普能够连任，并将中共彻底打死。理由是不知不觉之下，我居然认为川普是有能力打倒中共的。
可是随着川普竞选失败，我开始反思：如果川普那么好，为什么他会在竞选中失败？按照这些反共频道的想法，拜登的儿子甚至都出丑闻了，为什么竞选失败的不是拜登？要知道美国是一个言论自由和媒体自由的国家，川普和拜登的真实情况美国人民一清二楚，或者说绝大多数美国人是知道的，美国人不可能盲目。
一开始，我还相信选举中存在严重作弊行为，可是后来越想越不对。美国的选票是各个地方分开统计的，拜登如果想作弊，他必须买通所有不同地方的计票员。这种风险是非常高的，可能吗？如果这是可能的，美国200多年为什么没有听说发生过？选票的大反转发生在最后的时刻，因为这时候是邮寄选票开票的时候。为什么不是因为邮寄选票还没有统计而让人们觉得是川普竞选成功了呢？
还有一个非常流行的观点是美国的媒体一边倒地反对川普，且不说是否可能的问题，如果这是真的，为什么呢？难道不会是因为川普的政绩不好，导致没有人支持他？美国的媒体从来不是政府控制的（如果是，那么一边倒支持的人一定会是现任总统川普），没有谁能够控制媒体，连总统都不行，拜登就更加不可能了。拜登也没有这样的财力，居然能够买通所有的媒体支持他。
如果我们因为川普的政策比较反共，就一边倒毫无原则地支持他，这跟中共有什么区别？后来我又看了其他人的观点，结果是，他们之所以不支持川普是因为他对美国内政的处理非常不好。他的外交是不错的，反共也并没有错，可是他没有处理好内政，政策也非常偏激。还有一点是美国人很不能容忍，那就是他的一些做法明显带有专制的色彩，很专横，很霸道，导致一些美国人担心他连任会不会破坏美国的民主，为专制开设先例。
川普的政策其实是美国的政治战略专家们预设的，并不一定是川普本人制定出来的。我们观察美国的制度就会发现，美国的总统并不一定有丰富的政治经验，像里根、川普这样的人，以前根本就没有从政经验，他们又怎么能处理好美国与其他国家的外交关系呢？怎么可能单靠他们的能力就定好美国的战略国策呢？答案是他们上台后会经历一段时间的总统培训，美国的战略专家们会给他讲课，让他知道未来怎么当总统，怎么做才符合美国的战略。总统有一定的性格偏好，但不可能违反美国战略家们的预设政策。试想，川普没当总统之前跟中共也没有私仇，为什么他上台后如此地反共？肯定不是他个人的性格问题，他只是在执行美国预设的战略决策而已。从这一点可以知道，他的外交政策是美国外交家战略家们的方案，他不会支持中国的民主运动。中共也不会因为川普几年的政策就倒台，因为这不符合常识。中共会过苦日子，但不会这么轻易倒下。
拜登上台，一样会执行美国战略家们的决策，最多会因为他自己的性格做一些调整而已。
美国的反共政策是因为中共的发展已经极大地威胁到美国的国家利益了，美国的目标是削弱中共在国际的影响力，限制中共的发展——与当年对付苏联一样。然而，美国会支持中国的民主运动？这跟美国有屁关系吗？从某些方面来说，美国并不希望中国成为统一强大的民主国家，他只想削弱中国，无论是不是民主的中国。
依我个人想法，众多分裂的民主的亲美的东方小国最符合美国的利益，因为美国可以放心地跟这些小国做交易而不用担心他们会威胁美国的国际地位。美国会继续对中国输出意识形态，分裂中国。他们认为，他们有信心像苏联一样将中国分裂成好多小国……
中国民运人士们，我建议不要依赖美国，只可利用美国。我并不是支持中共，并不是站在专制的一边，只是希望大家可以理智看待政治，不要轻易被他人影响失去客观公平的判断。据我所知，油管上反共频道是有政治倾向性的，有人说是因为反共比较吸引粉丝……政治是复杂的，任何一边倒都可能导致专制的再次产生……民主的国家都有理智的公民，他们会客观地评价任何一个组织任何一个政治家，不会轻易地一边倒。任何组织任何政治家都希望人民无条件支持自己，为了这个目标，他们不惜采用洗脑、暴力、屠杀等极端手段，公民们，不要上这个当，能看到这篇文章的人都应该比一般人更懂这个道理。