中国在资助美国国内极左民主社会主义浪潮

题图:2026年7月8日,中国国家主席习近平在中国首都北京人民大会堂出席会议。(图片来源:祖玛新闻)
中国共产党显然正在利用跨国科技公司不透明的所有权结构,为美国各地极左政治颠覆活动提供资金。
作者:《纽约邮报》社论 / 2026.07.13
总部位于上海、信奉毛泽东思想的科技界亿万富翁内维尔·罗伊·辛格姆(Neville Roy Singham),长期资助诸如“人民论坛”(People’s Forum)这样带有隐蔽共产主义色彩的组织。该组织策划了支持哈马斯恐怖主义、保护控制伊朗的那帮屠夫的激进抗议骚乱。他的妻子共同领导着极端主义组织“粉红代码”(Code Pink),而他的侄女则是“美国民主社会主义者”(DSA)组织的重要成员,也是纽约市长佐赫兰·马姆达尼(Zohran Mamdani)的知名顾问。
辛格姆夫妇在科技行业积累了巨额财富,但人们不禁要问:北京是否一手策划了他们的成功,以便对一笔庞大的财富进行“洗白”,然后利用这笔财富来削弱美国这个阻碍中共称霸世界的最大障碍?
美国国务院已将辛格姆的网络定为中国宣传和影响力行动的工具,而且看起啦这并非是独立事件。
据《平板电脑》(Tablet)网站的利埃尔·利博维茨(Liel Liebovitz)报道,新成立的“反犹太复国主义” 组织 ,“美国优先事项”(American Priorities)支持了近期几乎所有极左翼众议员候选人在民主党初选中的胜利;该政治行动委员会(PAC)的大部分资金都来自那些因受到北京青睐的移动广告和数据公司 AppLovin 而致富的科技人士。
AppLovin 惊人的成功本身就是一个谜:它的财报显示的营收,涉及多个所谓“独立”实体之间流转的不透明的资金,而这些实体的合法性似乎令人怀疑;此外,还可能存在“点击农场”(click farm)式的欺诈行为。(本刊注:“点击农场”是一种透过人为或自动化手段,蓄意产生大量虛假网路流量、点击量、点赞量或评论的组织或设施。这类操作通常是为了进行商业欺诈、操纵舆论或提升应用程式的排名)。
此外,该公司曾在2016年试图将自己出售给一家有中国政府支持的私募股权公司,但联邦政府以国家安全为由阻止了这笔交易。
该公司最大的个人股东之一是唐浩(Hao Tang,音译),他是中国公民,据报道与中国共产党有联系,并被指通过离岸空壳公司秘密控制该公司。
唐浩这个人问题重重,以至于摩根大通(JPMorgan Chase)因对其商业行为的担忧,于2月份终止了与他之间利润丰厚的银行业务关系。
“美国优先事项”(American Priorities)组织在最近一轮党内初选中花费了数百万美元,以帮助达里亚丽莎·阿维拉·谢瓦利耶(Darializa Avila Chevalier)等狂热反美候选人当选。谢瓦利耶不承认边界的存在,也认为将杀人犯关进监狱是个坏主意。而这笔资金的大部分来自 AppLovin 前高管奥默·哈桑(Omer Hasan)、穆罕默德·瓦卡斯·贾韦德(Mohammad Waqas Javed)和塔里克·阿法克·艾哈迈德(Tariq Afaq Ahmed)。
当然,我们并未发现证据表明,这些突然热衷于向极左翼候选人捐赠数百万美元的科技界人士,只是在按照北京的指令行事。
但是,中国干预美国政治的模式早已有了充分的记录。
就在上周,《纽约时报》(New York Times)报道称,中国、俄罗斯和伊朗都在煽动歇斯底里的情绪,制造针对美国新建数据中心的所谓“草根”反对声浪,以此作为延缓美国创新步伐的战略手段。
据称,北京方面的代理人已对州长凯西·霍楚尔(Kathy Hochul)及其前任、以及时任市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)的顾问施加了影响,而那些由奥尔巴尼(Albany, 纽约州首府)资助且与中国有关联的非营利组织,似乎也干预了我们的选举。
在加利福尼亚州,中国的渗透行动影响了从已故参议员黛安·范斯坦(Diane Feinstein)到众议员埃里克·斯沃尔韦尔(Eric Swalwell)等众多政界人士。
自由派通常把对外国颠覆美国政治的担忧斥为“麦卡锡主义”,但如果中国确实在资助“美国民主社会主义者”接管民主党,那么该党的主流派别必须在为时已晚之前清醒过来。
原文链接:https://nypost.com/2026/07/13/opinion/is-china-funding-the-democratic-socialist-wave-in-us-politics/
3 个评论
bro难道不知道民主党是反美政党吗?🤔
wiki/New_York_Post
{...
In the mid-20th century, the newspaper was owned by Dorothy Schiff, who developed the tabloid format that has been used by the newspaper since. In 1976, Rupert Murdoch's News Corp bought the Post for US$30.5 million (equivalent to $173 million in 2025).[6][7] Since its acquisition by News Corp, the Post has been frequently criticized over the years for its controversial headlines and editorial choices along with accusations of bias in its political coverage.
...}
20 世纪中叶,该报归多萝西·希夫(Dorothy Schiff)所有,她开发了该报此后一直使用的小报格式。 1976年,鲁珀特·默多克的新闻集团以3050万美元(相当于2025年的1。73亿美元)收购了《华盛顿邮报》。[6][7] 自从被新闻集团收购以来,《华盛顿邮报》多年来一直因其有争议的标题和编辑选择以及政治报道中的偏见指控而受到批评。
搬运前请确认是饭是猪黄.
wiki/AIPAC 在美国作恶多端, 共匪能花钱去做好事嘛? 别人不敢骂锡安邪说我敢~
{...
In the mid-20th century, the newspaper was owned by Dorothy Schiff, who developed the tabloid format that has been used by the newspaper since. In 1976, Rupert Murdoch's News Corp bought the Post for US$30.5 million (equivalent to $173 million in 2025).[6][7] Since its acquisition by News Corp, the Post has been frequently criticized over the years for its controversial headlines and editorial choices along with accusations of bias in its political coverage.
...}
20 世纪中叶,该报归多萝西·希夫(Dorothy Schiff)所有,她开发了该报此后一直使用的小报格式。 1976年,鲁珀特·默多克的新闻集团以3050万美元(相当于2025年的1。73亿美元)收购了《华盛顿邮报》。[6][7] 自从被新闻集团收购以来,《华盛顿邮报》多年来一直因其有争议的标题和编辑选择以及政治报道中的偏见指控而受到批评。
搬运前请确认是饭是猪黄.
wiki/AIPAC 在美国作恶多端, 共匪能花钱去做好事嘛? 别人不敢骂锡安邪说我敢~
其实,从策略上,麦卡锡主义回归是也中国乐见的。
美国害怕国家政体改变,到处逮捕驱除共产主义分子。
那么中国逮捕驱逐宣传民主自由主义分子,有什么问题吗?
那么最后,还是意识形态之争,民主自由,和共产主义哪个好。
但是要注意,这个共产主义可不是斯大林主义,而是中国特色社会主义,还不是一个东西。你骂共产主义傻逼,中国也会拍手叫好的。
美国害怕国家政体改变,到处逮捕驱除共产主义分子。
那么中国逮捕驱逐宣传民主自由主义分子,有什么问题吗?
那么最后,还是意识形态之争,民主自由,和共产主义哪个好。
但是要注意,这个共产主义可不是斯大林主义,而是中国特色社会主义,还不是一个东西。你骂共产主义傻逼,中国也会拍手叫好的。