【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29571 个评论
回复 
>>骚瑞 你太玻璃心了管理员一次没让你满意，你就唧唧歪歪的。 你为什么不自己建个论坛，然后只准发表你自己...
看来是投诉了你们团队的帐号让你不爽了，以至于24小时追踪了，多读读《习近平治国理政》，深刻领悟两个确立就可以治好你的精神内耗了
>>被投诉用户：百度一下被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界...
太严厉了吧，我觉得这属于正常讨论范畴。不要把刚上品葱的人都赶跑……我同意管理的操作。
>>被投诉用户：机器猫博士被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：折叠投诉理由：制造理解困难、或黑话较多、或...
一日觀察警告
請集中在單條發言，否則視作頂帖與刷屏，由於先前已進行口頭警告，因此實施觀察，若無改善將可能實施更長時間觀察＠机器猫博士
>>被投诉用户：洼地先知 被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：说实话的人，你们转水你们就是...
非時政議題相關名人八卦皆轉至水區
https://pincong.rocks/question/57996
>>被投诉用户：所有一切的真相被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：涉及明显色情血腥的NSF...
进来看了一眼连着五条投诉同一用户的不同回帖。不得不说此人仇女已经到了心理扭曲的反人类级别。可以考虑封禁。
由於雙方對線為止，且有多起人身指涉行為
已實施一星期雙邊屏蔽，至5.12
@sasasasasa @习哒哒的梦想
已實施一星期雙邊屏蔽，至5.12
@sasasasasa @习哒哒的梦想
**该用户被封禁，内容已自动替换**
总结葱油讨论中的非对称抗争！我写了一份方法索引！https://pincong.rocks/article/48753
1.1非对称抗争？
彭义士四通桥一役，惊天动地！
习近平非法连任，人神共愤！
然而，现实中，我们或受制于家有老小，或不能承受被训诫之后丢失工作，很难如彭义士般有如此义怒之举。
然而，并不是没有抗争方法了！抗争方法当然有，那就是非对称抗争！
1.2何为非对称抗争？
非对称抗争，旨在用最小的风险，来为共匪造成更大的麻烦。不去直接的举牌子拉条幅以卵击石，而是长期抗争，不停抗争，犹如“植物大战僵尸”中的“地刺”，悄悄地躺在地上，不停地刺击丧尸，积少成多！
非对称抗争，我大概分为两种：宣传上的抗争和物质上的抗争。这两种有重叠的部分。
宣传上，比如厕所革命等，书写标语反对共产主义的邪恶意识形态；
物质上，例如想办法把资金换成外汇转移，蚂蚁搬家但是积少成多！对共产党的金源展开特别经济行动！
1.3为何非对称抗争？
共产党的异议者很多。或为被铁拳锤后觉醒之人，或为被迫害的宗教与民族人士，当然也不乏支黑、加速党人。
有人会说，让中国人觉醒？不如加速。
其实，让更多的中国人觉醒，也是一种加速！加剧了共产党在意识形态领域的斗争，增加了其维稳经费！
所以，无论是华人异议者，还是所谓的“支黑”派，都应支持并进行非对称抗争！
>>目前處於永久觀察狀態即可
在觀察狀態下再犯訴諸偽善, 重犯不應再進一步處理嗎? 為什麼?
習慣法下第15條:
【禁诉诸伪善规则】不允许使用诉诸伪善话术复读，诉诸伪善既然开始使用，那根本就不是有诚意讨论。
>>这样的帖子也需要争议吗？是否对粉蛆太宽容了
请参考新品葱管理员操作指南：新品葱并未要求用户必须反共，如果是真诚的用户拥共舔共甚至真诚地舔习，都是被允许的，尽管目前新品葱并未出现真诚地拥共（中国共产党）用户。
相关站务讨论：https://pincong.rocks/article/4218
>>请参考：新品葱并未要求用户必须反共，如果是真诚的用户拥共舔共甚至真诚地舔习，都是被允许的，尽管目前新...
请问如何判断“真诚的用户”？
如何判断“真诚地舔共”？
意思是要像白左们一样公平对待粉蛆吗？让它们尽情渗透？
请问哪天有人真诚的拥护波尔波特，是不是也要保证他言论自由？
>>被投诉用户：天下无贼被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉诸...
若已遠離原始提問已對相關討論串折疊
https://pincong.rocks/question/id-58084?comment_unfold=question&comment_item_id=1038362#
https://pincong.rocks/question/id-58084?comment_unfold=question&comment_item_id=1038362#
https://pincong.rocks/question/id-58105__item_id-653159?answer_ids=653159&comment_item_id=1175503#
其餘未到達封禁水準，建議屏蔽
>>请问如何判断“真诚的用户”？如何判断“真诚地舔共”？意思是要像白左们一样公平对待粉蛆吗？让它们尽情渗...
可参考https://pincong.rocks/topic/%E4%BA%94%E6%AF%9B，本站已有大量讨论。判断一人是否为真诚用户较为困难，带有任务发帖的人封禁后也会继续注册完成任务增加工作量，因此只需将其控制在可控范围内即可。
>>您可以参考https://pincong.rocks/article/6420。
在第6點內:
完全不打算交流而只想解救新品葱用户的翻墙爱国者都不具有权利。热衷whataboutism的也不具有权利。
問題就是天下無賊已多次使用訴諸偽善來詭辯
>>可参考https://pincong.rocks/topic/%E4%BA%94%E6%AF%9B，...
我认为五毛增加工作量是他的事情，我们要做的就是坚决封禁。
另外，就算他是真诚地舔共（自干五？），就应该任其言论自由吗？正常大脑的人能成为自干五？
在对待粉蛆上，品葱只需对等中共采取的封禁策略即可。言论自由并不代表粉蛆能旁若无人地输出恶臭观点
>>我认为五毛增加工作量是他的事情，我们要做的就是坚决封禁。另外，就算他是真诚地舔共（自干五？），就应该...
現在的admin, 根本連明顯可以指出多次違反了哪一條習慣法的人, 都可以不封禁. admin 根本就需要換人
>>被投诉用户：喜欢吃蒸包子被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：答不对题，与问题/文章内容...
他说的还真的没错 秦晖最近有一个6集 每集时常2小时左右的谈论马克思主义的系列讲座 马克思跟列宁是不一样的 列宁的问题不应该让马克思承担
不是说马克思没有问题 但是后来看到布尔什维克搞那种强迫劳动不是马克思主张的自由人
>>他说的还真的没错 秦晖最近有一个6集 每集时常2小时左右的谈论马克思主义的系列讲座 马克思跟列宁是不...
我投诉是因为他说“哈佛教授没读过马克思恩格斯文章”这种和评论文章毫无价值的主观臆测。我希望品葱不要有这样无聊且无意义的回复。我并没有评价马克思和列宁思想不一样这个问题。