【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29594 个评论
>> 被投诉用户：大洪水张献忠被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重...
点踩即可
‘这也解释了为何共产党如此痛恨西方——因为西方的自由、民主、公民社会与福利制度，天然就是独裁秦制的死敌。’
中共不仅痛恨西方 同时也痛恨国民党跟苏联
无论是蒋式父子统治时期的民国/台湾 抑或是苏联 与上述的‘自由民主 福利制度’都完全扯不上边
>> 被投诉用户：snowingnight被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读...
你是智障吗？
故意来品葱问这个弱智问题。
品葱谁不知道，国家强大是吸血的。
现在抖音都知道，就你不知道。
>> 被投诉用户：marcjohnson投诉类型：用户投诉请求：封禁投诉理由：自我出道是共产党的五毛...
不管他她是什么身份，除非是张维为那样的“公众人物”，你都不应该把人家的个人信息公布出来吧
被投诉用户：marcjohnson
投诉类型：用户
投诉请求：封禁
投诉理由：自我出道是共产党的五毛外宣，当然不排除狗急跳墙不小心偷到共产党外宣的profile的可能性
投诉类型：用户
投诉请求：封禁
投诉理由：自我出道是共产党的五毛外宣，当然不排除狗急跳墙不小心偷到共产党外宣的profile的可能性
>> https://pincong.rocks/article/item_id-1523767ht...
你誤會我的意思了。
我既不是針對法輪功、也不是針對陸沉兄。我的意思是，某些新創ID，一冒出來就針對某些議題(eg. 川粉、法輪、支黑⋯）一頓沒營養的嘴砲輸出。
這種三無帳號，能否賦予管理員更多的裁量空間，未經申訴即處理？
>> 不管什麼樣的言論，支持也好反對也好，只要理直氣和有理有據，我認為都不算違規，除非品蔥的經營者希...
https://pincong.rocks/article/item_id-1523767
https://pincong.rocks/article/item_id-1523771
然而这位对那些稍微对法轮功有点微词的其他人都是类似的行为
>> 被投诉用户：无明12被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重...
折
并没有看到
这个话题下屡次攻击所有不同意见者，且没有任何理论，全部是辱骂式回复
他在其他人的评论下都没有回复？
>> 并不是主要是我不认为攻击法轮功能作为封禁的理由 如果其他发言正常的话但是如果只有盯着法轮功找茬...
不管什麼樣的言論，支持也好反對也好，只要理直氣和有理有據，我認為都不算違規，除非品蔥的經營者希望經營一言堂。
像「陈寅恪」這種零聲望的新用戶，一出現就是一通沒營養的嘴砲輸出，明顯就是來亂的，這種情況可以賦予管理員更寬鬆的認定標準。
>> 我的理解是，避嫌令禁止管理員處理衝突中的對象，這種在衝突議題裡冒出來帶風向的零聲望用戶，應該不...
并不是
主要是我不认为攻击法轮功能作为封禁的理由 如果其他发言正常的话
但是如果只有盯着法轮功找茬的发言 而无其他任何发言记录 那就不是什么正常人了
@Anthea
https://pincong.rocks/article/item_id-1523640
https://pincong.rocks/article/item_id-1523883
此两则投诉均被OrphenOfKos折叠，在第二次投诉中我已经明确艾特了你。
最后就会引申到一个问题：这类无视习惯法，凭自身喜恶行事的账号还能继续顶着管理员的头衔多久。
编辑：
该贴文现已处于站务区。
https://pincong.rocks/article/item_id-1523640
https://pincong.rocks/article/item_id-1523883
此两则投诉均被OrphenOfKos折叠，在第二次投诉中我已经明确艾特了你。
最后就会引申到一个问题：这类无视习惯法，凭自身喜恶行事的账号还能继续顶着管理员的头衔多久。
编辑：
该贴文现已处于站务区。
>> https://pincong.rocks/article/item_id-1523767ht...
“虽然他没有直接处理 但是我还是建议白单”
https://pincong.rocks/article/item_id-1523767
https://pincong.rocks/article/item_id-1523771
虽然他没有直接处理 但是我还是建议白单
我相信任何一个用户都无法放心大法倾向的人在站务处理时的倾向
尤其是本次这位用户只是把大法曾经说过的内容又说了一遍而已
多次这种投诉就已经很说明问题了
@Anthea
https://pincong.rocks/article/item_id-1523771
虽然他没有直接处理 但是我还是建议白单
我相信任何一个用户都无法放心大法倾向的人在站务处理时的倾向
尤其是本次这位用户只是把大法曾经说过的内容又说了一遍而已
多次这种投诉就已经很说明问题了
@Anthea
>> 抬走
这倒是有点意外
>> 我参与了这个帖子的讨论，品葱好像有规定要求避嫌。这一系列明显的反法轮功专用马甲已经在品葱肆虐了...
反对法轮功也成了违反品葱习惯法的行为了？人人言论自由的环境里，反对任何组织难道不是个人权利，神圣不得侵犯吗？美国宪法第一修正案给予公民有权自由选择相信任何宗教，或者完全不信奉任何宗教。你这是要违反普世价值吗？
>> 我参与了这个帖子的讨论，品葱好像有规定要求避嫌。这一系列明显的反法轮功专用马甲已经在品葱肆虐了...
我的理解是，避嫌令禁止管理員處理衝突中的對象，這種在衝突議題裡冒出來帶風向的零聲望用戶，應該不在此限吧？
>> @神州陆沉你也具備管理員資格。處理衝突中的蔥友或老用戶或有爭議，像這種明顯帶任務的零聲望新用戶...
我参与了这个帖子的讨论，品葱好像有规定要求避嫌。
这一系列明显的反法轮功专用马甲已经在品葱肆虐了近两年了，我不知道品葱高层为什么要求按照“程序正义”的要求去处理。这显然是浪费大家的时间，以及污染品葱的社区环境。
这一串马甲一眼就可以看出，发帖子也有明显的特征，同样的内容反复复读。连骂人都是同样的一串话。
还有一个特别重要的特征，这一串马甲对毛畜生有特别的好感，品葱几乎所有网友都一致痛恨毛畜。但是这一串马甲一直尊称“毛主席”。
>> 被投诉用户：陈寅恪被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以下...
@神州陆沉
你也具備管理員資格。
處理衝突中的蔥友或老用戶或有爭議，像這種明顯帶任務的零聲望新用戶，直接處理掉不就得了？
我們是Anonymous組織成員，CIA前雇員。我們關注到中國存在的壓迫問題，為品蔥網用戶準備了關於行動安全的技術文章。我們目前無法發帖，我們會在稍後再次回來看看。
>> @天下无贼@baokemeng是否都同意取消双向屏蔽？
啥意思？和@baokemeng 取消双向屏蔽？我俩啥时候加上的双向屏蔽啊？我没有申请过啊？我是没意见的，主要尊重@baokemeng的意见，他要屏蔽我同意，我主观上没有想屏蔽他，想的话我单向操作即可，不会申请双向的。
>> 看到只黑單天下無賊他老人家五天，一開始是真的有點錯愕覺得完全不可理解，懷疑黑單五天到底是能解決...
并不是 主要是我不能说服我自己
那个帖子抬杠的视频本身就是在做类似的事情
说中国人不想打台湾 与说台湾人想投降不都是抬杠么
而且他做的事情就是抬杠 那个帖子的视频本身也是AI合成或者AI剪辑的
看到只黑單天下無賊他老人家五天，一開始是真的有點錯愕
覺得完全不可理解，懷疑黑單五天到底是能解決什麼問題
然後又看到黑單了一天就被放出來，就瞬間大笑了起來，徹底釋懷了
算了吧，品蔥
覺得完全不可理解，懷疑黑單五天到底是能解決什麼問題
然後又看到黑單了一天就被放出來，就瞬間大笑了起來，徹底釋懷了
算了吧，品蔥
@天下无贼
@baokemeng
是否都同意取消双向屏蔽？
@baokemeng
是否都同意取消双向屏蔽？
>> 五天黑单说实话我是并不怎么想封的？因为贴主的视频本身做的也是一样的事情 而且我相信你支愿意动嘴...
我個人不贊成對無賊兄的黑單。
他也只是喜歡辯而已；如果槓精有錯，本站許多川粉、姨粉、支黑、大佐、自學經濟學家也都該黑單了。
