【Pre-RFC】熵减原则

本RFC旨在应对品葱人气暴涨之后所面临的新形势。

最近品葱来了很多水军、低质量用户，众管理员进行了极大规模的扑杀，大量用户被观察或封禁。（请参考 https://pincong.rocks/article/15402）

其中一些个案产生了较大的争议。

先看几个例子。以下发言均为真人用户。

（关于【怎么确认真人用户】以及【品葱人气暴涨了吗】的问题，请参考https://pincong.rocks/article/15412 ）

1. https://pincong.rocks/people/bye2020 （被某人临时小号封禁）
个人一直没有什么目标，也没有什么追求，兴趣爱好也没有，最普通最平凡的草根一枚。翻墙出来，想看一看外面的世界是否精彩，在朋友的推荐下，来到了品葱。注册很不友好，连蒙带猜的才把注册码搞定。 在这个平台，看看能不能了解一些事情，不懂的东西能不能找到答案。 希望自己能在这里交到志同道合的朋友，请多多关照。
2. https://pincong.rocks/people/%E4%B9%9C%E4%B9%9F%E5%94%94%E7%9F%A5 （被某人临时小号封禁）
新人报道  我是怎么发现品葱的   我是武汉肺炎发现品葱的 消息封锁 机制缓慢让我感到恐慌，品葱给我打开了一扇新世界的大门，希望尽快融入这个大家庭，跟着大家一起讨论自由、民主。愿所有的人不在恐慌。愿所有人不在为生计发愁，不在被欺压，不在被欺骗。
3. https://pincong.rocks/people/zgci （被rebecca封禁）自从自己爬出来之后，看到了国内看不到的东西，越来越感觉自己所处的政治环境 水深火热，虽然在和平时期，跟自己没太大关系， 这次武汉肺炎，让我猛然醒悟，跟自己没太大关系并不是没关系，这次发生在武汉，那次要是发生在自己的生活的地区呢？ 想想都可怕，太吓人了，   平时上推特，油管看一看外面的世界，无意间在一个评论里 看到了关键字，爬出来搜一下  就找到了组织，     看看更多的东西吧

以上三例封禁，如果严格按照目前品葱法律（不含临时规则），属于冤案。下面具体说一下。

• 我对以上封禁操作的合理性、合法性没有异议。现在是水军出动的特殊时期，这种战损可以接受，尤其是三个人的发言对品葱的内容没有任何贡献（他们报道帖的内容，没有任何新颖性），从他们发言的质量来看，以后对品葱的内容也不太可能有什么贡献。假如日后他们发言质量提高了，随时可以再注册品葱账号。
• 但品葱法律对发言质量没有任何规定（目前只规定禁复读），这是因为发言质量的判断是很主观的一件事情，比如反共认为挺共的都是废话，大中华胶认为姨学家都是傻逼，反之亦然。如果以后也允许以发言质量为理由惩罚用户，必然导致品葱不同派系人士为此大打出手。之前仓鼠提的【禁支黑】的pre-RFC下面的讨论，其实就是这种矛盾的体现。
• 但是无论是有恶意的水军，还是无恶意的低质量用户，他们的共同特点都是【不违反品葱法律】，同时【发言质量低下】，甚至【发言与上下文完全无关】。为了避免管理员之间的争执而不处理这些人的话，品葱会越来越水，这是很多论坛最终死掉、活跃人士只剩下毛左的原因。（参考案例：西西河、eternal september
• 由于处理这些人导致的【大打出手】，刚刚已经发生了，有人公开声讨我，指控我【滥权】。参见 https://pincong.rocks/article/15502
• 所以应该针对这种情况设立【可讨论、可执行的】法律，以减少管理员之间的纠纷，避免在这个问题上过度消耗精力。

我提出一条新的违规判定准则：熵减原则（品葱信息量应该增加原则）。（熵是物理学概念，【熵减】的意思是信息量（浓度）增加，【熵增】的意思是信息量（浓度）减少）。

• 用户的发言，整体效果应该是增加品葱所含有的信息量（从而增加品葱的人气和口碑）的。
• 如果用户一直发表不痛不痒、莫名其妙、与讨论无关、对讨论毫无帮助、仅仅是自己觉得好玩、爽而说，且无人理会的言论，即视为【熵增】（导致品葱信息浓度降低），否则视为【熵减】。
• 但是有人指出，管理员也会偶尔水一下啊，你这样搞不就等于【禁水令】，对人气是很不好的。
• 对此的应对方式很简单：如果一个用户，【熵减】远大于【熵增】（也就是大部分时间在贡献内容，少部分时间在水），那么他水就是合法的。比如说【督战队】就很水，但他对品葱的贡献也很大，所以大家不会因为他水而投诉他。
• 如果一个用户，【熵增】远大于【熵减】（也就是大部分时间在水，几乎没有贡献任何内容），那么他水就是有罪的。
• 发在水区的水，不计入【熵增】。

这样一来，这个判定标准就【可讨论】且【可执行】了，也容易在品葱各个派系之间达成共识，最终对品葱整体讨论氛围也会起到正面推动作用。