【已结案,miule236236无罪】miule236236 v. 品葱
友情提示:用户可以发表对判决结果的看法,但不得发表对参与判决的任何人(包括原告和被告)的看法,违者一律折叠。
===============
编辑:
所有参与庭审的用户,请注意维持庭审纪律,不要就与庭审无关的事项发表长篇大论,法庭不是打群架。
特此警告用户Bijun。
开庭原因之前没写,发现很多人不清楚,解释一下:
本次涉事用户miule236236,属于高声望用户,开庭实属不得已而为之。
----
依据 @荆棘之心 建议,专开一帖,审议此事。
===========================
起诉书
===========================
被告人
用户名 miule236236
UID 12267
声望 120
目前状态:观察
被观察原因:早前miule236236和其他几名用户与masao_date发生争执(https://pincong.rocks/article/16104),多名用户轮番质疑masao_date身份,造成帖子讨论区严重污染,多名管理员参与处理。
本次被起诉原因:违反习惯法,污染他人帖子讨论区。
现场:
https://pincong.rocks/article/id-16271
经公诉人rebecca查阅,miule236236在上述现场,发表了如下言论(引用部分为他人发言):
==============================
miule236236发言摘录
==============================
你說的這些在我眼中看來跟其他逼台灣人當中國人的五毛並無二異。只會更讓我認為台灣人有必要脫中(華、支)。
----
重點不是你的內容,而是用意。有著「要台灣人承認是中國人的目的」,後面說什麼都沒用。
從一開始就宣戰了還討論什麼?
以任何型式把別人同化,是中國人(統派)典型的惡意,這點絕對不能妥協。
增補:要台灣人同意台灣的文化主體是中華文化,這等同要求台灣人承認自己是中國人。
----
你逾越了台灣人的身分替台灣人設定台灣人的文化認同,這是不能容許的統戰行為。你侵犯了我的自主權。
就算我可能有漢族血統,受到漢族文化影響,我仍然和你所說的華人(中國大一統信徒)是不同群體,我只認同台灣,你無權扭曲我的認同。
這篇已經吵過好幾樓的東西了,我承認我對統戰很敏感
https://pincong.rocks/article/16017
----
中國人(大一統信徒)用血統文化把別人說成中國人,
是很常見的利用中國人這個詞定義混亂的詭辯法。
你同意了血統文化有關,你就是中國人就該被我統,這種論法已經看到厭煩了。
----
這與其說是我的妄想症,還不如說是中國人的中國信仰深入五臟六腑,隨時都在不自覺的使用統戰邏輯。
----
沒錯,所有想把台灣統進中國的人,哪怕只有一絲一毫我都不希望他們當隊友。
這種隊友比敵人還危險無數倍。
我相信你自認支持台獨,但你把台灣說成中華文化產物的論法,是五毛常用的統戰手法。還是再說一次這種否定台灣主體性的論法我不能同意。如果你不想成為五毛的幫兇,那希望你自覺你對中華文化的仰慕是極為容易被統派利用的弱點。
----
我不在意,拿著中華情懷來支持台獨的,他們支持的不是台灣是中國。
我只想當台灣人,我不要當華人之光,別來碰瓷。
----
我也很希望我是反串的,很可惜五毛學不來。
如果牆內五毛能對台灣式漢語、日語、台灣政治、台灣法理現況和我這種業餘人士有同等認知大概也不用當五毛了。
如果和我一樣不做任何粗言粗口不用暴力威脅,只是站穩自己的認同用解構中國的方式來反中,我想在牆內只有少數奇行種(如劉仲敬)能發展出這種意識型態。
我還真的很希望連牆內五毛都有這程度,那諸夏建國也就水到渠成了。
==============================
miule236236发言摘录 完
==============================
公诉人发现,用户miule236236在上述现场,多次强调其台湾人身份,多次诉诸统战,多次诉诸五毛。
以Bijun为首的部分网友不接受miule236236所赐帽子,与其发生了漫长的争执,造成帖子讨论区严重污染,有用户投诉要求转水。
公诉人认为,miule236236在上述现场,存在以下不合法或不道德行为:
目前,miule236236和Bijun已互相屏蔽。
公诉人认为,立场不同家常便饭,如果品葱每个用户,都因为他人立场跟自己不同,而采取miule236236的做法,品葱将无法保障每个用户的言论自由,品葱作为言论阵地的价值将消失殆尽。
miule236236自masao_date事件后,管理员已对其作出告诫,然而相隔两天再次违法,案情类似,鉴于其目前已获观察,公诉人认为,应按照习惯法,对用户miule236236进行封禁。
=========================
合议表决结果
=========================
本次审理由多位管理员参与,多方充分交换意见,现进入陪审团合议阶段。合议期间,各人可继续就案情发表意见。
以下是合议表决结果(随时更新)。
末代皇帝习禁评 (UID:9846 声望:211) 黑名单
一只鹿兒 (UID:216 声望:1283) 无罪
为啥改名还要葱 (UID:1021 声望:157) 未表态
trtrtr2 (UID:11080 声望:144) 应封禁
沉默的火安静地烧 (UID:14330 声望:90) 应封禁
荆棘之心 (UID:16397 声望:206) 无罪
Tashkent (UID:6868 声望:872) 无罪
中国POLICY (UID:6275 声望:665) 黑名单
決不再做奴隸 (UID:19469 声望:386) 无罪
蒹葭苍苍 (UID:7510 声望:111) 无罪
懦夫斯基 (UID:3487 声望:827) 无罪
未表态:2
应封禁:2
无罪:6
黑名单:2
注:按照普通法惯例,不论是宣判被告人封禁,还是无罪,还是其他惩罚方式,都需取得陪审团多数同意。陪审团无法达成共识的,应继续合议,直到达成共识为止。
=========================
第一次结案通知
=========================
按照目前表决情况,结案意见为:miule236236无罪(违法行为不成立)。
参与表决的管理员,对此结案意见有异议的,请尽快表态。
一段时间后无异议的,将以此意见作为最终判决结果。
=========================
判决结果
=========================
本庭已经通过公开及私下渠道,征集【投少数票的陪审团成员】对【结案意见】的看法。
中国POLICY 无异议
末代皇帝习禁评 无异议
沉默的火安静地烧 无异议
trtrtr2 未能联系
现宣读本案判决结果如下。
原告品葱(公诉人rebecca),指控被告人miule236236违反习惯法,所列违法罪名不成立,被告人miule236236无罪。
品葱临时法庭
2020年3月17日
===============
编辑:
所有参与庭审的用户,请注意维持庭审纪律,不要就与庭审无关的事项发表长篇大论,法庭不是打群架。
特此警告用户Bijun。
开庭原因之前没写,发现很多人不清楚,解释一下:
- 0声望用户,管理员发现违法,可直接封禁
- 10声望以上用户,需先观察,再封禁
- 高声望用户(管理员以上),出于慎重考虑,应开庭。
本次涉事用户miule236236,属于高声望用户,开庭实属不得已而为之。
----
依据 @荆棘之心 建议,专开一帖,审议此事。
===========================
起诉书
===========================
被告人
用户名 miule236236
UID 12267
声望 120
目前状态:观察
被观察原因:早前miule236236和其他几名用户与masao_date发生争执(https://pincong.rocks/article/16104),多名用户轮番质疑masao_date身份,造成帖子讨论区严重污染,多名管理员参与处理。
本次被起诉原因:违反习惯法,污染他人帖子讨论区。
现场:
https://pincong.rocks/article/id-16271
经公诉人rebecca查阅,miule236236在上述现场,发表了如下言论(引用部分为他人发言):
==============================
miule236236发言摘录
==============================
你这个讲法有道理,但说实话我觉得有点杠,台湾文化中中华文化绝对是核心的组成部分,从主要的文化习俗,到...
你說的這些在我眼中看來跟其他逼台灣人當中國人的五毛並無二異。只會更讓我認為台灣人有必要脫中(華、支)。
----
我觉得你和五毛才是一模一样,有本事讲道理,大家都看着,而不是在这边无能狂怒。你说得对,我也接受,就怕...
重點不是你的內容,而是用意。有著「要台灣人承認是中國人的目的」,後面說什麼都沒用。
從一開始就宣戰了還討論什麼?
以任何型式把別人同化,是中國人(統派)典型的惡意,這點絕對不能妥協。
增補:要台灣人同意台灣的文化主體是中華文化,這等同要求台灣人承認自己是中國人。
----
你逾越了台灣人的身分替台灣人設定台灣人的文化認同,這是不能容許的統戰行為。你侵犯了我的自主權。
就算我可能有漢族血統,受到漢族文化影響,我仍然和你所說的華人(中國大一統信徒)是不同群體,我只認同台灣,你無權扭曲我的認同。
這篇已經吵過好幾樓的東西了,我承認我對統戰很敏感
https://pincong.rocks/article/16017
----
台灣人普遍都遵循的行為的規範,和享有的自由與權利,這些民主法治和中華文化有什麼關係?然而事實上這是當...
中國人(大一統信徒)用血統文化把別人說成中國人,
是很常見的利用中國人這個詞定義混亂的詭辯法。
你同意了血統文化有關,你就是中國人就該被我統,這種論法已經看到厭煩了。
----
大陆台湾血统有关==两岸就应该统一,我要说过这个我跟你姓,你这种逻辑怎么可以水出120个声望?难道是...
這與其說是我的妄想症,還不如說是中國人的中國信仰深入五臟六腑,隨時都在不自覺的使用統戰邏輯。
----
那是你们台湾自己的问题,和我有什么关系?我说的是台湾人是华人之光,我们大陆华人应该学习。华人的国家很...
沒錯,所有想把台灣統進中國的人,哪怕只有一絲一毫我都不希望他們當隊友。
這種隊友比敵人還危險無數倍。
你牛逼,我这种台独分子都能被你讲成统战狗,你赢了。
我相信你自認支持台獨,但你把台灣說成中華文化產物的論法,是五毛常用的統戰手法。還是再說一次這種否定台灣主體性的論法我不能同意。如果你不想成為五毛的幫兇,那希望你自覺你對中華文化的仰慕是極為容易被統派利用的弱點。
----
我本来是你们队友,现在还是你们队友。不过,你们喷我的态度,让我很绝望。不是我自己受委屈难过,而是因为...
我不在意,拿著中華情懷來支持台獨的,他們支持的不是台灣是中國。
我只想當台灣人,我不要當華人之光,別來碰瓷。
----
我觉得你不用理会这个什么236,像是个反串的
我也很希望我是反串的,很可惜五毛學不來。
如果牆內五毛能對台灣式漢語、日語、台灣政治、台灣法理現況和我這種業餘人士有同等認知大概也不用當五毛了。
如果和我一樣不做任何粗言粗口不用暴力威脅,只是站穩自己的認同用解構中國的方式來反中,我想在牆內只有少數奇行種(如劉仲敬)能發展出這種意識型態。
我還真的很希望連牆內五毛都有這程度,那諸夏建國也就水到渠成了。
==============================
miule236236发言摘录 完
==============================
公诉人发现,用户miule236236在上述现场,多次强调其台湾人身份,多次诉诸统战,多次诉诸五毛。
以Bijun为首的部分网友不接受miule236236所赐帽子,与其发生了漫长的争执,造成帖子讨论区严重污染,有用户投诉要求转水。
公诉人认为,miule236236在上述现场,存在以下不合法或不道德行为:
- 严重的诉诸伪善行为(包括诉诸统战、诉诸五毛、诉诸碰瓷、诉诸宣战、诉诸用意)。例如其发言【重點不是你的內容,而是用意。有著「要台灣人承認是中國人的目的」,後面說什麼都沒用。】
- 强调他人的发言是【不能容许的】【我不能同意】【絕對不能妥協】【看到厌烦】,但并未主动离开,也并未另开新帖陈情,也未向站方投诉,而坚持与其【不能容许】之人在同一帖下对线,严重降低原帖评论区可读性,严重干扰正常讨论秩序。(补充:这是典型的引战行为)
- 类似情节累犯(参见masao_date事件)。
- 复读(中文世界反复出现的观点+无深度广度扩充)。此处需指出,上述现场参战双方均存在复读行为,Bijun等人另案处理。
- 发言对论坛发展无明确帮助,但显著增加管理员工作量。
目前,miule236236和Bijun已互相屏蔽。
公诉人认为,立场不同家常便饭,如果品葱每个用户,都因为他人立场跟自己不同,而采取miule236236的做法,品葱将无法保障每个用户的言论自由,品葱作为言论阵地的价值将消失殆尽。
miule236236自masao_date事件后,管理员已对其作出告诫,然而相隔两天再次违法,案情类似,鉴于其目前已获观察,公诉人认为,应按照习惯法,对用户miule236236进行封禁。
=========================
合议表决结果
=========================
本次审理由多位管理员参与,多方充分交换意见,现进入陪审团合议阶段。合议期间,各人可继续就案情发表意见。
以下是合议表决结果(随时更新)。
末代皇帝习禁评 (UID:9846 声望:211) 黑名单
一只鹿兒 (UID:216 声望:1283) 无罪
为啥改名还要葱 (UID:1021 声望:157) 未表态
trtrtr2 (UID:11080 声望:144) 应封禁
沉默的火安静地烧 (UID:14330 声望:90) 应封禁
荆棘之心 (UID:16397 声望:206) 无罪
Tashkent (UID:6868 声望:872) 无罪
中国POLICY (UID:6275 声望:665) 黑名单
決不再做奴隸 (UID:19469 声望:386) 无罪
蒹葭苍苍 (UID:7510 声望:111) 无罪
懦夫斯基 (UID:3487 声望:827) 无罪
未表态:2
应封禁:2
无罪:6
黑名单:2
注:按照普通法惯例,不论是宣判被告人封禁,还是无罪,还是其他惩罚方式,都需取得陪审团多数同意。陪审团无法达成共识的,应继续合议,直到达成共识为止。
=========================
第一次结案通知
=========================
按照目前表决情况,结案意见为:miule236236无罪(违法行为不成立)。
参与表决的管理员,对此结案意见有异议的,请尽快表态。
一段时间后无异议的,将以此意见作为最终判决结果。
=========================
判决结果
=========================
本庭已经通过公开及私下渠道,征集【投少数票的陪审团成员】对【结案意见】的看法。
中国POLICY 无异议
末代皇帝习禁评 无异议
沉默的火安静地烧 无异议
trtrtr2 未能联系
现宣读本案判决结果如下。
原告品葱(公诉人rebecca),指控被告人miule236236违反习惯法,所列违法罪名不成立,被告人miule236236无罪。
品葱临时法庭
2020年3月17日
103 个评论
这段时间大家改名改得成为陌生人了,我不知道你说的是谁。来参与投票的人可能已经带有主观判断了,陪审团没...
公平是相对的。
品葱默认的封禁标准是一个管理员观察,一个管理员封禁。
现在是10个管理员决定是否封禁一个用户,已经非常谨慎了。
有很多管理员我通知了(而且他看到了我的通知)但没有来,估计是不想表态。
由于涉及具体用户的封禁,不愿意参与的管理员为多数,也是正常,不宜强迫。
RFC起草方面我是超级细致、超级谨慎的,不开玩笑。但是从idea的严丝合缝,到获得多数人支持,中间有一条叫做【政治运作】的鸿沟,此处略过一万字。
【中国仓鼠】现在的名字是【中国POLICY】。
此贴已经转移至【站务】。
友情提示:用户可以发表对判决结果的看法,但不得发表对参与判决的任何人(包括原告和被告)的看法,违者一律折叠。
友情提示:用户可以发表对判决结果的看法,但不得发表对参与判决的任何人(包括原告和被告)的看法,违者一律折叠。
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议:针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
【理由】争议:针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容