【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】。不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
3623 个评论
>>我一直有一个问题。民主党真的靠着作弊上台了，又拒绝验票。右派们真的能团结起来靠武力解决问题吗？
難。
但是如果一些川普支持者滋事，另一些暴力BLM支持者跑來互毆，甚至流血死人，我覺得就有機會。
不過即便如此，打法也可能不是物理上的，現在武力不搭配權力是沒有威脅性的。
我真的没话说了。
红脖子们，放弃幻想，准备战斗吧。
红脖子们，放弃幻想，准备战斗吧。
滨州翻蓝了
https://pincong.rocks/article/25987
对所有论坛里面的左翼思想支持者，我写了篇文章，不知道是否正确，和你们讨论下。
对所有论坛里面的左翼思想支持者，我写了篇文章，不知道是否正确，和你们讨论下。
>>根据我的理解，左右之争不是风水轮流转。如果不加限制，右派发展慢慢就会变成左派，左派发展下去只会更左，...
我没说现实会慢慢变好啊，我只是说要接受现实。我们在小众论坛本来图的也不是增强影响力，顶多找点同志图个开心，担忧也没啥用。
>>我认为很大可能是川普也触犯了共和党大佬的利益，你看看这次选举川普多么无助……希望老川好好养老吧，即使...
如果真的这样，就不用看品葱了。老老实实研究厚黑学，努力在中国体制下发展，反正人的适应能力都是很强的。
>>你说你是phd研究人文领域相关，那你认为美国还有哪些学府有研究像你这样观点的优秀项目？
美国大部分学府都是民主党把控，左翼思想非常盛行。我这种观点基本算奇葩了。很多支持川普，也只是因为觉得川普上台美国优先、就业形势好。对于左右思潮的反思很少。
>>问题是右派是人，左派也是人，也有自己的价值观和坚持。品葱管理员onearticle自己奋力洗版，不服...
根据我的理解，左右之争不是风水轮流转。如果不加限制，右派发展慢慢就会变成左派，左派发展下去只会更左，最后的结局就是社会革命继续打土豪分田地，重新洗牌，让另一波左派人士上去割韭菜，基本不会往右靠拢。当前前提是不加限制。
川普依然输了，别再指望什么最高法了，他已经输了。现在最担心的是川普一家接下来的命运，会不会被清算？会不会被报复？必竟他得罪的人太多太多了，愿他和他的家人能平安落地吧
>>选票是先寄到选民家里再由选民寄回的，你不是选民根本不会收到选票。我也支持川普当选，但你怀疑选举有舞弊...
寄到选民家，被人冒名投了怎么办？邮寄选票想作弊还不容易？你真是天真
>>那些说即使trump输了，四年再翻身的人实在太天真了。目前最大的问题是民主党如果真的靠舞弊上台，而且...
我认为很大可能是川普也触犯了共和党大佬的利益，你看看这次选举川普多么无助……希望老川好好养老吧，即使瞌睡乔上台也只能认了
>>那些说即使trump输了，四年再翻身的人实在太天真了。目前最大的问题是民主党如果真的靠舞弊上台，而且...
问题是右派是人，左派也是人，也有自己的价值观和坚持。品葱管理员onearticle自己奋力洗版，不服者亲自或者委托其他管理员折叠，这还有啥好说的。
右派现在经历的，正是左派四年前经历的。风水轮流转，逆风时就低调一点好了，川普败诉和关税取消，香港特殊地位恢复都是大概率事件。四年之内能把美国祸害到什么程度还不好讲，就算中国真的崛起了，各位会中文也不算吃亏，接受现实就好。
那些说即使trump输了，四年再翻身的人实在太天真了。目前最大的问题是民主党如果真的靠舞弊上台，而且共和党又没有任何办法，那相同的手段每个两年都会拿出来用一次。就好比某次考试你作弊拿了高分，监考老师发现了但没有任何办法。难道你一辈子就只作弊一次？以后的考试都不作弊了？怎么可能。贪婪是根深蒂固的人性弱点。谁都无法拒绝，何况涉及政治。
所以这次trump输了，肯定美国和世界就彻底变天了。到时候民主党温水煮青蛙，慢慢通过教育、媒体等行业洗脑保守派，各种在红州特赦非法移民，未来保守派基本就翻不过来了。
就像1989年的中国，学潮镇压下来以后，过了30年已经完全不一样了。现在这些年轻人绝大部分都是小粉红，你说CCP不好，他立马批斗你。90年的青年人和现在的青年人已经质变了。个人感觉，历史关键时刻都是由少数精英阶层决定的，不能指望底层屁民某一天突然觉醒，让历史的车轮转向，这个历史最关键的十字路口怎么走就看trump了。
如果trump最后输了，我就安心中国买房，买毛选、资治通鉴、厚黑学，开始走社会主义道路，反正都是养蛊，我当最毒的那只虫就行了。品葱也就不用再看了，你指望一个每年从中国拿几千万美刀的人反共，还不如指望大大自己解散了ccp。
最后，想对所有支持左翼思想的人说一下我对左的理解（phd研究人文领域相关）。因为人与人之间存在巨大差异，而这些差异直接决定了人未来发展的好坏，类似有些人富裕有些人贫穷，这个是无法避免的，就好比我们能从单细胞生物进化成人类，靠的就是个体间的差异，优胜劣汰。所以，追求人人平等从生物角度这都是不现实的。无论左派平等思想宣传的再好，最后基本都会往大政府，劫富济贫方向走。类似拜登宣传的要给富人加税。但是随着劫富济贫模式的深入会极大的抑制人的创造力，就好比你躺着什么都不用就能拿政府补贴，那为什么还要努力？另一方面，我明明非常努力，但和那些不努力的人又没什么区别，那我为什么还要这么努力？政府层面由于掌控了各种资源，又会进一步腐败和权利难以得到制衡，你指望那些掌握资源分配权利的少数人保持真正的公平公正那是不可能的，这是人性决定的。所以左翼思想发展到最后就是ccp和中国现状，中产越来越少，超级富豪和穷人会越来越多。所以我特别赞成美国国父thomas jefferson的观点，政府通过加税来发放福利本身就是违反宪法和公民财产权。最好的办法，是藏富于民，并通过道德、宗教等形式鼓励有钱人有条件的支持穷人，条件是能够让穷人自主劳动自力更生，而不是因为政府的补贴和福利更加懒惰。
因为大选，关注了很久的品葱和油管，发现上面的有些左派人士真的水平太低了，就一心觉得左派上去就能创建一个人与人和谐共处，共同富裕，手拉手唱赞歌的新时代？太天真了好吧。当然什么人人绝对平等、各取所需的共产主义就更扯淡了，我就看上你老婆了你能给我平等吗？美国到了现在这个样子和这些天真的左派密不可分。
所以这次trump输了，肯定美国和世界就彻底变天了。到时候民主党温水煮青蛙，慢慢通过教育、媒体等行业洗脑保守派，各种在红州特赦非法移民，未来保守派基本就翻不过来了。
就像1989年的中国，学潮镇压下来以后，过了30年已经完全不一样了。现在这些年轻人绝大部分都是小粉红，你说CCP不好，他立马批斗你。90年的青年人和现在的青年人已经质变了。个人感觉，历史关键时刻都是由少数精英阶层决定的，不能指望底层屁民某一天突然觉醒，让历史的车轮转向，这个历史最关键的十字路口怎么走就看trump了。
如果trump最后输了，我就安心中国买房，买毛选、资治通鉴、厚黑学，开始走社会主义道路，反正都是养蛊，我当最毒的那只虫就行了。品葱也就不用再看了，你指望一个每年从中国拿几千万美刀的人反共，还不如指望大大自己解散了ccp。
最后，想对所有支持左翼思想的人说一下我对左的理解（phd研究人文领域相关）。因为人与人之间存在巨大差异，而这些差异直接决定了人未来发展的好坏，类似有些人富裕有些人贫穷，这个是无法避免的，就好比我们能从单细胞生物进化成人类，靠的就是个体间的差异，优胜劣汰。所以，追求人人平等从生物角度这都是不现实的。无论左派平等思想宣传的再好，最后基本都会往大政府，劫富济贫方向走。类似拜登宣传的要给富人加税。但是随着劫富济贫模式的深入会极大的抑制人的创造力，就好比你躺着什么都不用就能拿政府补贴，那为什么还要努力？另一方面，我明明非常努力，但和那些不努力的人又没什么区别，那我为什么还要这么努力？政府层面由于掌控了各种资源，又会进一步腐败和权利难以得到制衡，你指望那些掌握资源分配权利的少数人保持真正的公平公正那是不可能的，这是人性决定的。所以左翼思想发展到最后就是ccp和中国现状，中产越来越少，超级富豪和穷人会越来越多。所以我特别赞成美国国父thomas jefferson的观点，政府通过加税来发放福利本身就是违反宪法和公民财产权。最好的办法，是藏富于民，并通过道德、宗教等形式鼓励有钱人有条件的支持穷人，条件是能够让穷人自主劳动自力更生，而不是因为政府的补贴和福利更加懒惰。
因为大选，关注了很久的品葱和油管，发现上面的有些左派人士真的水平太低了，就一心觉得左派上去就能创建一个人与人和谐共处，共同富裕，手拉手唱赞歌的新时代？太天真了好吧。当然什么人人绝对平等、各取所需的共产主义就更扯淡了，我就看上你老婆了你能给我平等吗？美国到了现在这个样子和这些天真的左派密不可分。
亞利桑那官員承認奇異筆致選票作廢!
https://twitter.com/MrsBenGay1/status/1324196015944073217
[url=https://twitter.com/MrsBenGay1][/url]Mrs Ben Gay
@MrsBenGay1
[url=https://twitter.com/MrsBenGay1][/url]
·
11月5日
Arizona voters just got the Elections Department Officer to admit the sharpie did soil their ballots
https://twitter.com/MrsBenGay1/status/1324196015944073217
[url=https://twitter.com/MrsBenGay1][/url]Mrs Ben Gay
@MrsBenGay1
[url=https://twitter.com/MrsBenGay1][/url]
·
11月5日
Arizona voters just got the Elections Department Officer to admit the sharpie did soil their ballots
>>https://twitter.com/PpollingNumbers/status/1324397...
I am sorry but your claim is already debunked.
https://twitter.com/ChelseaKoerbler/status/1324399213426417675
强国在看笑话:
中国副总理韩正等官员周五在北京接见香港特首林郑月娥一行，香港媒体捕捉到他们寒暄时讨论美国大选的一幕。
根据香港电台（RTHK）的视频，有官员说特朗普忙着美国大选，众人就发出笑声，然后有官员问为何还未有结果，有人回应称，特朗普可能要打官司，结果可能下周才有。
韩正在与林郑月娥会面时表示充分肯定林郑月娥施政，又称北京中央各部门都大力支持，提供好意见、政策及方案，将有助香港融入中国发展大局。
出席这场会面的中国港澳办正副主任夏宝龙、张晓明，香港中联办主任骆惠宁和香港特首林郑月娥，都是因香港问题而被美国政府制裁。
中国副总理韩正等官员周五在北京接见香港特首林郑月娥一行，香港媒体捕捉到他们寒暄时讨论美国大选的一幕。
根据香港电台（RTHK）的视频，有官员说特朗普忙着美国大选，众人就发出笑声，然后有官员问为何还未有结果，有人回应称，特朗普可能要打官司，结果可能下周才有。
韩正在与林郑月娥会面时表示充分肯定林郑月娥施政，又称北京中央各部门都大力支持，提供好意见、政策及方案，将有助香港融入中国发展大局。
出席这场会面的中国港澳办正副主任夏宝龙、张晓明，香港中联办主任骆惠宁和香港特首林郑月娥，都是因香港问题而被美国政府制裁。
这事拖久一点让南希佩罗西当说不定也不错
>>要我说大家也别吵了，在这吵了几天吵的我睡眠都不好了，这事肯定至少还要闹一两个星期，大家等着看高院判吧...问题是老头能活过四年吗？到时候假黑女执政，恶心到家。
川普应该赢不了，需要走法律路线了。
https://youtu.be/OYpVvjh_TMA
'Scorecard,' the Democrats' voter fraud superweapon
Thomas G. McInerney 是美国空军中将
https://youtu.be/OYpVvjh_TMA
'Scorecard,' the Democrats' voter fraud superweapon
Thomas G. McInerney 是美国空军中将
https://twitter.com/KimonaQ/status/1324555553037844482?s=19
票站人員喺度填選票MK2
Twitter把MK1的AC BAN了
票站人員喺度填選票MK2
Twitter把MK1的AC BAN了
https://www.youtube.com/watch?v=EB4gPnd6h9g&feature=emb_title
［超清楚片段］票站人員喺度填選票
［超清楚片段］票站人員喺度填選票
哎今年真是颠覆，不一样的香港，不一样的美国，到底是什么时候种下的呢？
https://twitter.com/PpollingNumbers/status/1324397736804962306?s=19
滨州法院推翻了联邦法院的裁决，允许共和党监看邮寄选票开票。
滨州法院推翻了联邦法院的裁决，允许共和党监看邮寄选票开票。
https://twitter.com/hkbhkese/status/1324647106661900288?s=19
Foxnews美加边境发现恶意销毁选票的行为，多数选票属于邮寄选票。
Foxnews美加边境发现恶意销毁选票的行为，多数选票属于邮寄选票。
美國人看到了嗎？趕快完善你的的監票和投票制度，不然你們就等著一直選出死靈法師和烏有鄉鄉長當總統。郵局裡買個票匭真的不貴，唱票四年也就累兩天。
simonster
新注册用户
世界离一九八四又近了一步。
喬治亞翻過來了，真就最高院見哎
突然想起一个前两天的帖子
不知道有没有人记得
https://pincong.rocks/video/3261
不知道有没有人记得
https://pincong.rocks/video/3261
刚看到推特上这位老哥(https://twitter.com/statsguyphd)用Benford's Law验证作弊可能性。
他还发布了一个合作项目，大家可以查看代码提供数据：https://github.com/cjph8914/2020_benfords，懂Python又有兴趣的可以看看。
他还发布了一个合作项目，大家可以查看代码提供数据：https://github.com/cjph8914/2020_benfords，懂Python又有兴趣的可以看看。
现在觉得支共block掉Facebook、Twitter、Youtube无比正确了。这种连自己国家最高领导人都敢封杀的公司，维尼怎么放得进墙内，太邪恶。
川普已经无法力挽狂澜，根本就是以一打全美，太难了。他最后的抵抗只是把美国的腐败，堕落剖开给人看到。就和香港的抵抗一样，实力相差太悬殊，但被消灭之前把邪恶曝光，对人类也是有贡献的。
1月转交权力之前，揽炒美国吧
川普已经无法力挽狂澜，根本就是以一打全美，太难了。他最后的抵抗只是把美国的腐败，堕落剖开给人看到。就和香港的抵抗一样，实力相差太悬殊，但被消灭之前把邪恶曝光，对人类也是有贡献的。
1月转交权力之前，揽炒美国吧
希望川普和美国人民不要放弃，如果最后司法也被操控了，端起枪跟他们开战，不要被现在虚伪的政客和媒体洗脑了，不敢动刀枪；
美国开国国父们给老百姓留的持枪权就是干这个用的。
美国开国国父们给老百姓留的持枪权就是干这个用的。
大选比分怎么不动了啊，发生什么事了
>>没问题没问题，mail in ballots全是舞弊，就等高院公正判决了！要是高院也被渗透了，咱们告...
没人说是舞弊啊，你激动什么，他只说不能统计迟到的，不能统计无效的，又没说你现在的票无效你在这着急什么啊？拜登赢了就赢了呗，能怎么办，真是人一蓝就脑残
我对于现在的战况只有一句话，拜登身为一个死灵法师会赢是很正常的好吗!
>>我不认为推特和公权力有关联。公权力向公民负责。而一家商业公司，只是向用户负责，甚至是取悦用户。如果9...
说的有道理，推特的做法是丑陋，但是没有违法的地方，毕竟没有媒体被强迫留在这个平台。如果觉得不合适，那就修改或者作废230，但是在这发生之前，推特这么做就是合法的，君不见Ted Cruz也只能在zoom吹胡子瞪眼，逞逞威风
>>我可以简单推理一下疫情感染人数的问题。如果我们观察那张细分到county的“农村包围城市”的选情图。...
疫情人数不同州根本没有可比性吧，你要是按per million 人口算，疫情严重的好多红州呢
我可以简单推理一下疫情感染人数的问题。
如果我们观察那张细分到county的“农村包围城市”的选情图。就可以看到民主党胜出的地方大部分是人口比较稠密的大城市。而共和党在广大的乡村地区获得胜选。我觉得人口密度这一点应该可以粗略解释疫情人数分布的问题。
如果我们观察那张细分到county的“农村包围城市”的选情图。就可以看到民主党胜出的地方大部分是人口比较稠密的大城市。而共和党在广大的乡村地区获得胜选。我觉得人口密度这一点应该可以粗略解释疫情人数分布的问题。
>> 这楼里有价值的论证被口水战严重稀释了 强烈建议左派和右派各自开一个帖子，把这楼里对自己有价值的...
>>本次大选再次印证了川粉和郭文贵之流和美国社会有多脱节。选前一大堆郭蚂蚁信誓旦旦地宣称川普赢定了，我寻...人家说的是会在滑稽中结束，你咋不提呢，而且川普也没输啊。对，郭和美国脱节，班农也脱节，川普也脱节。照你说的我是不是要看CCTV才不和中国老百姓脱节。
宪法第二修正案保障人民持有武器对抗不公正的政府的权利，美国人民，到了行使你们权利的时候了。否则第二修正案岂不是白修了！
（狗头
（狗头
>>哈哈哈一边count the vote另一边stop the count我川果然牛逼
Count every legal vote and stop the late vote.有什么问题么？脑子不好使就别天天笑，容易傻了
感觉明早就能宣布胜利了
全世界共产主义联合起来！我乔振华入主白宫打倒资本主义右派！
（狗头
全世界共产主义联合起来！我乔振华入主白宫打倒资本主义右派！
（狗头
>> 凤凰城选民带枪去选举点票中心了，应该有机会查明真相，就是希望不要等到 Biden 进了白宫再查明白...
哈哈哈一边count the vote另一边stop the count我川果然牛逼
>>高院判下来这些左派们又要跳脚说高院不公平了他们永远只愿意面对他们愿意面对的
虽然不想承认，但是感觉打到高院，川普总统也会被抛弃啊。心里隐隐觉得这可能最大。
PS：到时候将军支持川总统到北韩流亡当寓公吗XD
回复 >>有一些信念不够坚定的朋友们会被它们带到沟里去吧。不过无妨，回到共党怀抱之后，还有镰刀和铁锤等着收割他...
https://youtu.be/qbA_Qla38Qs?t=33
凤凰城选民带枪去选举点票中心了，
应该有机会查明真相，
就是希望不要等到 Biden 进了白宫再查明白。
这楼里有价值的论证被口水战严重稀释了
强烈建议左派和右派各自开一个帖子，把这楼里对自己有价值的评论复制过去，提高信噪比。
我发现很多右派提供的论证都被左派刻意无视了，在品葱潜水那么久没见左派反驳过（比如感染最多的是纽约等左州，为什么FBI把拜登邮件门按了一年不揭露，等等）这些有力的论据应该罗列到一起，增加右派的战力。像那些有8个赞以上的都有提纯的价值（网站右派多）
同理，左派也是，应该把觉得右派刻意回避的东西放到一个帖子里，逼迫右派回应。
名字我都想好了，就叫“为什么选拜登不好-论证汇总帖”和“为什么选川普不好-论证汇总帖”，避免左派觉得川粉在吹川普，右派觉得左逼在吹……其实我觉得左逼连被叫做登粉的资格都没有，因为拜登还没当上总统，什么好事都没干，连吹的价值都没有，只能回避川普干的好事，攻击他的坏处。
强烈建议左派和右派各自开一个帖子，把这楼里对自己有价值的评论复制过去，提高信噪比。
我发现很多右派提供的论证都被左派刻意无视了，在品葱潜水那么久没见左派反驳过（比如感染最多的是纽约等左州，为什么FBI把拜登邮件门按了一年不揭露，等等）这些有力的论据应该罗列到一起，增加右派的战力。像那些有8个赞以上的都有提纯的价值（网站右派多）
同理，左派也是，应该把觉得右派刻意回避的东西放到一个帖子里，逼迫右派回应。
名字我都想好了，就叫“为什么选拜登不好-论证汇总帖”和“为什么选川普不好-论证汇总帖”，避免左派觉得川粉在吹川普，右派觉得左逼在吹……其实我觉得左逼连被叫做登粉的资格都没有，因为拜登还没当上总统，什么好事都没干，连吹的价值都没有，只能回避川普干的好事，攻击他的坏处。
>>https://persopo.com/search-results/s:MI-n:Adeline-...
不说这些人（鬼？）vote已经是欺诈了，因为即使同名同姓，替他们投票的同时自己的投票权仍然在因为自己还没投过。现在不是这十条或者百条记录的事情，4chan上已近爆了一万多条了。惹恼了那些Geek可不是好玩的事，2016希拉里邮件门就是前车之鉴。
至于你相信那些故事是你的事，可不要期望别人都那么 单纯。
>>FC什麼時候變成文化運動了？
我說的是“帶有文化意義”
能塑造人的觀念，使得人們依賴着些工具，把他們當作工具參考，而不是通常媒體
使得人們對於fact可以有被壟斷、官方解釋的觀念
哪怕只有一點點，只要是這個方向，有社會觀念塑造作用的，都有文化意義
>>爭辯應該用正常的媒體而不是fact checker這種帶有文化意義社會運動意義的方式如果保守派搞“F...
FC什麼時候變成文化運動了？
https://persopo.com/search-results/s:MI-n:Adeline-Goodson/2cf1e363-1604642592
用一些尋人網站就知道這些人確有其人了
用一些尋人網站就知道這些人確有其人了
https://clustrmaps.com/person/Ketelaar-al2guc?__cf_chl_jschl_tk__=25f812569f1356b04ecb4d59b2184a1cb2390899-1604642327-0-ARfHMdCbsVi1MuHXzFTv8F1MklYsY8p1LN59BZyfyOM0piB_Zwkr8WtiOnX6rYVrsdgBFzyQN7_tD1NsTNG-sG5_rrjgfq4qAA-PThPkhqdHk4GqTr75uJIgaxM15IfNlrb5oX2866ziwV_hamYzllXb1XSVJJyMql1v3CCyRFwtQ6UIyjtiW41LAD29FjNLf1owRRmiBsgH2j7hNSV_1OxEX64f5e64mIfH08ZQuUHGvfABIOnUKjTnd3zjn4zm_yrLM3bl-yap53OWKhaiGGZlb6OcPDxMXlOdhx2YSeZyBKI_gsndL4_SWbI9qBQBKhXRl4xA4Rad5COmqQky561ds_nwf7Oef80BUplXnTfX
BRANDI KETELAAR，出租信息，這個人並不大
BRANDI KETELAAR，出租信息，這個人並不大
>>我并不明白你要我说什么，我都给了你网站了，上面是老美找到的MI百岁老人投票纪录。我给你转贴10条，都...
https://www.logically.ai/factchecks/library/0dd425c5
親屬名字繼承很容易造成這種情況
>>保守派也可以搞FC，也就是對進步派進行反駁，拒絕爭辯不會讓保守派強大。
爭辯應該用正常的媒體
而不是fact checker這種帶有文化意義社會運動意義的方式
如果保守派搞“FC”，我也會堅決的反對
不過我認為這種可能性要小的多，英美保守主義的原流相對不支持這樣做
英美政治譜系的兩方存在一定的不對等性 和歐陸不同
這個問題又涉及了更多話題 雖然是我主動最先回復 我可能不一定有時間精力繼續跟進 請恕
金将军说了两句话：
“高院判下来这些左派们又要跳脚说高院不公平了” （金将军预见到了高院的判罚结果。）
”他们永远只愿意面对他们愿意面对的“ （总感觉好像指的是讲上一句话的人。）
“高院判下来这些左派们又要跳脚说高院不公平了” （金将军预见到了高院的判罚结果。）
”他们永远只愿意面对他们愿意面对的“ （总感觉好像指的是讲上一句话的人。）
>>你语文是习近平教你的？
>>那請你說明不可信的理由。你應該知道，那幾個推文的可信度並不比這個FC高。FC裡有說，二人有親緣關係
我并不明白你要我说什么，我都给了你网站了，上面是老美找到的MI百岁老人投票纪录。我给你转贴10条，都是可以在MI那个网站上可以查到投票情况的。这次有记录的最高龄投票者是107岁，你这个可以去FC一下
DONNA BRYDGES, 1/1901, 49431 ### VOTED! ### Ballot Received: 9/30/2020
RONALD ALLEN, 4/1904, 48235 ### VOTED! ### BUT their ballot wasn't received
SHARLON SCHAFER, 8/1905, 48195 ### VOTED! ### BUT their ballot wasn't received
BRANDI KETELAAR, 7/1907, 49329 ### VOTED! ### Ballot Received: 10/26/2020
GERALDINE GORDON, 1/1907, 49202 ### VOTED! ### BUT their ballot wasn't received
ADELINE GOODSON, 10/1909, 48204 ### VOTED! ### Ballot Received: 10/17/2020
FRANCES MARKGRAFF, 11/1911, 48176 ### VOTED! ### Ballot Received: 10/30/2020
BONITA GIBSON, 7/1911, 48187 ### VOTED! ### Ballot Received: 10/15/2020
CLINTON ANDERSON, 10/1911, 48152 ### VOTED! ### Ballot Received: 11/2/2020
CANDICE COOTE, 11/1911, 48458 ### VOTED! ### Ballot Received: 10/27/2020
然后你来告诉我，那么大一个数据，都是同名同姓同地址还是亲戚？那请一个个给出FC来？
>>作為個人我可以這麼做作為一種社會力量、社會運動、社會觀念，他會影響很多的人美國的撕裂就是如此，進步派...
保守派也可以搞FC，也就是對進步派進行反駁，拒絕爭辯不會讓保守派強大。
>>你直接把這種FC當成是對其FC對象的反駁就好，它本身就不是一個裁決者，它只是來補充背景的
作為個人我可以這麼做
作為一種社會力量、社會運動、社會觀念，他會影響很多的人
美國的撕裂就是如此，進步派推崇fact checking，保守派嗤之以鼻
目前的美國，這確實是個人可以選擇的態度
但更是一種社會現象
言論精神一旦被破壞，在未來就不知道還不能做出這種選擇了
>>高院判下来这些左派们又要跳脚说高院不公平了他们永远只愿意面对他们愿意面对的
說到高院
前面有人提到Trump破壞憲政的問題 如果把某個片段拿出來
那麼確實是這樣的 Trump其人確實有這種傾向
我看過Barrett Senate Hearing的全程
民主黨對於立法分支的職責和司法分支的職責高的非常含混
一直在強調Barrett會作出某種判斷。影響多少美國人的安危云云
這也是很多人指出來的，如果立法者不能明白自己的角色和司法分支角色的區別
這個憲政系統到底是怎麼運行下來的？
其實民主黨也很清楚。很多媒體批評共和黨偽善，虛偽（hypocrisy），是當時很多大outlet的標題
當然了，Trump推Barrett也是為了自己的agenda，這一點民主黨說的也沒有錯
共和黨Senator們主動避開，強調三權分支的不同任務，
指出Barrett的觀念從根本上將是順理成章的
所以，從某個意義上說，共和黨虛偽也是不假的，所以民主黨就故意混淆，把注意力放在具體立法和具體case上
然而那要提到偽善，這種兩黨的撕裂，也不可能歸結為共和黨一方
如果民主黨要批評共和黨虛偽當然是可以的，但這種虛偽背後的政見撕裂，畢竟是雙方的責任
這才導致了Trump要急推Barrett
這個責任是雙方的
但從根本來說，混淆立法和司法也是非常不合適，甚至是危險的。如果國會是一個好的運行，那麼也應該像共和黨這樣把問題限定在司法哲學和她個人的經驗本身。
當然共和黨確實也是在虛偽的這樣做。
最好的情況當然是不虛偽這樣做。
但是在兩黨撕裂的今天，至少雙方都有不同的責任下，是做不到的
Biden當時提出要reform court，沒有正面回答是不是會pack the court
民主黨一邊的一些媒體有的甚至支持pack the court
就像當年9th Circuit民主黨卡特一下子命名了10來個巡迴法官
如果高院也這麼做，那麼美國的憲政就真得快完了
所以聚焦在Trump破壞憲政的某些片段上不太公平
如果不是放在歷史、現實和政治哲學的大背景上來看待問題
我覺得很難得到很好的看法
>>这个fact check几乎和天朝的真理部一样没半点可信度的。其实我也早知道你要说这个，但是现在老美...
那請你說明不可信的理由。
你應該知道，那幾個推文的可信度並不比這個FC高。
FC裡有說，二人有親緣關係
>>不同意你可以註冊成為其他一個媒體發同樣內容的文章並且不把自己標籤為“fact checker” 似乎...
你直接把這種FC當成是對其FC對象的反駁就好，它本身就不是一個裁決者，它只是來補充背景的
