【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】。不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
3623 个评论
>>FC是必須的，不然謠言就會滿天飛，對事件的深層次挖掘沒有壞處。這個FC並沒有阻擋誰的發言，相反澄清了...
不同意
你可以註冊成為其他一個媒體
發同樣內容的文章
並且不把自己標籤為“fact checker” 似乎不是媒體似乎又像是
並且保持自己作為媒體可能出錯的謙遜和負責
不把自己描繪成一個中立的裁決者的形象
>>https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/05/...
这个fact check几乎和天朝的真理部一样没半点可信度的。其实我也早知道你要说这个，但是现在老美在爆库，更多的在添加中
【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】https://pastebin .com/XEi5Uy6t
那么多MI的百岁人瑞都投票了？还是都同名同姓同地址？还是那些就是拜登的僵尸军团？
哈哈
>>我沒有依據，我不相信哪一方是真，也不想信哪一方是假原始說法和這個所謂“FC”是對等的，“FC” “做...
FC是必須的，不然謠言就會滿天飛，對事件的深層次挖掘沒有壞處。
這個FC並沒有阻擋誰的發言，相反澄清了一些事
>>fact checking一定就可靠嗎？fact checker也是媒體只要是媒體就有bias這件事...
媒体自己搞得fc跟不信谣不传谣好像压根没区别
>>你用不著說那麼多，如果這個FC為假，你就應當提出你的依據。我認為這個FC做得還可以，並沒有什麼虛假的...
我沒有依據，我不相信哪一方是真，也不想信哪一方是假
原始說法和這個所謂“FC”是對等的，“FC” “做的還可以”也不代表他就真的是"FC"
"FC"不具有先驗的優越性
我反對依賴fact checker 也反對各種社會力量推進fact checker的運動
反對用misinformation為借口阻擋不同的聲音
即使它真的是假的
壟斷fact比misinformation可怕的多
這就是我的觀點
这是一条2016年大选后的新闻：
川普声称他赢了普选票 “如果你去除几百万非法投票的人”
US President-elect Donald Trump has asserted he won the popular vote on 8 November "if you deduct the millions of people who voted illegally".
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38126438
川普声称他赢了普选票 “如果你去除几百万非法投票的人”
US President-elect Donald Trump has asserted he won the popular vote on 8 November "if you deduct the millions of people who voted illegally".
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38126438
>>現在的五毛趁美國大選傾巢而出了，無論品蔥和連登都有大量五毛出沒，具體特徵有:1.對川普有利都質疑真實...
有一些信念不够坚定的朋友们会被它们带到沟里去吧。
不过无妨，回到共党怀抱之后，还有镰刀和铁锤等着收割他们，铁拳他们。
迟早还会醒悟的。
>>fact checking一定就可靠嗎？fact checker也是媒體只要是媒體就有bias這件事...
你用不著說那麼多，如果這個FC為假，你就應當提出你的依據。
我認為這個FC做得還可以，並沒有什麼虛假的地方。
>>https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/05/...
fact checking一定就可靠嗎？fact checker也是媒體
只要是媒體就有bias
這件事本身沒有定論
重要的是fact checking本身就違反自由主義精神
沒有誰own fact 你只能作source check
選擇相信任何一個source是個人自由
把自己標籤為fact checker 雖然不是法律意義上的公權力
這種在現實意義上上有壟斷fact的嫌疑
何況你說的這個網站 facebook是最大金主之一
fact checker他們本身是不是媒體？
任何媒體把自己成為fact的擁有者，至少在道義上是不正確的
從哲學意義上，是否有人真的擁有fact？從法律意義上，如何定義fact？
這些問題需要事先回答
facts may be under assault
but freedom of speech is definitely in peril
>>左派不能反共？说出这话就已经拉低你的水平了好吧。左不等于共产党，不然右就支持纳粹？左派的政治光谱很广...左派是不等于共产党 但左派包含共产党 反共其实本质就是反左 我不看主张口号价值观 我只看他们做了什么好做了什么孽 你跟我谈这些党派的主张 有哪个是真的？ccp现在还说自己是社会主义国家呢 还说自己是无产阶级化身呢 美国左翼还说自己是为了种族平等为了民主自由呢 有哪个是真的？你觉得他们之间有什么区别 都是骗 你们这种别人说些好听的就信的对某些事物认知确实存在缺陷的群体 从来不看他们具体做了什么孽 只知道他们的主张是理性正义美好的 迷魂汤一喝就上钩 太好骗了 正常人的思维应该是事实判断先于道德价值判断 道德是事实发生之后的对人的自然评价一定是基于具体事实的 而左人脑子里根本不看事实一厢情愿的用舆论主张绑架了道德然后评价一切审判一切其实才是最不道德最邪恶的最自私无耻的 因为他们就是最恶的利己主义者骗子集团 看准了人性的弱点狠狠的煽动利用夺得权力 我不反他们我就不是人了
>>那解释一下推特上一直在传的密州1902年生的还投了一票的事？这人其实1984年就死了。https:/...
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/05/facebook-posts/no-dead-voter-named-william-bradley-didnt-vote-det/
涉嫌因同名的問題導致的假新聞
要我说大家也别吵了，在这吵了几天吵的我睡眠都不好了，这事肯定至少还要闹一两个星期，大家等着看高院判吧。
川普赢了最好、就算赢不了川普已经唤醒了美国国会和一部分人民，加之共和党还控制着参议院，这种情况下拜登也不能弄的太出格，不是民主党完全执政，给中国四年也不是很大的问题。
让那些左人们看看，拜登就能控制肺炎了吗？再渗透四年，我不信美国人还不能觉醒，再不能那就世界一起学中文学习习近平思想，那大家还有懂中文的优势。
大家好好睡一觉等最高法院吧，这次就算闹得再大，也就是川普输了，给小蓝人们玩四年，拜登几乎不可能连任，下次共和党卷土重来仍未可知。
川普赢了最好、就算赢不了川普已经唤醒了美国国会和一部分人民，加之共和党还控制着参议院，这种情况下拜登也不能弄的太出格，不是民主党完全执政，给中国四年也不是很大的问题。
让那些左人们看看，拜登就能控制肺炎了吗？再渗透四年，我不信美国人还不能觉醒，再不能那就世界一起学中文学习习近平思想，那大家还有懂中文的优势。
大家好好睡一觉等最高法院吧，这次就算闹得再大，也就是川普输了，给小蓝人们玩四年，拜登几乎不可能连任，下次共和党卷土重来仍未可知。
>>这有什么奇怪的，乔治亚州参议院共和党领先民主党35万票，但是川普只领先拜登几千票。
那解释一下推特上一直在传的密州1902年生的还投了一票的事？这人其实1984年就死了。
https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index
输入
William
Bradley
March
1902
48207
現在的五毛趁美國大選傾巢而出了，無論品蔥和連登都有大量五毛出沒，具體特徵有:
1.對川普有利都質疑真實性，對拜登不利的完全不提，對蔥友扣上川粉的帽子大肆攻擊，經常馬上有另外幾只五毛跟上借機擾亂討論。
2.自稱左派，並帶風向稱民主黨亦不差，嘗試將討論帶向左右之爭，而不是民主黨與中共的勾兌。
3.對理性的討論選擇性回覆，明顯可見地煽動矛盾對立，對自己的論點完全不提出證據。
1.對川普有利都質疑真實性，對拜登不利的完全不提，對蔥友扣上川粉的帽子大肆攻擊，經常馬上有另外幾只五毛跟上借機擾亂討論。
2.自稱左派，並帶風向稱民主黨亦不差，嘗試將討論帶向左右之爭，而不是民主黨與中共的勾兌。
3.對理性的討論選擇性回覆，明顯可見地煽動矛盾對立，對自己的論點完全不提出證據。
>>那传统年代的电视和报纸有没有类似问题？如果认为推特谷歌脸书等公司垄断了媒体，需要制衡拆解，其实最近也...
最近几十年来媒体的集中程度大大提高了，特别是进入信息时代以来，凭借规模效应强者恒强的趋势更加明显了。
好的，还是好好休息一下吧。
>>當然有，不過我決定聽從樓下蔥油的話進行休息，如果你想繼續探討可以留待下次。
欢迎来到美国大选讨论专区。
提醒：用户在讨论时请尽量避免争吵，以防落入中共网军圈套。如在本区发言出现明显辱骂、人身攻击、极端言论等现象，请善用投诉和屏蔽功能。
（複讀結束）
已經折疊涉及人身指涉的情緒化對線，不服也一樣用申訴申請解除折疊。
提醒：用户在讨论时请尽量避免争吵，以防落入中共网军圈套。如在本区发言出现明显辱骂、人身攻击、极端言论等现象，请善用投诉和屏蔽功能。
（複讀結束）
已經折疊涉及人身指涉的情緒化對線，不服也一樣用申訴申請解除折疊。
那传统年代的电视和报纸有没有类似问题？
如果认为推特谷歌脸书等公司垄断了媒体，需要制衡拆解，其实最近也有一些官司涉及这个问题。
如果认为推特谷歌脸书等公司垄断了媒体，需要制衡拆解，其实最近也有一些官司涉及这个问题。
>>Twitter在決定美國人可以看什麼和不能看什麼，而這權力並不是美國人的選舉誕生的。
>>13万这个数字是哪来的，全是拜登的又是哪来的，没有新闻来源的话我只能认为又是川粉的意淫了
https://www.hkcnews.com/article/35345/%E5%AF%86%E6%AD%87%E6%A0%B9%E5%B7%9E-%E9%80%A3%E7%99%BB-%E6%8B%9C%E7%99%BB-35348/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%B6%B2%E5%82%B3%E9%8C%AF%E8%AA%A4%E6%8C%87%E6%8E%A7-%E5%AF%86%E6%AD%87%E6%A0%B9%E5%B7%9E%E3%80%8C%E6%8B%9C%E7%99%BB100%E5%BE%97%E7%A5%A8%E3%80%8D%E5%B1%AC%E6%95%B8%E6%93%9A%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%85%A5%E9%8C%AF%E6%95%B8?__cf_chl_captcha_tk__=fa3c06bf8870ace95063fa043d94ce94f85310d4-1604597361-0-AXxwa6N5WRRzOJdv34c8MgNQA_MGrMZc1sAtzFD8jMPbqDh03rn-Mps81XdUJ75wTjMhSXaxcVpcVB6DcMbjpj7Qfb-Ft22X6Fsqiffhl8qFalH-I_JBL9rkiU4gaImv4LpVi-IEgrvozWFgqz-ZxLVaTOZ1fYiHTnS-n8DcyVHsJ89mZRxuljftQ9zSzbIIsUwFBCeKu1X0xocQCAJyIqxiF8BJWSk5VXgrWTIKNdDBaTfH5Ao6XiHtn7RxnvNEXsu61OB11punyj4Cw_0XvqjjJxsp4r3HfPmq9G_D_Bi_obOUD1I-q2JrL5Ti4x4BAA-XJo2dWDm8Mz_kpwaMPYoNcU1PsKiM_7_T5jujIMepKtfhueBeymZTf8xFhNA0kuGVgLFGWHrgNUnmIT0JLkjG9JA0cWf7VJWSrnlz_Kc3FtZsWcWEuCxNKoIJ1EjMOTiZvQtsRO1VJQoK2bn50y1wbQE7YjYzlVEt7SNg-HP8YWrQqkfATpLqo5aIw1123BKXOK5oZRPEiWL9R5rkiHrIqn6vVo9AoQyrTnhI2AsKL-of_K4Zs4jehADnqbecnU1LSz9XVqGadZOqetVQQQtOV0Mdn8GoS-gbTiBdfaWgS9lefTsf-Xlp-UwNnbdl9JIL7K-row81K_URKuqxM7w8DpPR9dUM-slEepqi5j2L9506AzLwlDy3R3soZsgCdbNrsx9NYxlv_91wNLk7yEocy7IR81hVtSXvqBp6QPA887adiCq6uc47p_HdMaWp2hJOXL4dC0NUsyc8c7qOSUX2XO_8wfSMfYjf0MPkKTWRK8cRULcHWtDxbdoSGyRwlw07M7eZdb4Qnv8ucyfq9bFzNcy1Yr891VbET-VFR81i1tq_4aI6VDXftDvhgOIFB-UW-Z3yUmuKC6zyl1l7o_nMbpA9PYaBNCsXGdinkha6NfD6HctL9G2FTPPtWRHkD9JVQLvdZH3HQC4HP1Cu_jcNjkuHHX-bDt0yLRfXywV4
你支那人半天结果自己都不清楚在说什么，迫真支那人
我覺得沒必要再回應和辯論了
主要帶着故意攪亂目的性來的
前面的說了一些 也體現了這些人一些真實的想法
其實中共倒不倒無所謂 就算倒了 中國憲政化的可能性也非常小
他們這種觀念看起來 就是完全的跟隨強者
來攪亂除了可能有任務以外 還有來挖苦嘲諷 以體現自己站隊正確的優越感
暴露了道德和榮譽感的低下
主要帶着故意攪亂目的性來的
前面的說了一些 也體現了這些人一些真實的想法
其實中共倒不倒無所謂 就算倒了 中國憲政化的可能性也非常小
他們這種觀念看起來 就是完全的跟隨強者
來攪亂除了可能有任務以外 還有來挖苦嘲諷 以體現自己站隊正確的優越感
暴露了道德和榮譽感的低下
>>是的，推特作为一个媒体，当然可以标注它认为川普的言论有问题。川粉似乎要求每个报纸和媒体都一定要把川普...
推特是一個媒體？？？你這是在遞刀給川普嗎？繼續繼續
我不认为推特和公权力有关联。
公权力向公民负责。
而一家商业公司，只是向用户负责，甚至是取悦用户。
如果90%的用户认为推特脸书油管都是左派操纵的垃圾骗人网站，那未来会有新的公司取代他们。
公权力向公民负责。
而一家商业公司，只是向用户负责，甚至是取悦用户。
如果90%的用户认为推特脸书油管都是左派操纵的垃圾骗人网站，那未来会有新的公司取代他们。
>>你忘記了Twitter祗是平台而不是宣傳機構。
>>因为你自己意淫的就是邮寄票后统计数据没问题，但实际上这样的话就是十三万张全部是拜登的，人自己都不这么...
13万这个数字是哪来的，全是拜登的又是哪来的，没有新闻来源的话我只能认为又是川粉的意淫了
>>我想美国的公权力没有阻止任何一个人或者组织来开办一家媒体或者网站，来宣传川普的言论，并且阻止拜登的发...
你當然可以辦網站或媒體然後只放你喜歡的內容,但同時你也要對裡面的內容負責
而twitter並不是媒體,它是一個社交平台,任何人都可以在上面發言,平台本身是不用對用戶在上面的留言負責的
而且平台本身並沒有判定哪些是假新聞的權力
>>剛才有位同為拜登粉絲的蔥油說不要信謠傳謠，一切資訊要帖上新聞來源，要相信權威。既然你們同屬一陣營，那...
我以为这些事是个人都知道呢，原来川粉不知道吗，怪不得他们会被骗。其实google一搜就多的是，但我还是帮你找一些出来吧。
以下是部分来源：
Ivanka Trump won China trademarks days before her father’s reversal on ZTE
https://amp.theguardian.com/us-news/2018/may/28/ivanka-trump-won-china-trademarks-donald-trump-zte-reversal
Ivanka Trump receives five more trademarks in China, fueling ethical concerns
https://www.latimes.com/business/la-fi-ivanka-trump-trademarks-china-20190121-story.html?_amp=true
Trump says it's up to China to deal with Hong Kong 'riots'
https://www.reuters.com/article/us-hongkong-protests-trump-idUSKCN1US0OR
Trump's praise for China over Tiananmen Square years ago was a preview of his support for military crackdowns on the George Floyd protests
https://www.businessinsider.com/trump-praised-china-tiananmen-foreshadowing-response-to-george-floyd-protests-2020-6
>>你们知道海外民运怎么垮台的么？就是现在这样垮台的。遇到有分裂的事情，就“你是共谍”“你才是共谍”诸位...
从来没和海外民运做一伙人过, 人家还巴不得我这样子的无神论反贼死呢
>>我不知道十三万这个数字是哪来的，邮寄票大多是都是拜登的当然很正常，因为拜登提倡居家隔离，而川普无视科...
因为你自己意淫的就是邮寄票后统计数据没问题，但实际上这样的话就是十三万张全部是拜登的，人自己都不这么解释
>>那你按什麼標準呢? 畢竟「事实是怎么看，土共现在都是一个右翼政党啊……」這話是你說的。
左右理论的本质，左，主张平权，王侯将相，宁有种乎，积累下来的资本应该贡献于社会，个人按劳分配。右，主张私有制，祖辈或自己累积资本都归个人所有。然后，各种左右分类无非是争对这两种本质的具体行为和表象罢了。区分左右要看他们本质上要达到什么目的，而不是他们干了什么事讲了什么话来划分。
>>这个没什么意淫不意淫的，只看证据。这是数学上的分析https://twitter.com/tdtw/...
这有什么奇怪的，乔治亚州参议院共和党领先民主党35万票，但是川普只领先拜登几千票。
>>一個毫無經驗和專業的吸毒仔在烏克蘭的石油公司尸位素餐領乾薪，結果下令制裁俄羅斯的總統才是俄羅斯傀儡？...
不知道阁下说的是谁，不过川普确实放松了各种对俄罗斯的制裁。
推特没有公权力，推特就是一个媒体。
>>是誰賦予了Twitter公權力？
目前川的累计总票数输了近400万张，作弊是可以这么简单张口就来的吗?
要是严格按照一人一票来做，川当年就没机会上台
要是严格按照一人一票来做，川当年就没机会上台
>>这个难说，川普在有数不清的利益纠葛，比如他的酒店和她女儿的服装生意，还有他选举各种周边的生产。川普曾...
另外如果中國內部的觀點都像你這樣就好了。伊萬卡幫滿口中國病毒的爸爸跑行程跑好多場，雖然她是千金小姐不在乎那點生意，但真的賠光也是挺可惜的。（假設她真的還有生意的話啦，畢竟她爸跑得挺快我相信他不會眼睜睜看女兒浪費錢）
哈哈品葱的独裁尿性不出来了吗。不喜欢的就删帖。真的 墙内环境比较适合你们。习大大没封你们一个宣传部书记都不好意思了
>>这个难说，川普在有数不清的利益纠葛，比如他的酒店和她女儿的服装生意，还有他选举各种周边的生产。川普曾...
一個毫無經驗和專業的吸毒仔在烏克蘭的石油公司尸位素餐領乾薪，結果下令制裁俄羅斯的總統才是俄羅斯傀儡？？？（我覺得你在侮辱普京
不好意思，行政公权力的最高负责人的言论和行为必须受到限制和监督。 不然请去俄罗斯做总统。或者去中国做总书记。
>>Facebook、Twitter、Youtube，川普作為一屆總統都能在Twitter被屏被刪，你不...
>>你是不是二，按你的解释就是十三万邮寄票都是拜登的
我不知道十三万这个数字是哪来的，邮寄票大多是都是拜登的当然很正常，因为拜登提倡居家隔离，而川普无视科学提倡群体聚集。
但是“都是一个人”就很不正常了。这显然不是现实情况，是川粉意淫出来的。
你们干嘛不学大纪元，你们不喜欢的评论直接都不让上，专挑让你们舒服的，来一个白名单
>>事實上你們拜登和中國勾搭比較多。
这个难说，川普在支那有数不清的利益纠葛，比如他的酒店和她女儿的服装生意，还有他选举各种周边的生产。川普曾经多次给支那好处以换取自己家的生意能在支那开展。川普曾多次称赞习近平并称二人是好朋友，川普也曾经称赞64镇压和香港镇压。这是任何一个美国总统都没做过的。
事实上是个正常人都能看出川普很想成为普京或习近平这样的独裁者。他对民主没有丝毫尊重，这次输了就大放厥词说是假的再次证明了这一点。
川普的行为让我想起了委内瑞拉，乌克兰，白俄罗斯等许多欠发达国家的选举情况，那些国家的独裁者往往是输了也不认账，互相指责对方作弊，最后导致内战。
川普作为一个俄罗斯傀儡却是成功的把美国往委内瑞拉的道路上推了一步，不过值得庆幸的是美国的民主还是成熟的，应该不会出现委内瑞拉那种情况。
品葱里喷五毛，中共，没事，
喷川粉就被删帖。矣，这种操作哪里见过？
喷川粉就被删帖。矣，这种操作哪里见过？
邮寄选票在运输过程中 有被批量调换的可能 选民投了川普 但开出的却是拜登 问题是选民自己不知道被调换了 各州都是自己人管 你无法控制员工的政治倾向 选票完全没有任何防伪技术 这些问题应该立法解决
>>小粉红：美国人控制了全球的媒体、跨国公司、硅谷、华尔街、好莱坞，给全世界洗脑，他们都是虚伪的反华混蛋...
跨国公司、硅谷、华尔街、好莱坞 ，这些跪舔贵支 还需要解释吗
2016年，“小粉红与华川粉都支持川普”
2020年，咦～～
即便相同陣營也不是同伴，後背是要交給同伴的，不然等待的就是臨陣背後涼涼一刀。恍惚又見國軍。
>>13完全是一个人的来源是哪啊，出了这么大的篓子，想必有很多报道了吧，川粉能不能给个来源呢。不会又是川...
你是不是二，按你的解释就是十三万邮寄票都是拜登的
>>可惜美国如果不走台湾的弯路 就要走的弯路了两害相较取其轻吧还是...
我覺得不管結果怎樣，美國一定要給他們投票系統升級了。不然輸家不服氣，贏家失去含金量，怎麼看都不是好事。
>>你连这都乱洗还有脸笑别人，人自己说的是机器出问题，你非要洗成邮寄票后统计，你见过十三万全是一个人的？...
13完全是一个人的来源是哪啊，出了这么大的篓子，想必有很多报道了吧，支那川粉能不能给个来源呢。不会又是支那川粉的意淫吧。
你们知道海外民运怎么垮台的么？
就是现在这样垮台的。
遇到有分裂的事情，就“你是共谍”“你才是共谍”
诸位“你是五毛”“ 你才是”
果然深得其奥义啊。
你们知道你们为什么玩不过中共么？
因为中共会说一句话，叫做“求同存异”
无论他们内心怎么想的，至少在争夺政权的时候，他们是“求同存异”的
拜登上了又如何呢？难道4年后不是一样改选么？
川普上了又如何呢？难道你指望共和党一万年掌权么？那和中共的一党专制有什么区别？
就算共和党掌权，也不见得和土共没有交易。难道你们希望川普称帝么？
真的是够了，区区一次大选就把仅存不多的“反共人士”分得四分五裂，网警现在都在屏幕后面看着各位的法言狂笑呢
就诸位这种水准，反什么共啊，早点回家吃干饭去吧。
就是现在这样垮台的。
遇到有分裂的事情，就“你是共谍”“你才是共谍”
诸位“你是五毛”“ 你才是”
果然深得其奥义啊。
你们知道你们为什么玩不过中共么？
因为中共会说一句话，叫做“求同存异”
无论他们内心怎么想的，至少在争夺政权的时候，他们是“求同存异”的
拜登上了又如何呢？难道4年后不是一样改选么？
川普上了又如何呢？难道你指望共和党一万年掌权么？那和中共的一党专制有什么区别？
就算共和党掌权，也不见得和土共没有交易。难道你们希望川普称帝么？
真的是够了，区区一次大选就把仅存不多的“反共人士”分得四分五裂，网警现在都在屏幕后面看着各位的法言狂笑呢
就诸位这种水准，反什么共啊，早点回家吃干饭去吧。
>>这个没什么意淫不意淫的，只看证据。这是数学上的分析https://twitter.com/tdtw/...
支那川粉需要明白：数学分析不叫证据，抓到现实中存在的假票才叫。尤其是这个曲线只需要不到一分钟的时间就能给出合理解释。法庭上不会因为你觉得这个曲线的捕风捉影就定罪。
其次，只投总统不投议员，或者是刻意投相反的不同党候选人都是在正常不过的事。因为有很多人只关心把川普选下去，议员是谁都不知道。还有很多人有保持权力制衡的思想，这也是为什么赢得总统的党一般都很难赢参议院。
川粉为了制造narrative真是无所不用其极。支那川粉能被这种屁话骗再次显示了他们与美国社会的脱节。
小粉红：
美国人控制了全球的媒体、跨国公司、硅谷、华尔街、好莱坞，给全世界洗脑，他们都是虚伪的反华混蛋，我们一定要坚决抵制。
某些人：
反川派控制了美国的媒体、跨国公司、硅谷、华尔街、好莱坞，给美国人洗脑，他们都是虚伪的反川混蛋，我们一定要坚决抵制。
美国人控制了全球的媒体、跨国公司、硅谷、华尔街、好莱坞，给全世界洗脑，他们都是虚伪的反华混蛋，我们一定要坚决抵制。
某些人：
反川派控制了美国的媒体、跨国公司、硅谷、华尔街、好莱坞，给美国人洗脑，他们都是虚伪的反川混蛋，我们一定要坚决抵制。
>>首先Twitter上一个连头像都没有的无名小卒不叫“来源”。其次这个曲线很好解释，相信阁下自己也清楚...
你连这都乱洗还有脸笑别人，人自己说的是机器出问题，你非要洗成邮寄票后统计，你见过十三万全是一个人的？习近平都不敢
看着川粉 看着票数一小时一小时变小， 四年了。。。川粉那气急败坏，开始来胡言乱语了，票是做的，左派恋童，地球平的，川爷是神之指定的总统。。哈哈，你们回去再转几次法轮啊， 说不定可以颠倒是非。 值得！
>>即使這次美國使用郵寄投票的公民可能大多數都和我的政治立場不同，我依舊尊敬他們，光願意行使投票權不當冷...
理性的看待是這樣的。不過沒有系統是完美的，前所未有的問題出現，然後人們去討論，再修復，社會才不會停滯淘汰。這次選舉曝露出很多問題，從最壞的角度去想它，當最糟糕的情況出現時才不至於慌亂。但實際上那祗是一種假設，而還不是現實，大家都該放輕鬆，樂觀地等待結果。
>>Rz川粉又开始意淫了。先点现场票后点邮寄票这是从一开始就说明的。每个脑子正常的人都知道川普的初期领先...
这个没什么意淫不意淫的，只看证据。这是数学上的分析
https://twitter.com/tdtw/status/1324505587720343552
要实际上分析，MI 的目前票数上看，拜登比MI 民主党senate 候选人多出了将近7万票，而川普和共和党Senate 候选人之间只差了7千多。GA 同样， 拜登比民主党候选人多了9万多张票，而川普和共和党候选人之间只差了不到一千票。也就是说有一大波选票只选了拜登，其他内容都是空白。
https://www.zerohedge.com/political/why-does-biden-have-so-many-more-votes-democrat-senators-swing-states
