【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】。不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
3623 个评论
>>https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/05/...
fact checking一定就可靠嗎？fact checker也是媒體
只要是媒體就有bias
這件事本身沒有定論
重要的是fact checking本身就違反自由主義精神
沒有誰own fact 你只能作source check
選擇相信任何一個source是個人自由
把自己標籤為fact checker 雖然不是法律意義上的公權力
這種在現實意義上上有壟斷fact的嫌疑
何況你說的這個網站 facebook是最大金主之一
fact checker他們本身是不是媒體？
任何媒體把自己成為fact的擁有者，至少在道義上是不正確的
從哲學意義上，是否有人真的擁有fact？從法律意義上，如何定義fact？
這些問題需要事先回答
facts may be under assault
but freedom of speech is definitely in peril
