最明確一次！中國若侵台 拜登：美國會出兵防衛台灣
美國總統拜登在今天播出的訪問中表示，假如中國侵犯台灣，美國部隊將會出面防衛。
拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
▲拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
路透社引述美國哥倫比亞廣播公司（CBS）「60分鐘」（60 Minutes）訪談報導說，當被問及美軍是否會防衛台灣時，拜登回答說：「是的，如果事實上發生了前所未有的攻擊的話。」
當被要求闡明他這句話的意思，是否意味著與俄羅斯入侵烏克蘭不同的是，假如中國侵台，美軍的男男女女將會保護台灣，拜登回答說：「對。」
美聯社報導，白宮官員在這場專訪後說，美國對台政策不變，也未說明美方是否會出兵防衛台灣。拜登先前就有類似的發言，但發言時機正值美中關係日趨緊張，尤其是在美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）上月初訪台後，而白宮也都隨即澄清美方政策不變。（中央社華盛頓18日綜合外電報導）
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1179773&=&=&fbclid=IwAR2l-TdaWjgb_nP8zgkrlO-OD_HfZqj0wclLnl36PjWpfg2FItUSuJiUVSY&utm_medium=mainpage&utm_source=facebook
拜登又再度失智
拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
▲拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
路透社引述美國哥倫比亞廣播公司（CBS）「60分鐘」（60 Minutes）訪談報導說，當被問及美軍是否會防衛台灣時，拜登回答說：「是的，如果事實上發生了前所未有的攻擊的話。」
當被要求闡明他這句話的意思，是否意味著與俄羅斯入侵烏克蘭不同的是，假如中國侵台，美軍的男男女女將會保護台灣，拜登回答說：「對。」
美聯社報導，白宮官員在這場專訪後說，美國對台政策不變，也未說明美方是否會出兵防衛台灣。拜登先前就有類似的發言，但發言時機正值美中關係日趨緊張，尤其是在美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）上月初訪台後，而白宮也都隨即澄清美方政策不變。（中央社華盛頓18日綜合外電報導）
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1179773&=&=&fbclid=IwAR2l-TdaWjgb_nP8zgkrlO-OD_HfZqj0wclLnl36PjWpfg2FItUSuJiUVSY&utm_medium=mainpage&utm_source=facebook
拜登又再度失智
110 个评论
>>無論先占、割让、添附、征服或是时效哪個都不符合，國府沒有先佔台灣 顯然也不是添附的割让需要有雙方簽字...
都无主了哪里来的权利委托。我能对不是我的东西进行委托？先占的构成要件有两项。一为正式占有，即一个国家做出占有该领土的意思表示，例如透过发表声明、宣言或通告的方式，将该领土置于其国家主权之下。美国没有做出，而中华民国宪法疆域做出。二为行政管理，即占领的形式必须是“有效占领”，有效占领的方式如建立行政、立法、司法机构，设立居民点，悬挂国旗等。
>>如果1952年4月28日起，硬要说台湾是无主之地，那么1952年4月28日瞬间被中国中央政府-即国民政府先占。。y...
你自己才是在視而不見, 你的問題在前面早就有人 (來閒逛的台灣人)回答過了. 蔣介石自己說的, 你再去看一看.
中華民國部分
對日和約之前
蔣介石給陳誠：
須知此時何時，台灣何地，尚能任吾人如往日放肆無忌，大言不慚乎。台灣法律地位與主權在對日和會未成以前，不過為我國一託管地之性質，何能明言作剿共最後之堡壘與民族復興之根據地，豈不令中外稍有常識者之輕笑其太狂囈乎。
美國英國法國蘇俄跑去占領納粹德國之後還不是一樣得還給民主的德國人? 今天只不過是中國國民黨的中華民國沒有地方可以去才會一直賴在台灣, 這不代表中華民國合法擁有台灣. 而現在這個中華民國政府已經被我台灣人拿下來了, 你還想要我台灣人去維護保持這個中華民國? 你慢慢想.
>>这涉及到效力瑕疵。我的用词是可撤销，而不是说合同无效。纵使毁约也是回到合同成立前的状态，要改变得另行...
1949年3月 盟軍總司令麥克阿瑟：「在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部」
1950年6月27日 美國總統杜魯門 -"韓戰聲明":
「台灣未來之地位，必須等待太平洋地區安全重建，對日和平問題解決，或經過聯合國考慮後，再作決定。」
你是說，中華民國代表盟軍佔領了台灣符合先占原則?
你這是主張蔣介石偷走盟軍財產嗎?
來，看看台灣關係法
台灣關係法
Public Law 96-8 96th Congress
AN ACT
第二條：
由於美國總統已終止美國和臺灣統治當局（在1979年1月1日前美國承認其為中華民國）間的政府關係，美國國會認為有必要制訂本法：
有助於維持西太平洋地區的和平、安全及穩定；
授權繼續維持美國人民及臺灣人民間的商務、文化及其他各種關係，以促進美國外交政策的推行。
這代表什麼意思?
1,美國1979年後不承認中華民國存在
2.當時在台灣的"自稱中華民國"政權，僅被承認是"臺灣統治當局"
只是承認統治現況
不是擁有主權喔
所以你一直以來的主張其實是反過來的
不是中華民國擁有台灣
是自稱中華民國的政權寄生在台灣而存在
這才是由美國始，
歐美各國皆稱呼我國為台灣(Taiwan)的原因
咦?我對這個講不過就崩潰哭號謾罵裝瞎的東西認真什麼?
抱歉抱歉
媽沒生腦一輩子念習痴肥語錄唸到智障的東西看不懂啦~~
>>第一个问题，如果北约入局俄乌战争，击败俄罗斯，战前申明克里米亚及其他四州归还给乌克兰是否要俄罗斯签字...
真的是無語...
這麼簡單的事還要argue，烏克蘭從來沒有把烏東或者克里米亞白紙黑字割讓出去給俄羅斯，明斯克協議只有停火，只有讓烏東兩省提高自治權，但是依然還是留在烏克蘭內。
烏克蘭人沒有選擇割讓土地避戰，因為她知道俄羅斯勒索無度，一時割讓土地是不會讓俄羅斯停止擴張的，選擇站出來抵抗，清國選擇當縮頭烏龜直接割讓，當然主權就轉移給日本了。
所以烏克蘭把領土打回來並不需要俄羅斯主權移交，從來都沒轉移過何來移交?
从历史常识和国际惯例而言，台湾其实跟中国没什么关系，如果非要说台湾不算是一个独立的国家，那也应该算是日本领土。