小粉红，NBA，言论自由，左派，政治正确的碎碎念

    言论自由有没有界限呢？我这右狗的意思，没有，除非就是在拥挤的剧院高喊起火了这种明显会造成损害的场面，这种极端情况的是不需要考虑，一个系统设计，应该尽量兼容异常少数情况，但不能说为了这少数情况，就把正常情况给牺牲了，因此不能因为所谓安全就把自由给禁止了。而且很简单一个道理我如果是独裁者，想收回别人的言论自由，不会蠢到颁布法令，禁止妄议中央--这是小学生的做法。我会非常崇高的口号来限制自由，比如国家安全，民族利益，或者是政治正确---对，我又想批判左派了，来慢慢的收回自由，当然很多人辩护说，那些维护政治正确的人并不是想限制别人的言论，而是不希望伤害攻击别人，讲真你也好我也好不是他肚子里蛔虫，谁到底怎么想，谁也不知道，而且无论怎么想，客观上来说，确实让大家不敢说话了。这是对的吗？而且一件事结果其实跟推动他的人愿望一毛钱关系都没有。
     小粉红也好，白左也好，其实有一点还是相同的，就是认为言论自由是有界限的，你不能过线。如果莫雷说非法移民都是群强盗这类政治不正确的话，那么可想而知，此刻他就要被白左媒体以及时评人给骂死了，NBA罚款这事也跑不了。如果莫雷说了政治不正确的话，反而P事没有，白左抓狂程度可能比小粉红有过之而无不及。
     饭圈婊子粉红也是如此，它们觉得中国统一是不容置喙的天条，你支持HK，就是违反它们的天条，犹如杀亲爹了。然而美国民意反弹造成NBA不敢认怂，它们的愤怒跟这几天碰瓷姨粉的力伯儒和大一统废物差不多
    当然，我们讲莫雷说的正确，但是如果政治不正确的观点说出来一般是不对的或者是冒犯人的。如果言论自由的前提是必须是对的，那还真是跟墙内都一样了，因为对与错谁来判断？媒体？大众？知识分子？
这些人谁敢拍着胸脯说自己绝对不会搞错，而且就算错了，也没法追究责任不是？左派知识分子舔完了苏联，现在不是照样在道德高地指点江山吗。
    当然回到现实中，不对的话，冒犯人的话确实讲出来不好，但是如果拿政治正确风潮让大家噤声，甚至几十年去前 旧事都拿出来碰瓷（可怜的拜登和特鲁多），然后还要发明新话等等，这种行为可就过了。