AI对欧美的冲击巨大
欧美一大的gdp，都是服务业。
其中有一堆什么教育咨询 法律咨询 娱乐顾问 身心灵健康 美容顾问 房产咨询。。。等
大量这种，混子行业，全都会被取代。
估计只有两条路走:
1. 回头抢东亚制造业。
2. 政府全面实现，不劳动又发工资。
1. 很难，口嗨行业做了几十年，突然要大家进厂锁螺丝，人民会翻脸。
2. 政府只能课重税，让科技公司养全民。 但这会伤害欧美的私有财产权。 降低竞争力，增加资本外逃的机会。
估计制造业为主的东亚国家，情势还会往上走。
但中国很难。 中共害中国人和欧美脱钩，脱离世界趋势，估计就是底层互害的局面。
未来看好日韩台东南亚。
其中有一堆什么教育咨询 法律咨询 娱乐顾问 身心灵健康 美容顾问 房产咨询。。。等
大量这种，混子行业，全都会被取代。
估计只有两条路走:
1. 回头抢东亚制造业。
2. 政府全面实现，不劳动又发工资。
1. 很难，口嗨行业做了几十年，突然要大家进厂锁螺丝，人民会翻脸。
2. 政府只能课重税，让科技公司养全民。 但这会伤害欧美的私有财产权。 降低竞争力，增加资本外逃的机会。
估计制造业为主的东亚国家，情势还会往上走。
但中国很难。 中共害中国人和欧美脱钩，脱离世界趋势，估计就是底层互害的局面。
未来看好日韩台东南亚。
105 个评论
>>不一樣，AI是帶整理的，有時候會提供多種思路，也就是比傳統搜索效率高。這點我在實際工作過程中受益很大...
問題是，就算計算結果和邏輯推導是對的，也可能在事實上是錯的。
托勒密在2世紀時，發表「地心說/天動說 Geocentric model」，也成功在數學上，用它計算出水金火木土五顆行星的運行軌道，當時大家都覺得既然計算得出結果也說得通，那就是事實/真理了，一直等到16-17世紀，人類才把這個錯誤的認知改正過來。
要是只餵給AI哥白尼時代前的天動說研究資料和知識，請問AI能自己推翻自己的資料庫寫出哥白尼地動說的理論嗎？
>>不一樣，AI是帶整理的，有時候會提供多種思路，也就是比傳統搜索效率高。這點我在實際工作過程中受益很大...
頭腦風暴是找靈感而不是找事實，所以AI的靈感也可以是靈感。這沒問題，但這和數學老師需要的技能不一樣
AI或許可以成為好的社會課同學。當老師說『現在就這個議題，各位和同學們討論一下自己的看法』的時候，和AI討論或許有趣（至少絕對比中國同學有趣，因為他不會凡事都totally agree結束對話）
但教課是不一樣的，尤其是算術之類課程（基本上義務教育都是算術）是不需要頭腦風暴的
話說你說到『細節上不懂就問到懂』這個讓我想到一個問題
AI有這個問題，很多人類老師也有這個問題，就是他們只會用一個說法堅持到底
我學生時代也有過這種經驗。老師說不懂可以下課來問，我就下課去問了，結果老師照上課時的原話重新又說了一遍。我上課時沒懂的，下課再聽一遍也不會懂。老師知道我沒懂，但老師再努力說明都只是我聽不懂的那個方法。最後通常是我去問別人才懂的
這種的只有『好老師』才能知道要換一種學生可以接受的方式。要是專門針對教育的AI，可能可以實現這個，比方說對一個課題用3種不同的算法準備3種完全不同的說明方式，一種不行就換下一種。理論上可行，但實際上不好說，而且學生會不會真實反饋也是問題。人類老師憑藉學生的眼神和『知道了』時的音調就能大概猜到『他不知道』了，那是因為人類是一種社交動物，這種直覺天生就有
>>問題是，就算計算結果和邏輯推導是對的，托勒密在2世紀時，發表「地心說/天動說 Geocentric ...
我舉的例子是基礎教育的輔導，所以對答案就是對答案。輔導教材答案錯了嘛⋯
你低估AI了，回答问题、写文章、画图、为人类服务，仅仅是它能力的趾甲部分，是它为了取悦人类故意露出来的，你还没看见脚丫子和大腿呢，如果你看见它的全身，估计你都不想活了。