【站务】举报集中帖讨论专板
举报集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。
693 个评论
回复：https://pincong.rocks/article/id-9020__item_id-125847
可以处理，已经折叠。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-126377
这不是bug，这是feature。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-126802
你在说什么呢？关于毒品的危害都能在网上，包括学术研究报告里查到。但是关于杂质对于人体的危害是无法查到的，关于去实验室买纯净的毒品，你能做到吗？
你在说什么呢？关于毒品的危害都能在网上，包括学术研究报告里查到。但是关于杂质对于人体的危害是无法查到...
"其实毒品的成瘾性和危害也不一定比香烟要高很多""所以选毒品试可以"这两句话您认为合适么?
"其实毒品的成瘾性和危害也不一定比香烟要高很多""所以选毒品试可以"这两句话您认为合适么?
所以后面那句被你吞了？说过你得去实验室买纯净的毒品，请你能做到？你试可以，但是必须去实验室买纯净的。这才是我的原话。
所以后面那句被你吞了？说过你得去实验室买纯净的毒品，请你能做到？你试可以，但是必须去实验室买纯净的。...
这不是断章取义的问题,而是你这个话诱导人产生"毒品其实没什么危害尝试一下也无妨"的想法
这不是断章取义的问题,而是你这个话诱导人产生"毒品其实没什么危害尝试一下也无妨"的想法
比较大麻，成瘾性低于烟，危害性也低于烟，关于毒品的危害，在网上可以查到数据。试一下本身无妨，但是很多人根本不知道吸毒的危害更多的来源于毒品中的杂质，很多人并不知道这一点，在网上查到危害图，选了一个成瘾性和危害性都低于烟的毒品去尝试，这才是危害最大的，但是其中杂质对人类身体的危害很大。所以必须要告诉普通人的是，黑市中流行的毒品其中危害最大的是来源来其中的杂质。
比较大麻，成瘾性低于烟，危害性也低于烟，关于毒品的危害，在网上可以查到数据。试一下本身无妨，但是很多...
不好意思,从这个角度出发你的言论更为有害,因为高纯度的海洛因,冰毒等的致死量是极小的.
不好意思,从这个角度出发你的言论更为有害,因为高纯度的海洛因,冰毒等的致死量是极小的.
我都说过了，危害性请去查图，高纯度的海洛因,冰毒等的致死量是极小的，这些是可以在网上查到的，心智正常的普通人会选这些试？想试的都是普通没试过毒品的人，他们心智正常会选一些理论危害很低的毒品，这时候他们往往意识不到其中的危害。
我都说过了，危害性请去查图，高纯度的海洛因,冰毒等的致死量是极小的，这些是可以在网上查到的，心智正常...
难道不是因为阁下没在自己的发言里加上定语么,如果阁下加上"大麻等少数软毒品"的定语,寡人是认可阁下的意见的,但是阁下的言论明显是把所有毒品一概而论了,难道阁下就不能检讨一下自己以偏概全的问题么?
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-126802
原帖没有违反习惯法。未作处理。
难道不是因为阁下没在自己的发言里加上定语么,如果阁下加上"大麻等少数软毒品"的定语,寡人是认可阁下的...
我哪点说了是所有的毒品呢？我对于这个毒品的回答是基本实际情况出发的，我说了危害图能查到，你可以自己去查，图上危害高的不用我说你也知道，但是，图之外的，有多少人知道？
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-126955
你好，习惯法没有针对毒品言论的法律，无法予以处理。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-127451不看问题内容就投诉我？微博公知造谣被打脸你又看不到？说个公知你就来扣个帽子
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-127859
已折叠。再犯将封禁账号。
@举报专用 你先把觉得是违反的言论给列出来
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-128196
已经对其进行警告，如有再犯烦请继续举报，感谢！
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-128659
其实这是墙内的恶臭梗😂😂
科普视频（NSFW）：https://www.youtube.com/watch?v=pw58lohTblE
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-129700
如果不认同被举报的大中华主义用户的观点，建议点踩
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-129931
语言有些激烈，但看不出“拍共产党马屁”，建议与该用户继续沟通，保持友好交流！
他的意思是欠共产党的钱就是应该还的，这不算拍马屁吗？而且人身攻击不管吗？
他的意思是“欠债还钱在哪个国家都是天经地义，不是欠了共匪的钱就是应该的”
关于人身攻击，
如果是因国内狂嫖滥赌之类等不良嗜好欠的，然后拍屁股走人，扔下父母在国内收拾你留下的烂摊子，那么只能送楼主两个字：**
既然你已澄清并非因为狂嫖滥赌而欠款，那么自然不在那位用户称号的适用范围内。当然言辞有些过激，管理员已经给予警告。
综上维持原判，望理解。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-129931
多想想自己有没有过错。。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-129965
感谢举报，但该用户行为尚不构成习惯法违规，望理解！
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-129965
虽然是不友善的语言，不过没有发现违反习惯法。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-129995
并未攻击他人。可以明显看出这里的“你”指的是女权主义者。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130010
没看出有什么问题，能否在举报反馈贴举出更多对方是五毛的证据？
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130031
已观察 + 折叠发言
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130111
理由不充分。请不要断章取义。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130209
意见不同的回答请互动交流看法或点踩，不建议诉诸对方五毛嗷
另外对方为高威望用户，举报之前请先大致浏览其过往回答的立场，感谢！
已隐藏
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130252
没看出来……何以见得他是五毛？
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130238
已经折叠了，停止举报，求求……
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130332
我没有解封sicong该用户，解封是其他管理员做的。此外，我也没有权限使用admin。
原来那个只敢用公共管理员账户来威胁人的就是你滥用职权 你先革职管理员
并不是，只有声望大于400的管理员才能用@admin ，你可以问其他管理员是不是这样
@lajigcd 你跟他吵架，管其他管理屁事，不要整天点击举报好不好，我已经很想把你给封了
你跟他吵架，管其他管理屁事，不要整天点击举报好不好，我已经很想把你给封了
违反避嫌令，要找另一位管理员封禁。
搞错了，我忘记设定了。威望超过400的用户可以直接封禁。
违反避嫌令，要找另一位管理员封禁。但你的操作好像暴露了一个bug，本来设定是威望10以上的用户必须由...
沦落BDD test小白鼠😄
沦落BDD test小白鼠😄
是我自己搞错了，没有bug，就是这样设定的。威望过400后晋升超级管理员，拥有直接封禁的权限，不需要由第二位管理员执行。
沦落BDD test小白鼠😄
但是如果以攻击@waliesi 作为理由的话，仍然违反避嫌令。直接用多次无效举报来封禁却是一个合适的理由。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130374
已加入肯德基观察套餐！
已加入肯德基观察套餐！
能不能把我加入白名單
操作受限，這個帳號只舉報五毛
但是如果以攻击 作为理由的话，仍然违反避嫌令。直接用多次无效举报来封禁却是一个合适的理由。
是的，所以我又在@waliesi 的基础上给与那位用户二次封禁，尽量让程序运行完善了:D
能不能把我加入白名單操作受限，這個帳號只舉報五毛
很遗憾目前只有高威望用户有资格参与举报列表的处理，所以欢迎你多多分享自己的见解赢得大家的威望啦
发现疑似违规用户点举报就好，大家都会帮忙处理的
举报用户不需要白名单，你一天可以回复至少10次，这还不够用吗？
我已經被踩了兩次了。
五毛太瘋狂了。
操作頻率受限，特別慢。
10個肯定不夠，這次估計很多五毛會暴露，現在關鍵時候，大五毛要開工了。
我已經被踩了兩次了。五毛太瘋狂了。操作頻率受限，特別慢。10個肯定不夠，這次估計很多五毛會暴露，現在...
抱歉，你也知道现在是非常时期，仍然用新人身份试图混入白名单，不得不说有些可疑嗷，希望你理解
@killreddragon @jjzzmm @wwjjbb，知道那个帖子为什么放在水区¿因为肯定吵起来，但是吵起来，请不要动用公权力和举报，因为吵架发生了令你感到不愉悦言论的，这是不可避免（所以这就是为什么这帖子放水区的原因）
@wwjjbb，知道那个帖子为什么放在水区¿，但是吵起来，
其一是复读桂枝的文宣和伪造历史，其二是对于已经彻底反驳过的议题反复复读，其三是种族主义种族仇恨，第四是虚构身份。我一开始并未封禁他本就属于网开一面了。
此用户显然早就满足封禁条件，既然他死不悔改，我放个黑名单自然也是正常的，既然他还不满意，那么自然只能封禁了。
其一是复读桂枝的文宣和伪造历史，其二是对于已经彻底反驳过的议题反复复读，其三是种族主义种族仇恨，第四...
但是现在我看到的是你们两个在吵架，其中一个动用了公权力
但是现在我看到的是你们两个在吵架，其中一个动用了公权力
哦，那我召唤另一个管理员来封禁就可以了么？？
而且我说了，他完全满足封禁条件，只是我一开始网开一面觉得还能说点道理而已，最后只会复读且不接受我的网开一面，那么我就秉公执法喽
哦，那我召唤另一个管理员来封禁就可以了么？？
你算找另一个管理员，也是看到你们在吵架
你算找另一个管理员，也是看到你们在吵架
请问我列举的四条他有没有犯？？？
你算找另一个管理员，也是看到你们在吵架
暂时放黑名单吧
请问我列举的四条他有没有犯？？？
我现在调查你这边的，都是你在用你的姨学价值观，在跟他吵架，而他的价值观明显和你不符，结果到后面，你开始粗鄙之语，并且上头到要动用公权力了（注意这是在水区发生的，不是在主板区）
现在我要调查他那边的
我现在调查你这边的，都是你在用你的姨学价值观，在跟他吵架，而他的价值观明显和你不符，结果到后面，你开...
目前有规定水区不能用习惯法么？？
而且他从一开始就是犯规的，并非从我开始和他吵架犯规的，建议你搞搞清楚，本质来说，他的主贴就是触犯伪善规则的。
目前有规定水区不能用习惯法么？？而且他从一开始就是犯规的，并非从我开始和他吵架犯规的，建议你搞搞清楚...
我总感觉是你犯规了，他在陈述他的价值观，而且在水区，并没有影响到其他用户，而你也在陈述你的价值观，价值观不符合直接不聊了，为什么要动用公权力¿
就是因为他的主帖争议极大，我才放到水区去的
我总感觉是你犯规了，他在陈述他的价值观，而且在水区，并没有影响到其他用户，而你也在陈述你的价值观，价...
很简单，因为他的主贴就是犯规的，伪善规则。而在后面的环节，在我对他粗鄙攻击之前，他也就已经开始维族人闹独立就要杀光的种族仇恨论述了，他早就完美符合了封禁条件，即使我把他扔进黑名单都是网开一面的。一开始我是认为还有道理可讲才网开一面，最后发现讲不通他不断复读，那就拉倒呗。
就是因为他的主帖争议极大，我才放到水区去的
另外，在不断解除封禁和黑名单的是不是你，如果你要这么继续滥用权限，那我就直接删号了
很简单，因为他的主贴就是犯规的，伪善规则。而在后面的环节，在我对他粗鄙攻击之前，他也就已经开始维族人...
如果你能接受黑名单，那我可以取消封号
很简单，因为他的主贴就是犯规的，伪善规则。而在后面的环节，在我对他粗鄙攻击之前，他也就已经开始维族人...
抱歉，我个人也认为维吉尔人会报复汉人，现在维汉之间不可能没有仇恨（特别是中共这几年的操作），而且请你把那条言论列出来
如果你能接受黑名单，那我可以取消封号
我选择开启庭审
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130342
不认可他的观点可以踩可以辩论，不敢确定他就是五毛。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130345
一笑泯恩仇吧，不是什么大不了的。
抱歉，我个人也认为维吉尔人会报复汉人，现在维汉之间不可能没有仇恨（特别是中共这几年的操作），而且请你...
首先，他的主贴就是在诉诸伪善，基本上属于粉红话术“反共的太极端把美分都恶心成五毛”的翻版。
第二，他不断复读什么汉人2000千来说就有活动什么的，显然不过是复述共匪的“自古以来”式话术
第三，“如果维族人不老实，肯定被搞光的”，这不就是维族想要独立就要杀光的意思么？？
第四，自从他问是不是维族人开始，就开始虚构身份认定我是维族人了。
第五，他不断复读汉人占领比伊斯兰长之类的，伊斯兰灭了新疆的佛教之类的支国虚构历史和支国逻辑已经被我不断合理反驳，而他只会复读。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130802
目前是观察。建议你文明发言，反共不是免死令牌。另外能听进其他声音，不这么自负就更好了。
谢谢。
我个人认为，五毛是五毛，不同政见者是不同政见者
反对共匪徒不等于否定共匪的所有，否定所有是非常极端的，可怕的。
我个人认为，五毛是五毛，不同政见者是不同政见者
反对共匪徒不等于否定共匪的所有，否定所有是非常极端的，可怕的。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130906
这种不认可的话反对或与之辩论就可以了。这句话不足以说明是大外宣。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-130958
印象中只有100以上威望的用户踩你会降低你的威望。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-131008
无效举报。要举报就好好填写原因。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-131130
这个新闻是真实的。有一个可靠的来源。其言论可能是错误的，但单论新闻确实发生过那么一件事（采访）
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-132356
看到已标记了，尽管不是我标记的。