【站务】举报集中帖讨论专板
举报集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。
693 个评论
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-132544
一句“刘晨光？是你吗？”怎么看出来的是五毛？不要乱举报
习惯法并无评论中出现支那可以折叠
关于辱骂性语言的定义明确提到了支那：
标题：任何含糊不清、主旨不明（如“关于...”、“对...的话”）等无法从标题直接获取话题大概的标题）、含有点击诱饵、含歧视辱骂性语言（如“支那”、“白皮猪”、“黑鬼”等）的标题应转移水区。
对辱骂性评论的对应方法：
明显侮辱性和辱骂内容应折叠
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-133313
他只是说他自己，没看到煽动的意思。
原帖中：
虽然目前不是煽动，但是这种想法还是希望管理们关注一下，不要把品葱带歪了 反共还未成功，割席就已经准备上了
然后，最重要的是进行仇恨宣传，既然共匪已经掀起了民族主义的大旗，我们就应该利用它。东北人经过共匪长期的仇恨教育，导致人民需要一个仇恨目标去团结起来。想要宣传东北独立，就必须要抹黑、歧视与妖魔化南方人。
虽然目前不是煽动，但是这种想法还是希望管理们关注一下，不要把品葱带歪了 反共还未成功，割席就已经准备上了
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-134050
呦，五毛混到管理员了，怪不得敢胡说八道呢。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-134209
本人观察了@包子不需要自由；本着谨慎的原则。请其他管理员进行商讨。如果商讨结论认为的确是@jjjjww碰瓷，我会解除对于@包子不需要自由 的观察。
@miule236236 提醒他即可，顺便艾特100威望以上的中高层管理转水
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-134574
这个人没有违规吧，看起来也不像五毛
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-134649
不必在意，他可能比较自卑。
檢舉此人@hiyoall
發表五毛言论，披着女权的外衣干着婊子的行径，当被人拆穿批評其行徑時，居然暴露五毛的本質
居然説出以下這般大陸常見的詆毀民主國家的言論：
hiyoall 回复 Piano
重点做了什么？西方假民主实质优越的生活就是建立在压榨世界上2/3的人口上的。美国假借民主做了哪些事不用我细说自己去翻翻历史课本和美国媒体就行了。。。你别搞笑了好吗？
####分割綫####
此人大駡西方是假民主，反對民主的嘴臉昭然若揭，有理由相信是高級五毛，特別引用國内田園女權的碰瓷招數，被人說急了暴露出潛藏深處的邪惡想法！
居然把西方社會生產力發達科技進步帶來的這種合乎客觀規律的優勝劣汰污衊成剝削其他人口，並把此行爲强行扭曲等同於民主，説明此人對於民主的概念並沒有認識！典型的五毛行徑 故意混淆視聽偷換概念
建議封禁
@admin
@Ambulance
發表五毛言论，披着女权的外衣干着婊子的行径，当被人拆穿批評其行徑時，居然暴露五毛的本質
居然説出以下這般大陸常見的詆毀民主國家的言論：
hiyoall 回复 Piano
理解的能力欠佳，口号是什么没有用也不重要，重点看做了什么。
重点做了什么？西方假民主实质优越的生活就是建立在压榨世界上2/3的人口上的。美国假借民主做了哪些事不用我细说自己去翻翻历史课本和美国媒体就行了。。。你别搞笑了好吗？
####分割綫####
此人大駡西方是假民主，反對民主的嘴臉昭然若揭，有理由相信是高級五毛，特別引用國内田園女權的碰瓷招數，被人說急了暴露出潛藏深處的邪惡想法！
居然把西方社會生產力發達科技進步帶來的這種合乎客觀規律的優勝劣汰污衊成剝削其他人口，並把此行爲强行扭曲等同於民主，説明此人對於民主的概念並沒有認識！典型的五毛行徑 故意混淆視聽偷換概念
建議封禁
@admin
@Ambulance
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-135663
请自行百科一下教唆一词的意思。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-135691
爱国爱党不一定是五毛，只要是好好交流不捣乱，不必太在意。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-135801
我判断他只是在以他所理解的“官方垃圾话”翻译加速主义内容？
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-136116
认真的吗？一句支持怎么确认？。。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-135731
我不是五毛，当然我的一些观点和表达习惯看上去比较大陆化，但就是我自己的个人理解，不能不喜欢或者不同意我的观点就说我是五毛。言论自由表达自己的看法，不会刻意附和什么，也没有要主观替中共洗什么。对于香港经济的看法太感慨，忍不住多说了一些，初来不知道这里对重复观点表达的限制，会注意。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-136956
劳资要不是五毛你敢发誓吗？ 非要我和你们一个思维才行？
我不是五毛，当然我的一些观点和表达习惯看上去比较大陆化，但就是我自己的个人理解，不能不喜欢或者不同意...
反正是不能追究警察的，追究警察下次谁还给你干活。暴动的原因就是香港人想造反，如果这次没有反送中，下次有个什么其他理由也要造反，作为一个人均GDP和芬兰差不多的地方的土著，打份很普通的工得租劏房到手6k，过得比大陆三四线城市的土著还差，我是这样的香港人，我也要造反。
强行把香港抗议归结为经济问题，忽略政治因素
建议恁先去大陆四线城市和香港体验一段时间再回来说话
我不是五毛，当然我的一些观点和表达习惯看上去比较大陆化，但就是我自己的个人理解，不能不喜欢或者不同意...
恁不是五毛没关系，但是唯经济论已经在品葱被讨论过很多次了
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-137218
请问举报我的理由是什么？
已封禁。
首先我可以在这里回复吗？
其次，我是考虑过是否要举报这个用户的。
因为他挂了他人QQ，属于泄露他人信息行为。
说实话，我也有很讨厌很讨厌的自干五，也很想暴露他的信息，可是我知道在品葱不能也不应该做这样的事。
所以，本着净化论坛环境，规范化发言的原则我选择了举报。
可是把我封了？？？？这是什么操作？
首先我可以在这里回复吗？其次，我是考虑过是否要举报这个用户的。因为他挂了他人QQ，属于泄露他人信息行...
我封禁了你举报的用户，没有封禁你。你可以在自己的个人页面看到标记你的是哪位。
本贴主要用于对被举报用户的讨论
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-137267
感谢举报，该用户言论似乎是以越共角度回答，且有其他使用痕迹，不足以证明是网军。考虑到该用户已经三个月不活跃，且被举报言论已被折叠，暂时不封禁。
是否可以封禁@中華復興靠天意 这样恶意举报的用户？[url=/people/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E5%BE%A9%E8%88%88%E9%9D%A0%E5%A4%A9%E6%84%8F][/url]
在此贴投诉归投诉，但是在投诉我的帖子中（https://pincong.rocks/article/id-9130__page-2 和https://pincong.rocks/article/id-9149__page-2）用了“婊子”这样的辱骂词汇。
他的所有言论没有看到反共求民主的。只是新用户而已，唯一发表的言论都是关于女权负面的。却大肆文字狱举报别人。也直接导致了我被@ambulance 标记观察了（已撤销）。
怀疑是某品葱厌女症用户的小号，我已标记观察。但希望封禁，想看下你们意见。
另我观看了另一个 中華復興靠天意 举报的用户@pcSBB 目前在品葱上仅有且唯有的言论。“因为发现外国没有那么美好，还有公知喜欢造谣把公知这个词都变贬义词了”
我目前觉得没什么大问题。没有明显五毛倾向。建议解封。理由在我和ambulance就我账号被封所解释的一样，我反对品葱目前二元思维论的趋势。说一句美国/外国不好就有五毛倾向了，而没法就事论事地进行讨论。也正因为这种二元思维论，给中華復興靠天意 这样的低质用户有机可乘。
还有@nmff 对中華復興靠天意 的举报很在意啊。先是点赞了辱骂式的引导禁封言论，二是专门发帖问为什么还不观察标记？
我可否大胆猜测阴谋论下，中華復興靠天意可能是你的小号呢？毕竟我们可是有前科的, 你以为改个名字从nagamu到nmff我就认不出你来了？
https://pincong.rocks/article/7124 此贴还在这呢？上一次你滥用职权动私刑对我账号进行封禁并且隐藏所有回复。到今日这事情也没有下文不了了之了，我没有看到你直接对话我有过任何解释。看来这梁子是结下了是不是？作为管理员如此明目张胆地一而再再而三地有所偏颇是否合适？是否影响到了品葱形象？
@ambulance @懦夫斯基 @一只鹿兒 @中国网警巡查执法 @InspectorBen @electron8964 （知道你是非管理员了，但是也是你当初在那个帖子下面信誓旦旦地跟我说“只要帖子在这里，没有人能删除，总会有结果的”可是事到如今都没有结果。他也没有直接对我有所解释） @rgjdwte @killreddragon @时代革命 @葱侠 @令狐冲 @Alleria
@admin
[url=/people/killreddragon][/url]
[url=/people/%E6%87%A6%E5%A4%AB%E6%96%AF%E5%9F%BA][/url]
在此贴投诉归投诉，但是在投诉我的帖子中（https://pincong.rocks/article/id-9130__page-2 和https://pincong.rocks/article/id-9149__page-2）用了“婊子”这样的辱骂词汇。
他的所有言论没有看到反共求民主的。只是新用户而已，唯一发表的言论都是关于女权负面的。却大肆文字狱举报别人。也直接导致了我被@ambulance 标记观察了（已撤销）。
怀疑是某品葱厌女症用户的小号，我已标记观察。但希望封禁，想看下你们意见。
另我观看了另一个 中華復興靠天意 举报的用户@pcSBB 目前在品葱上仅有且唯有的言论。“因为发现外国没有那么美好，还有公知喜欢造谣把公知这个词都变贬义词了”
我目前觉得没什么大问题。没有明显五毛倾向。建议解封。理由在我和ambulance就我账号被封所解释的一样，我反对品葱目前二元思维论的趋势。说一句美国/外国不好就有五毛倾向了，而没法就事论事地进行讨论。也正因为这种二元思维论，给中華復興靠天意 这样的低质用户有机可乘。
还有@nmff 对中華復興靠天意 的举报很在意啊。先是点赞了辱骂式的引导禁封言论，二是专门发帖问为什么还不观察标记？
我可否大胆猜测阴谋论下，中華復興靠天意可能是你的小号呢？毕竟我们可是有前科的, 你以为改个名字从nagamu到nmff我就认不出你来了？
https://pincong.rocks/article/7124 此贴还在这呢？上一次你滥用职权动私刑对我账号进行封禁并且隐藏所有回复。到今日这事情也没有下文不了了之了，我没有看到你直接对话我有过任何解释。看来这梁子是结下了是不是？作为管理员如此明目张胆地一而再再而三地有所偏颇是否合适？是否影响到了品葱形象？
@ambulance @懦夫斯基 @一只鹿兒 @中国网警巡查执法 @InspectorBen @electron8964 （知道你是非管理员了，但是也是你当初在那个帖子下面信誓旦旦地跟我说“只要帖子在这里，没有人能删除，总会有结果的”可是事到如今都没有结果。他也没有直接对我有所解释） @rgjdwte @killreddragon @时代革命 @葱侠 @令狐冲 @Alleria
@admin
[url=/people/killreddragon][/url]
[url=/people/%E6%87%A6%E5%A4%AB%E6%96%AF%E5%9F%BA][/url]
是否可以封禁 这样恶意举报的用户？在此贴投诉归投诉，但是在投诉我的帖子中（https://pinco...
我确实是看到 @nmff 的第二次提醒才标记观察的。
@admin 建议今后举报门槛提高到正式用户。
我确实是看到 的第二次提醒才标记观察的。 建议今后举报门槛提高到正式用户。
可是你标记观察前你核实了帖子没有？就算批评美国假民主品葱容不下好了，但是你看了上下文语境吗？而且你看了上下文语境你也会看到
他：“争取平等是女权主义团体对外宣称的口号。就像纳粹的宣传口号是"人民"，某教的宣传口号是"和平"”
我所说的“你这意思就是别追求任何东西了？毕竟西方的宣传口号是“民主”？按你这话术？”
他回复说说"口号是什么没有用也不重要，重点看做了什么"你不觉得他的这话术更五毛？
我理解你可能是过于信任@nmff 作为管理员的一员了。但是品葱管理员素质参差不齐不是一天俩天的事情。之所以现在的制度是要先标记观察，第二人才能封禁，就是为了可以有人再次核查。而不是因为另一个管理员一看到一个用户被标记观察了就可以不经核实地直接封禁不是吗？
威望低于十可以直接禁封
我刚要封的时候发现直接辱骂只在观察上面。他的行为也一定程度上符合习禁3禁碰瓷规则，但我不是很确定。我还是暂且不封了（毕竟我确实因为他恶意投诉我导致我被标记观察内心非常不爽），为了避嫌，还是等更多管理员发表意见之后再行动吧。
我刚要封的时候发现直接辱骂只在观察上面。他的行为也一定程度上符合习禁3禁碰瓷规则，但我不是很确定。我...如果你按举报按钮，你会发现有一个“恶意举报可能导致你的账号被封”，我想这代表战方也不希望恶意举报的情况发生吧。
已隐藏
@Natasha 坐下！很正常别问我为什么说正常，问就是我也挨了
是否可以封禁 这样恶意举报的用户？在此贴投诉归投诉，但是在投诉我的帖子中（https://pinco...
此事目前已解决的为：
1. 我的观察标记已撤（不知道谁撤的，也未做说明）
2. 中華復興靠天意已经由葱侠封禁（在此感谢。但是他赞了我的投诉帖子，但是没有解释支持封禁的原因）
此事还未解决的：
1. 请撤我标记的人出来做下解释说明
2. 请葱侠说明解释一下支持封禁中華復興靠天意 此用户的原因
3. 针对@pcSBB 有且只有一句在我看来很中立的评论但因此被中華復興靠天意 举报至今被封禁还未解封，希望管理员可以对此进行讨论，出一个结果
4. 针对@nmff 作为管理员并且有可能创建中華復興靠天意 这样的小号的可能行为，以及他作为管理员点赞了中華復興靠天意辱骂式的引导禁封言论，并且在没有提及他是否核实，和他为什么支持观察标记的情况下还专门发帖问为什么还不观察标记？这种明目张胆地一而再再而三地有所偏颇是否合适？（因在https://pincong.rocks/article/7124 此贴中我也是被他滥用职权动用私刑而封禁登陆和隐藏所有发言，并且至今他都未正面对我有过任何解释）。希望诸位管理员参与讨论。
某位用户在另一个我针对此事专门开的投诉帖子里建议我“不纠缠此事，且原因是新品葱现在的风气不是很鼓励申诉”。
我个人的看法是我不觉得我是在纠缠此事。我认为既然是管理员，已经有了一定权力。作为公开出柜的女权主义者我常常强调权利和义务对等，权力和责任对等。那么对管理员的权力/利相伴随的我个人所理解的责任和义务便是对动用手上权力对用户的任意动作都必须做一个公开说明加以解释以服众。这个公开说明不需要多冗长。给出一个理由既可。留一个文字证据。以便可以refer to。大家也都是成年人，在工作当中也都是强调任何东西口头传述之后都要email留底的不是吗？况且所谓的基于民主选举的管理员制度难道不应也遵从现代社会对权力的制约和监督？但是到目前为止，只有中国网警巡查执法 一人回复了我因此我在这里再次@并且范围扩大到所有管理员（希望这次能@上） 要求参与讨论，希望诸位理解。
到目前为止我还是比较enjoy品葱的，除了俩次皆因@nmff 作为管理员导致我账号either被封or被标记观察带给我的不快（@ambulance 也对我说明是因为@nmff 作为管理员发帖监督要求对我标记检查他才行动的）。我希望此事能够得到一个妥善解决，管理员也别继续装死了。
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @admin @懦夫斯基 @electron8964 @killreddragon @InspectorBen @FreedomAsia @红冬里的青鱼 @guibuhai @anonymousLiu @tony231 @waliesi @en010272 @Tashkent @陪你去看毛新宇 @令狐冲 @中国网警巡查执法 @陈士杰 @羊城暗夜 @姨湃湖岩 @小钙
@小汪酱 @白頭翁 @经略 @Alleria @balibali @邓丽君 @第三新索多玛 @vvgvv1 @币圈奇葩8964
@巴巴罗萨 @组组组组 @疯狂习近平 @還是小學生 @时代革命 @winkcat @bushiwumao @Shakzara @magrabee @若名用户 @社会煮役铁拳 @HelicopterZ @fb_china_today @jerry168 @Pracseeuvn
@niubility @Arthur_Fleck @pc6650 @不存在 @马拉糕 @ikuyui @仲长若谷 @韭菜地里一根葱
@Ambulance @arashi8964 @VR46 @nmff @Organsland @江上风流胜习家 @黑杰克
@眼镜娘阿锅 @維尼學跳舞 @做个清醒的人 @民主信仰者 @吳樂天 @yichangfeng @守法刁民
@正義終將戰勝歸來 @yogafire @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @Gogh9836 @逆流而上的鱼
@古立特鸭蛋超人 @rgjdwte @2样2simple @Meltdown
@自由党人 @润之的忏悔 @拉法兒 @silaoye @路过一下
@韭菜地里一支韭 @Android @一勺3分糖 @HenkGao @zhengyi
@freedomisours @且翻且珍惜 @碴条 @中华合众国
@书记 @大差不差 @鸡鸡 @Nakayama @向往光明的韭菜
@Tseyu @burleigh @EPSON @安娜 @Natasha @Geena
@葱侠 @小狗包帝 @匮名用户 @Sulaiman_Gu
@Benzene @lelouchgreat @kcyx2184 @mtw1994ja
@d444c @剑心 @Dualeagles @勃列日涅夫 @Philadelphia
@anonym @品姜 @米路庫 @spark808
@hiyoall @普习金 @孙金香 @广场青年 @avatar @人性的曙光 @Nihilistra
@立紗Lisa @RandomID_1 @救救孩子 @bdcbdc @awuwu @jsglsjh
@小哼哼lulu @MyWolf @ratdotlight @说我想说的
@marbling @grantyang @Hermione @江泽民 @畅所欲言 @美游的哥哥是妹控
@asd123088 @谁愿意去开坦克呢 @专杀恶警不服就干 @xxvonch @梅菲斯特
@bicteoo @feefee @Matthew @harmonize @文不能測字 @Kou_Takumin
@myfuture @Fredrick @Keii @流氓匪首停用 @包宗馅帝刁庆丰 @存在者09
@meta_chaos @decemeber19 @huma @停用ing @Smtsmt @SolIII觀測站
@molecular @念诗之王习近平 @aggie @伟大元首习特勒 @赫胥黎 @No_pains
@Tetra @HaugenOyoung @Hokkien @地球人 @扬子江 @丁丁在美洲
@一毛不拔 @Noone @最大公约数 @Haloawold @荊棘之心 @孙小果 @罗马相册
@miule236236 @匿名反賊芽孢君 @圣锹游侠 @NNNN @zfedit001 @Applepie
@Yeahwhatever @调戏萌新专用号 @乔治奥威尔 @若狭悠里 @张树人 @路人
@Wolfychan @rockman @containccp @国服我服不服 @theflash @ThinkTank64 @admin
[url=/people/%E6%87%A6%E5%A4%AB%E6%96%AF%E5%9F%BA][/url][url=/people/%E6%87%A6%E5%A4%AB%E6%96%AF%E5%9F%BA][/url]
此事目前已解决的为：1. 我的观察标记已撤（不知道谁撤的，也未做说明）2. 中華復興靠天意已经由葱侠...
你自己不就是管理员吗= =
你自己不就是管理员吗= =
这和这件事有什么关系？管理员也需要投诉和申诉啊
这和这件事有什么关系？
我粗略看了下。未解决的地方里，前两点只能找当事人。第三第四点你最好专门开一个投诉贴子详述前后经过。
这和这件事有什么关系？管理员也需要投诉和申诉啊
很难查证某个人是否开小号，也没有处罚“不当点赞”的先例。你只能对pcSBB提起申诉以及投诉nmff的疑似滥权行为。
很难查证某个人是否开小号，也没有处罚“不当点赞”的先例。你只能对pcSBB提起申诉以及投诉nmff的...
多谢发言。已新开一帖了。
此事目前已解决的为：1. 我的观察标记已撤（不知道谁撤的，也未做说明）2. 中華復興靠天意已经由葱侠...
站务内容并非所有人看过所有事，品葱的回复引用又比较模糊，at全体时，是否能把“此事”做一个简单陈述？你似乎提到好几件事，好几个诉求，要大家围观哪件事？
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-139162
已封了，不是有嫌疑，自己承认了，而且发的内容也是常见五毛复读。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-142169
反对，这是针对站方管理人员的质询！汪汪！
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-142169
只是普通质疑，并没有人身攻击，也算大字报吗？ 另：这个问题我表示关注
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-144661
提醒即可，不一定是他自己的。。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-144724
并不能确定。。为了不误封，暂不处理。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-144767
只是一个说话不好听的理中客，不算五毛。
你这容忍心会不会太小了点？我没看到他辱骂啊
對我而言，第一篇就罵台灣人不（用親中的立場）反共是辱罵，說「台灣人有義務幫中國人反共」是複讀碰瓷。
我尊重品蔥避嫌的慣例，有參加討論者不直接動用管理權限只用檢舉。
對我而言，第一篇就罵台灣人不（用親中的立場）反共是辱罵，說「台灣人有義務幫中國人反共」是複讀碰瓷。我...
你说的是他唯一且仅有的这段言论吗？
“嘴上说不理，发的比谁都快，台湾现在渗透成这样你们这群人居功至伟，你的德行和你口中的中国人德行一模一样，对政权和粉红躲的远远的，关起门来做鸵鸟，遇见葱油反而一个个打了鸡血似的大加鞭笞，典型的吃软怕硬，国外媒体，法轮功，流亡自媒体甚至你所不齿的某些大陆人多年来为了破壁一直在奋斗，反观台湾除了一大堆欧阳娜娜们天天霸占媒体污人眼球，连最基本的史实科普，文化输出都做不到，从邓丽君到欧阳娜娜，不渗透就一直被渗透吧”
如果是这段言论，我没看到你所说的辱骂和碰瓷问题。如果不是这段言论，请给一下链接。
你也可@其他管理员看看他们的意见。我的意见就是他的言论是在可以接受的范围内的。不需要做任何处理。
miule236236
黑名单
把台灣被中共滲透的責任通通推給「你们这群人（在該串上反對反攻大陸的台灣人or品蔥上的台灣人）」還不夠碰瓷嗎?把台灣人說成和中國人德行一模一樣還不夠辱罵嗎?
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-145062
像是个粉红，但没有太过激言论，暂时不用处理。
像是个粉红，但没有太过激言论，暂时不用处理。
确实没有过激言论，但他的言论确实符合2b重复输出中文世界已有观点。所以我作标记观察了，如有异议，可告知一起商讨。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-145204
同意你说的哈哈。不过不用理他，什么人都有，习惯了。。
回复：https://pincong.rocks/article/id-9149__item_id-145251
是个图片 品葱发图的功能没做好，发出来是base64链接，我看到以为能发图
@hiyoall 为什么要纵容 @reygtdh 这个粉红五毛？
拉法儿决定不作处理，我进一步标记了。所以你是想封禁的意思吗？
拉法儿他善良那是他的事，作为管理发现五毛粉红能不能发挥宁可错杀一千，绝不放过一个的精神吼不吼¿