中国军队的几大缺点。
先不论中国军队内部自身贪腐问题。
有几个致命原因证明了中国军队根本无力发起对外的战争,甚至守卫战争也要经历过很久才能建立起行之有效的防御体系,可惜,现代战争普遍的快速战争,精准战争,根本不可能有时间给你建立起行之有效的防御作战体系。
第一,中国军队的普通士兵大多都是独生子女,他们没有忧患意识,对死亡普遍充满恐惧,他们的家庭往往也会给他们灌输一种理念,安全第一,可战争哪有所谓的安全。
第二,兵不识将,将不识兵,一个作战指挥人员在一个地方不会待太长时间,这样导致上下不能一体,在现代战争中无法统筹有效的形成单一的作战体系,跟现代中国官场一样,地方一把手往往都是空降,做个几年不出大的事情就调走,而部队也是一样,一个指挥官不会让你在一个地方待太长时间就把你调走,这样的军队根本没有战斗力,虽然可以有效防止军头做大,但是也摧毁了部队的基本作战体系。
第三,军队训练的盲目话,任何一场军事演习都是固定好的结果,正所谓打多少炮弹,多少发子弹,在什么地方演习,不能超过规定区域,所有的一切都是僵化训练,现代战争瞬息万变,根本不可能让你提前预知预判一切,甚至连基层士兵从服役到退役打的子弹都有限,还是那种固定打靶式训练,慢慢瞄准,现代战争哪有机会让你瞄准?即使打移动靶也是强调战术动作规不规范,不规范会被扣分等问题。大多都是无意义的军体训练,踢正步,走正步,军容军表等毫无意义的动作。
第四,作战体系的高层往往都被高学历的技术官僚垄断,没有真正意义上的作战军官,往往都是千篇一律的文本知识,军事思维固化,官僚体系严重,没人敢在一场冲突中自作主张,一场战斗一级一级的命令,一层一层传,等战斗指令下达到基层作战单位的时候,一场战争早已结束,等传到军委的时候,战争早就结束了,现代战争都是精确打击,快速反应,临场发挥的战斗,根本不会有时间让你一级一级传达,更何况,作战时你的信息系统,指挥系统往往会被敌人第一时间打击摧毁。基层士兵上升通道基本被堵死。
第五,中国军队的装备贪污问题非常严重,所有可以拿的出来看的军事装备都是冰山一角,大多的装备甚至都是54式,歼7这种老掉牙的军事装备,对外宣称是训练所用,可实际在作战的时候,这些装备都会被列装部队。还有太多的原因,我都不想说了,拭目以待吧。
有几个致命原因证明了中国军队根本无力发起对外的战争,甚至守卫战争也要经历过很久才能建立起行之有效的防御体系,可惜,现代战争普遍的快速战争,精准战争,根本不可能有时间给你建立起行之有效的防御作战体系。
第一,中国军队的普通士兵大多都是独生子女,他们没有忧患意识,对死亡普遍充满恐惧,他们的家庭往往也会给他们灌输一种理念,安全第一,可战争哪有所谓的安全。
第二,兵不识将,将不识兵,一个作战指挥人员在一个地方不会待太长时间,这样导致上下不能一体,在现代战争中无法统筹有效的形成单一的作战体系,跟现代中国官场一样,地方一把手往往都是空降,做个几年不出大的事情就调走,而部队也是一样,一个指挥官不会让你在一个地方待太长时间就把你调走,这样的军队根本没有战斗力,虽然可以有效防止军头做大,但是也摧毁了部队的基本作战体系。
第三,军队训练的盲目话,任何一场军事演习都是固定好的结果,正所谓打多少炮弹,多少发子弹,在什么地方演习,不能超过规定区域,所有的一切都是僵化训练,现代战争瞬息万变,根本不可能让你提前预知预判一切,甚至连基层士兵从服役到退役打的子弹都有限,还是那种固定打靶式训练,慢慢瞄准,现代战争哪有机会让你瞄准?即使打移动靶也是强调战术动作规不规范,不规范会被扣分等问题。大多都是无意义的军体训练,踢正步,走正步,军容军表等毫无意义的动作。
第四,作战体系的高层往往都被高学历的技术官僚垄断,没有真正意义上的作战军官,往往都是千篇一律的文本知识,军事思维固化,官僚体系严重,没人敢在一场冲突中自作主张,一场战斗一级一级的命令,一层一层传,等战斗指令下达到基层作战单位的时候,一场战争早已结束,等传到军委的时候,战争早就结束了,现代战争都是精确打击,快速反应,临场发挥的战斗,根本不会有时间让你一级一级传达,更何况,作战时你的信息系统,指挥系统往往会被敌人第一时间打击摧毁。基层士兵上升通道基本被堵死。
第五,中国军队的装备贪污问题非常严重,所有可以拿的出来看的军事装备都是冰山一角,大多的装备甚至都是54式,歼7这种老掉牙的军事装备,对外宣称是训练所用,可实际在作战的时候,这些装备都会被列装部队。还有太多的原因,我都不想说了,拭目以待吧。
14 个评论
_ _ 若人是自由國度的士兵, 不用擔心從政治從業者到直管軍官不給人活路, 而奴隸兵就會擔心被賣作戰功. 尤其在直管軍官與指揮官爲了掩蓋他(她)失誤的時候, "滅口" 就會是符合奴役邏輯的選項.
_ _ 從現代戰史來看, 公民組成的武裝士氣相較不易崩潰, 出現謠言導致嘩變的概率低. 軍隊作戰計劃制定的更符合現實, 通常不會出現從開始就沒可能達成的戰略目標.
_ _ 從華盛頓的部隊到自由烏軍都有這些特點. 而現代獨裁者們人均彭德懷式作戰和指揮風格, 連林彪這種風格的都少. 可以説華約式軍隊必須要動用督戰隊, 北約式則無需這種機構.
_ _ 從現代戰史來看, 公民組成的武裝士氣相較不易崩潰, 出現謠言導致嘩變的概率低. 軍隊作戰計劃制定的更符合現實, 通常不會出現從開始就沒可能達成的戰略目標.
_ _ 從華盛頓的部隊到自由烏軍都有這些特點. 而現代獨裁者們人均彭德懷式作戰和指揮風格, 連林彪這種風格的都少. 可以説華約式軍隊必須要動用督戰隊, 北約式則無需這種機構.