你还相信（教科书里的）劳动价值论吗
很奇怪，尽管很多人已经明白教科书是骗人的，可还是相信教科书转递的劳动价值论，所以有不把资本家“当”自己人之类观点。举个简单的例子，特斯拉在上海开工厂，其实是给了很多人饭碗，不然他们要么失业，要么被一些血汗工厂压榨——这个能用劳动价值论解释吗？不远的将来，全机器人的工厂可以实现了，那么那时用全部机器人的工厂就没剥削了，开这样工厂的人就是大写的人？——恐怕得到的骂声会更多。那么，您怎样认为呢？
39 个评论
马克思主义本身就是以马克思预设的前提来论证社会的发展，不管是马克思本人还是现在的左人他们用来论证社会发展其实都离不开预设前提。比如马克思提到的精神物质极大丰富的时代，以及当下一些人所向往的高科技时代。但是这样的预设前提都有一个问题，那就是他们都没有实现，也就是说目前没有人知道这样的时代的特征是什么，就算这样的时代真的来了能保证发挥的作用就一定是理论里所展望的吗？没有确切发生的事情是不能作为论证前提的。所以马克思主义本质上是先做了一个梦然后在这个梦里再做了一个梦。
马克思主义最大的问题就是他认为人想要什么的时候就一定会去要什么，那么大家计划一下不就行了。这个其实都不需要太复杂的理论反驳，你现在立刻去买一样东西，看看它的生产日期，在想想这样商品的加工厂是怎么来的，原料是怎么来，原料工厂是怎么来的，你就能明白这个东西就不是你今天想要明天就能有的。所以为什么社会主义计划经济都不可避免的发生需求减少，问题就在这里，因为生产品种越多，涉及到的投入也就越多，需求发生和改变的变量也就越大，计划就越难维持。但是如果反过来，每个人的需求如果只有吃饭，穿衣居住这些呢，那就非常轻松了。
马克思主义最大的问题就是他认为人想要什么的时候就一定会去要什么，那么大家计划一下不就行了。这个其实都不需要太复杂的理论反驳，你现在立刻去买一样东西，看看它的生产日期，在想想这样商品的加工厂是怎么来的，原料是怎么来，原料工厂是怎么来的，你就能明白这个东西就不是你今天想要明天就能有的。所以为什么社会主义计划经济都不可避免的发生需求减少，问题就在这里，因为生产品种越多，涉及到的投入也就越多，需求发生和改变的变量也就越大，计划就越难维持。但是如果反过来，每个人的需求如果只有吃饭，穿衣居住这些呢，那就非常轻松了。