中西封建制的一些对比与疑问
中国和欧洲一样，也有多级分封体制，天子分封诸侯，诸侯再分封给卿大夫。卿大夫会分封士，不过士似乎是没有封地的。欧洲的贵族则似乎会把大部分土地分封给骑士？所以中国分封的最小行政单位是一座城，欧洲则是一个骑士的庄园，是这样的吗？
14 个评论
་ 其实当人口达到一定阈值之后，分封制是很差的选择，皇帝集权制才是最好的。
中国每次承载人口最多的时期，都是皇帝高度集权时期。每次大灭绝时期，基本都是集权崩溃之后。
集权制只有一个吸血鬼，分封制是有无数吸血鬼。
不过中国并没有纯粹的中央集权制和纯粹的分封制，一般来说，皇帝集权的同时，都会封自己的后代到各地当王，形成一定程度的分封制，即所谓的郡国并行制度。
只要皇帝不分封宗室到处为祸，纯粹的皇帝集权对中国说就是最好的制度，能生养最多的人口。
中国改革开放之后，红二代及其裙带通过特权争先恐后出来掠夺，本质上就是再度进行宗室分封制。而皇帝已经没有了。宗室(红二代)分封完成之后，形成了资源垄断。后果非常严重，重蹈历朝历代的政权灭亡、人口大灭绝的覆辙了。
中国每次承载人口最多的时期，都是皇帝高度集权时期。每次大灭绝时期，基本都是集权崩溃之后。
集权制只有一个吸血鬼，分封制是有无数吸血鬼。
不过中国并没有纯粹的中央集权制和纯粹的分封制，一般来说，皇帝集权的同时，都会封自己的后代到各地当王，形成一定程度的分封制，即所谓的郡国并行制度。
只要皇帝不分封宗室到处为祸，纯粹的皇帝集权对中国说就是最好的制度，能生养最多的人口。
中国改革开放之后，红二代及其裙带通过特权争先恐后出来掠夺，本质上就是再度进行宗室分封制。而皇帝已经没有了。宗室(红二代)分封完成之后，形成了资源垄断。后果非常严重，重蹈历朝历代的政权灭亡、人口大灭绝的覆辙了。
