民主選舉下，聯邦制和中央集權制的異同？
聯邦制相信大家都很清楚，最典型的美國，總統，州長，市長互不隸屬，總統無權插手州事務（當然這個有例外，比如當時艾森豪威爾讓82師去阿肯色？護送黑人學生上學，應該是在州法和憲法有衝突的情況下總統可以插手州事務吧，各位朋友可以幫OP解惑），他們都是由選民選舉出來的，然後國會，州議會和市議會有監督立法及彈劾的權力，法院則是握有司法權，聯邦制應該和三權分立是綁定的，嚴格來說美國其實並不是democracy而是constitutional republic。
我的問題是，同樣採取民主選舉而搞中央集權而非地方自製的國家，他們是怎麼運行的？是選舉出總統，然後總統有權力去任命地方長官嗎？還是說地方官員也是民選但總統可以直接罷免他們？有了解的一起來討論討論吧。
我的問題是，同樣採取民主選舉而搞中央集權而非地方自製的國家，他們是怎麼運行的？是選舉出總統，然後總統有權力去任命地方長官嗎？還是說地方官員也是民選但總統可以直接罷免他們？有了解的一起來討論討論吧。
14 个评论
>>centralization这个词就是来自于西方的，对应的词是中世纪的封建制度feudalism，没...
centralize 这个词现在能查到的最早用法是指法国大革命时，英国人描述法国革命派那一种收回各封建领主以及教区权力的手段。但法国大革命各派别当时也并没有主张过搞东方那种全国权力收归中央政府，一切由中央决定的制度。
而法国这种措施后来几乎是所有现代国家都要经历的，这在普鲁士，俄罗斯以及日本的废藩置县非常明显。没搞成的像波兰就灭亡了。但在今天的语境下，我们又不能说一个国家搞了这种像现代国家转型,今天它的政府就是“中央集权”政府。否则只有英美不是中央集权国家，但我们并不能说今天的日本和法国是中央集权国家。
而“中央集权”因为一直被近代的中国史学家拿来描述中国古代国家的统治形式的落后，这个词作为一种政体的名词，也比较准确的反应了中国和西方在政府形式上的差异。所以我更愿意拿它来专指古代东方，尤其是官僚制度发达的古代中国。
