中國高鐵使用率比想像中低
對於高鐵 有一派認為公共建設增加便利性
我個人認為這是一個悖論
28法則 因為8成人都集中在2成少數線路中
所以感受到的都是符合經濟效益的
我用實際數據說明一下
因為2020 開始三年疫情 用2019來看
2019中國高鐵3.5萬公里 20億人次
台灣350公里 6700萬人次
中國人口是台灣60倍
中國高鐵是台灣100倍 而人次只有台灣30倍
也就是平均載客量只有台灣33%
但是台灣高鐵其實只有微賺 還常常吵要增加票價
中國高鐵虧損可見一般
夠重要的是 到今年中國已從3.5擴張到4.4萬公里
而中國規劃2035要到7萬公里
這問題會無限放大 為什麼?
因為高鐵一定是效益最高的先做
比如京滬高鐵可能效益還超過台灣高鐵
其它線路可能效益只有台灣25% 才會平均33%
那未來蓋那些 可能效益只有台灣20% 10%也蓋
注意台灣的高鐵也只是損益兩平
而中國高鐵如果效益只有20%不敢想像
如果效益只有20% 那可能不是賺不賺錢問題
而每年支出會大於收入問題
而且未來剛好銜接少子化
財政壓力更大 詳情參考日本
我發現中國人很多不知道是不是讀資本論讀到沒有商業概念
不知道東西是有機會成本的
今天重點不是政府賺不賺錢
因為出行方式可以有其它配套 不一定要成本這麼高的
而每年上萬億支出 政府做其它事可能效益10倍
增加醫院 照顧弱勢 增加科研人員薪資等等
甚至減稅增加消費 對社會正面意義都更大
剛好很多人在說台灣健保
你把高鐵的錢去補 少蓋幾條 不就有錢了嗎
我個人認為這是一個悖論
28法則 因為8成人都集中在2成少數線路中
所以感受到的都是符合經濟效益的
我用實際數據說明一下
因為2020 開始三年疫情 用2019來看
2019中國高鐵3.5萬公里 20億人次
台灣350公里 6700萬人次
中國人口是台灣60倍
中國高鐵是台灣100倍 而人次只有台灣30倍
也就是平均載客量只有台灣33%
但是台灣高鐵其實只有微賺 還常常吵要增加票價
中國高鐵虧損可見一般
夠重要的是 到今年中國已從3.5擴張到4.4萬公里
而中國規劃2035要到7萬公里
這問題會無限放大 為什麼?
因為高鐵一定是效益最高的先做
比如京滬高鐵可能效益還超過台灣高鐵
其它線路可能效益只有台灣25% 才會平均33%
那未來蓋那些 可能效益只有台灣20% 10%也蓋
注意台灣的高鐵也只是損益兩平
而中國高鐵如果效益只有20%不敢想像
如果效益只有20% 那可能不是賺不賺錢問題
而每年支出會大於收入問題
而且未來剛好銜接少子化
財政壓力更大 詳情參考日本
我發現中國人很多不知道是不是讀資本論讀到沒有商業概念
不知道東西是有機會成本的
今天重點不是政府賺不賺錢
因為出行方式可以有其它配套 不一定要成本這麼高的
而每年上萬億支出 政府做其它事可能效益10倍
增加醫院 照顧弱勢 增加科研人員薪資等等
甚至減稅增加消費 對社會正面意義都更大
剛好很多人在說台灣健保
你把高鐵的錢去補 少蓋幾條 不就有錢了嗎
51 个评论
>>成本效益懂嗎? 我舉極端一點例子 如果把西藏打造跟上海一樣地鐵網 一定也有人收益 但更多的是浪費什麼...确实不懂 我也不知道你从哪儿翻来的数据 作为一个不怎么出门的阿宅我连地铁也没坐过几次 但我想如果我要去其他城市 也可以坐地铁类似的交通工具会很好啊 我小时候过年坐公交去给亲戚拜年 我爹用他不到1米65的伟岸身躯 护着我不被别的乘客挤到 当时真的流传公交车上能挤死小孩儿啊 那如果有地铁 高铁可以坐 是不是会更好呢 这是进步啊...至于你说成本效益..新冠不就是sars2.0吗?如果不发生是不是效率最高 你看党国在乎这个吗?人家可以从一个胜利走向另一个胜利 我觉得高铁挺好的 虽然我没有坐过 以后应该也不会 倒是前几年据说发生事故 两列车厢出轨了 不救人 直接填埋了 这才是黑点嘛 当时黑的也不轻 又能怎样