现在能不能下断语,乌克兰的反攻会失败

虽然包括我自己在内的有良心的人们,都很希望通过乌克兰通过这次反攻能够收复失地,哪怕是给俄罗斯多一点损失、给政治谈判带来优势也好,不过以下几个因素让我最近对反攻地前景越发地不乐观,具体如下:
1、乌克兰是攻方,俄罗斯是守方,而在战争中守方所面临的问题和所需的兵力装备是要比攻方少的;
2、俄罗斯人在战争中表现出来的战斗力怎么样先不去说,至少他们的韧性是很强的,特别是在守护他们认为是自己的领土的时候;
3、北约给乌克兰的进攻性武器数量有限,装备时间也不长,短时间内难以形成较强的战斗力,而同时俄罗斯也有墙国等国家支援,虽然还不到直接卖武器的程度,至少也可以减轻一些压力;
4、乌克兰此次反攻准备时间太长,已经给了俄罗斯太多的应对时间,这就像当年的德国发动库尔斯克战役一样,完全失去了战斗的突然性和猛烈性;
5、目前俄罗斯只要保住它所占据的四州之地,就可以宣称取得了胜利,而乌克兰则必须完全夺回四州和克里米亚才能体面收兵,难度实在太大;
6、普京在俄国国内的支持度、以及俄国人对这场战争的认同度依旧很高,同时在俄国国内发生的那些冲突还不足以对普京的统治造成威胁;
7、此次俄罗斯炸毁水坝的举动说明,他们为了把这场战争延续下去,会不惜使用一切手段,而乌克兰却没有有效的应对手段。
大家认为如何?
5
分享 2023-06-10

54 个评论

>>乌克兰达到收复全部失地的总体战略目标是几乎不可能实现的。现代战争的本质要求攻方需要更大的代价才能突破...

不认同你说的「高概率结果」,我认为只有中偏低概率。现代战争、信息战打的是双方明牌,最起码对北约支持的乌克兰来说是明牌,集中力量进攻却不能得胜不会轻易发生

俄是攻方,进攻方即是优势方,有进攻能力的一方不会选择防守。某座城市的胜利并不是胜利,俄罗斯能维持进攻才是胜利,当乌大军集结反攻俄罗斯的时候,这样的信息传到国内就已经是大失败了。俄不能等到大举反攻的时候战场上决雌雄,俄要消灭反攻的发生或者降低反攻的规模,通过军事操作乃至政治操作

所以我不认同「乌强力猛攻」和「俄仍维持优势」会高概率同时出现,这两者是互斥关系。更高一点的概率是「乌长期不能组织大反攻,俄能固守战果」或者「乌真的大举反攻,俄开始丢失战果」

俄乌剧本像日本侵支战争。占下奉天、北平、南京都不意味着胜利,只要本土政权在外部支持下能一直反抗入侵者,战争就不会结束,胜利就不会到来。唯一的胜利定义就是占领全境,彻底消灭敌军主力,而这一点俄罗斯不可能达到。所以像日本一样,失败到什么程度都有可能,乌东全部失守有很大可能。俄罗斯的境地比想象中更困难,战场得失只占一半,国内困局占另一半。领土对国民没有任何意义,用不上苹果手机喝不上可乐对国民来说是天大的事,全世界围剿,经济停摆,不能出国甚至不能上网,这样国家都完了。习孝子能尽的孝心杯水车薪,这是地球,人民币足以维持一个国家1亿人的生活吗,中俄友谊毫无意义

至于「乌克兰达到收复全部失地的总体战略目标」,和「乌克兰维持亲西政权」、「打击普京政权」经常是重合的,但又不完全一样。即使对乌克兰人来说,达不到第一个目标而达到后两个目标,仍然是胜利。绝对领土主义从来没那么高的价值,历史一直都在证明这一点。对于共匪政权来说,满洲的领土争议甚至是坏事,承认俄的所有权反倒是好事

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册