我发觉中国人除了没人性外,主要的问题是智商问题。

粉红死性不改究竟是什么原因?

说是支性,的确是。这就是支性,但是为什么他们脱不了支呢?
比如说我和朋友在说六四时,朋友A,大骂中共,他接受不了屠杀学生。他后来被我逼得天天看片,慢慢洗脑。已经成为反贼了。
朋友B,你闹,不他不杀吗?换我,我也杀,换你,你也杀。你说你上台了,你能不杀?你能不维稳?

我和他们说有人在六四隐晦的说坦克,朋友A,虽说自己不愿冲塔,但是对这些冲塔的人,不说怀着敬意吧,至少感觉这些人在做好事。朋友:直接一句,有病。

单从上述事件来看,朋友B缺乏人性,缺乏对生命的尊重。缺乏对世界政治制度的了解,认为镇压叛乱,杀人天经地义。你不服从统治者,统治者当然有权利杀你。
简单说的,就是一,缺乏人性,但是也谈不上多么邪恶,不尊重生命,在古代也属正常。 二,缺乏知识,不懂得正确的道理。

不懂得道理,我可以慢慢把道理掰碎了喂给他,缺乏人性,可以在教完道理后,慢慢培养。

我在教朋友B道理的时候,会遇到下面两个问题。

一,缺乏把物抽象化,并找出共同点的能力。
比如说,他说你怎么看不到中共好的地方?比如治安,抓小偷,抓杀人犯,中共不可能面面俱到的,肯定问题,你看到坏的问题,也要看到好的方面。
我的回答是:你是老师,你强奸你们班女学生。被审判时,你不能说你怎么不看到我好的地方?我天天给学生上课,教学生知识,这是多么有益的事情呆。
他说,两件事根本不一样。
他就看不出来,这是指犯了罪时,其它的所谓的好事,不应考虑。只针对罪行进行审判 。也就是说这两件事是完全相似的。但是在他看来,两件事风马牛不相及。
也就是说缺乏,把事物抽象化,找出共同点的能力。

二,缺乏找出相似事件根本不同点的能力。
比如我说戴头盔问题,他说国外也规定也戴,骑自行车都要戴。他的逻辑就是外国规定戴头盔,没问题,所以中共规定戴头盔也没问题。
看上去,都是强制戴头盔,但是区别呢他看不到? 一个是政府规定,一个是议会(人民)自主决定。
戴不戴头盔,这是没有什么对或者错的事,也不是什么正义与邪恶的事。而是一种仅需考虑人民意愿的事。人民都同意强制戴头盔,那就戴,这是没问题的。反之人民都不同意,那不戴才是对的,戴是不对的。
在中国,人人都不愿戴头盔,自然,不戴才是正确的,强制戴就是非法的。

此外,什么美国也收房产税了,什么美国也有穷人了,也有流浪街头的人了。也是类似。就是他无法找出看上去相同或者相似的两件事的根本不同点。

这种问题不光在朋友B身上出现,其它朋友也会出现,包括朋友A,在说中共补贴的事时,他说,美国也补贴播音,这就是智商问题啊。

也就是说,我觉得除了中国人本身由于环境影响,造成支性重,没人性,最重要的就是中国人智商低。现在的政治正确不能说一个种族如何,但是很多就是和种族相关的,比如黑人的爆发力,黄人的敏捷力。

即:本质中国人普遍智商低,造成了“支性”这种文化。为什么我能在这个环境下,甚至在没接触外网时,就觉醒?并且在懵懵懂懂的情况下,愿意主动收听敌台(台湾CBS,光华)呢?为什么其它大部分人无法自我觉醒,无法主动,甚至被动接受敌台呢?这就是智商问题啊。他自己思考不出正确的结论,别人讲解,也理解不了。

有人说哪个哪个中国人很牛逼 ,如何?注意这里说的是普遍情况,黑人也有不少脖子以上世界级的人呢。
14
分享 2023-07-07

42 个评论

朋友B,你闹,不他不杀吗?换我,我也杀,换你,你也杀。你说你上台了,你能不杀?你能不维稳?

我和他们说有人在六四隐晦的说坦克,朋友A,虽说自己不愿冲塔,但是对这些冲塔的人,不说怀着敬意吧,至少感觉这些人在做好事。朋友:直接一句,有病。

单从上述事件来看,朋友B缺乏人性,缺乏对生命的尊重。缺乏对世界政治制度的了解,认为镇压叛乱,杀人天经地义

不,是你在缺乏對政治制度的了解,你在缺乏人性
B說的對,換任何人坐在64鄧碾平的位置,不管是張碾平還是李碾平,都會碾平
為什麼?這就是人性。在這個政治制度下,坐在這個位置上的人只有這一個對他最有利的選擇
甚至你把坦克人、單車人,放到王座上,他們也會變成沒心沒肺的暴君
如果大多數人都無法抵抗權力的腐蝕,那就不能怪被腐蝕的人,那是人性,得怪權力。把一切怪在個人頭上,誰叫你要墮落的我就不會墮落,只不過是一種麻痺自己的方法而已。實際上任何人都會墮落,這才是人性

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。

状态

  • 最新活动: 2023-07-09
  • 浏览: 8131