我发觉中国人除了没人性外，主要的问题是智商问题。
粉红死性不改究竟是什么原因？
说是支性，的确是。这就是支性，但是为什么他们脱不了支呢？
比如说我和朋友在说六四时，朋友A，大骂中共，他接受不了屠杀学生。他后来被我逼得天天看片，慢慢洗脑。已经成为反贼了。
朋友B，你闹，不他不杀吗？换我，我也杀，换你，你也杀。你说你上台了，你能不杀？你能不维稳？
我和他们说有人在六四隐晦的说坦克，朋友A，虽说自己不愿冲塔，但是对这些冲塔的人，不说怀着敬意吧，至少感觉这些人在做好事。朋友：直接一句，有病。
单从上述事件来看，朋友B缺乏人性，缺乏对生命的尊重。缺乏对世界政治制度的了解，认为镇压叛乱，杀人天经地义。你不服从统治者，统治者当然有权利杀你。
简单说的，就是一，缺乏人性，但是也谈不上多么邪恶，不尊重生命，在古代也属正常。 二，缺乏知识，不懂得正确的道理。
不懂得道理，我可以慢慢把道理掰碎了喂给他，缺乏人性，可以在教完道理后，慢慢培养。
我在教朋友B道理的时候，会遇到下面两个问题。
一，缺乏把物抽象化，并找出共同点的能力。
比如说，他说你怎么看不到中共好的地方？比如治安，抓小偷，抓杀人犯，中共不可能面面俱到的，肯定问题，你看到坏的问题，也要看到好的方面。
我的回答是：你是老师，你强奸你们班女学生。被审判时，你不能说你怎么不看到我好的地方？我天天给学生上课，教学生知识，这是多么有益的事情呆。
他说，两件事根本不一样。
他就看不出来，这是指犯了罪时，其它的所谓的好事，不应考虑。只针对罪行进行审判 。也就是说这两件事是完全相似的。但是在他看来，两件事风马牛不相及。
也就是说缺乏，把事物抽象化，找出共同点的能力。
二，缺乏找出相似事件根本不同点的能力。
比如我说戴头盔问题，他说国外也规定也戴，骑自行车都要戴。他的逻辑就是外国规定戴头盔，没问题，所以中共规定戴头盔也没问题。
看上去，都是强制戴头盔，但是区别呢他看不到？ 一个是政府规定，一个是议会（人民）自主决定。
戴不戴头盔，这是没有什么对或者错的事，也不是什么正义与邪恶的事。而是一种仅需考虑人民意愿的事。人民都同意强制戴头盔，那就戴，这是没问题的。反之人民都不同意，那不戴才是对的，戴是不对的。
在中国，人人都不愿戴头盔，自然，不戴才是正确的，强制戴就是非法的。
此外，什么美国也收房产税了，什么美国也有穷人了，也有流浪街头的人了。也是类似。就是他无法找出看上去相同或者相似的两件事的根本不同点。
这种问题不光在朋友B身上出现，其它朋友也会出现，包括朋友A，在说中共补贴的事时，他说，美国也补贴播音，这就是智商问题啊。
也就是说，我觉得除了中国人本身由于环境影响，造成支性重，没人性，最重要的就是中国人智商低。现在的政治正确不能说一个种族如何，但是很多就是和种族相关的，比如黑人的爆发力，黄人的敏捷力。
即：本质中国人普遍智商低，造成了“支性”这种文化。为什么我能在这个环境下，甚至在没接触外网时，就觉醒？并且在懵懵懂懂的情况下，愿意主动收听敌台（台湾CBS，光华）呢？为什么其它大部分人无法自我觉醒，无法主动，甚至被动接受敌台呢？这就是智商问题啊。他自己思考不出正确的结论，别人讲解，也理解不了。
有人说哪个哪个中国人很牛逼 ，如何？注意这里说的是普遍情况，黑人也有不少脖子以上世界级的人呢。
说是支性，的确是。这就是支性，但是为什么他们脱不了支呢？
比如说我和朋友在说六四时，朋友A，大骂中共，他接受不了屠杀学生。他后来被我逼得天天看片，慢慢洗脑。已经成为反贼了。
朋友B，你闹，不他不杀吗？换我，我也杀，换你，你也杀。你说你上台了，你能不杀？你能不维稳？
我和他们说有人在六四隐晦的说坦克，朋友A，虽说自己不愿冲塔，但是对这些冲塔的人，不说怀着敬意吧，至少感觉这些人在做好事。朋友：直接一句，有病。
单从上述事件来看，朋友B缺乏人性，缺乏对生命的尊重。缺乏对世界政治制度的了解，认为镇压叛乱，杀人天经地义。你不服从统治者，统治者当然有权利杀你。
简单说的，就是一，缺乏人性，但是也谈不上多么邪恶，不尊重生命，在古代也属正常。 二，缺乏知识，不懂得正确的道理。
不懂得道理，我可以慢慢把道理掰碎了喂给他，缺乏人性，可以在教完道理后，慢慢培养。
我在教朋友B道理的时候，会遇到下面两个问题。
一，缺乏把物抽象化，并找出共同点的能力。
比如说，他说你怎么看不到中共好的地方？比如治安，抓小偷，抓杀人犯，中共不可能面面俱到的，肯定问题，你看到坏的问题，也要看到好的方面。
我的回答是：你是老师，你强奸你们班女学生。被审判时，你不能说你怎么不看到我好的地方？我天天给学生上课，教学生知识，这是多么有益的事情呆。
他说，两件事根本不一样。
他就看不出来，这是指犯了罪时，其它的所谓的好事，不应考虑。只针对罪行进行审判 。也就是说这两件事是完全相似的。但是在他看来，两件事风马牛不相及。
也就是说缺乏，把事物抽象化，找出共同点的能力。
二，缺乏找出相似事件根本不同点的能力。
比如我说戴头盔问题，他说国外也规定也戴，骑自行车都要戴。他的逻辑就是外国规定戴头盔，没问题，所以中共规定戴头盔也没问题。
看上去，都是强制戴头盔，但是区别呢他看不到？ 一个是政府规定，一个是议会（人民）自主决定。
戴不戴头盔，这是没有什么对或者错的事，也不是什么正义与邪恶的事。而是一种仅需考虑人民意愿的事。人民都同意强制戴头盔，那就戴，这是没问题的。反之人民都不同意，那不戴才是对的，戴是不对的。
在中国，人人都不愿戴头盔，自然，不戴才是正确的，强制戴就是非法的。
此外，什么美国也收房产税了，什么美国也有穷人了，也有流浪街头的人了。也是类似。就是他无法找出看上去相同或者相似的两件事的根本不同点。
这种问题不光在朋友B身上出现，其它朋友也会出现，包括朋友A，在说中共补贴的事时，他说，美国也补贴播音，这就是智商问题啊。
也就是说，我觉得除了中国人本身由于环境影响，造成支性重，没人性，最重要的就是中国人智商低。现在的政治正确不能说一个种族如何，但是很多就是和种族相关的，比如黑人的爆发力，黄人的敏捷力。
即：本质中国人普遍智商低，造成了“支性”这种文化。为什么我能在这个环境下，甚至在没接触外网时，就觉醒？并且在懵懵懂懂的情况下，愿意主动收听敌台（台湾CBS，光华）呢？为什么其它大部分人无法自我觉醒，无法主动，甚至被动接受敌台呢？这就是智商问题啊。他自己思考不出正确的结论，别人讲解，也理解不了。
有人说哪个哪个中国人很牛逼 ，如何？注意这里说的是普遍情况，黑人也有不少脖子以上世界级的人呢。
42 个评论
朋友B，你闹，不他不杀吗？换我，我也杀，换你，你也杀。你说你上台了，你能不杀？你能不维稳？
我和他们说有人在六四隐晦的说坦克，朋友A，虽说自己不愿冲塔，但是对这些冲塔的人，不说怀着敬意吧，至少感觉这些人在做好事。朋友：直接一句，有病。
单从上述事件来看，朋友B缺乏人性，缺乏对生命的尊重。缺乏对世界政治制度的了解，认为镇压叛乱，杀人天经地义
不，是你在缺乏對政治制度的了解，你在缺乏人性
B說的對，換任何人坐在64鄧碾平的位置，不管是張碾平還是李碾平，都會碾平
為什麼？這就是人性。在這個政治制度下，坐在這個位置上的人只有這一個對他最有利的選擇
甚至你把坦克人、單車人，放到王座上，他們也會變成沒心沒肺的暴君
如果大多數人都無法抵抗權力的腐蝕，那就不能怪被腐蝕的人，那是人性，得怪權力。把一切怪在個人頭上，誰叫你要墮落的我就不會墮落，只不過是一種麻痺自己的方法而已。實際上任何人都會墮落，這才是人性
智商问题的话，怎么受了高等教育的人，技术移民的人，还爱国入脑以至于要洗脑下一代呢
所以你这个智商论用来对付低端粉蛆可以，高端粉红不吃这一套
所以你这个智商论用来对付低端粉蛆可以，高端粉红不吃这一套
然后你来拼葱发一贴，发现反贼也是大部分智商低没人性，跟畜生没什么两样。哈哈哈
然后你就明白，它们都很有道理，下次记得说你说的对，理解尊重它们，然后努力学习毛大佐能图多少图多少，因为支那人认为你这样很有道理。这就是支那人应得的，这就是支那人的生活方式。试图帮助它们过上人的生活是自作自受，所以我经常骂美国，犯贱是要变盐柱的。
至于你说的问题，我早有总结，我说过终结支那人的邪恶需要四步意识觉醒：
1.意识到事情不对开始反思
2.意识到是制度问题
3.意识到是文化问题
4.意识到是汉字问题，这里也就解释了你的问题，我在网上早已经散布多处，浅显易懂的解释语言文字问题就是汉字的缺乏逻辑思维和抽象思维问题导致大部分支那人就像弱智。
可惜支那人只会没完没了的偷、装、作死。
我写的再好，现在又变成死马姨学偷梗蛆它们的了。我想说你尽管偷，我既然能随便写点就让你偷去装逼，我自然是有更多更东西没详细论述的。支那人除了偷就不会自己思考，也必须有个偶像崇拜，哈哈哈，没有偶像一定要造一个，没有爹的指导就毫无独立自发行动力。
我就看着支那人一直做恶作死，我就根本没任何兴趣拯救它们，我只想看着它们死掉，我劝你早点润就是了。虽然我讨厌二次元，但是我给你的建议是如果真的有大志，就只能成为宇智波鼬那样的人，意思你懂就好。
我不是在吹牛，我早已经做过行动计划和小说大纲，如何通过小说鼓动民众联络如何做事，最终如何彻底砸烂体制。
后来我接触的支那人越多我越心凉放弃了这个计划。
我就想一个事，法国大革命还有英国那些贵族光荣革命削弱王权为民众争取权益，因为他们品性高贵，因为他们互相信任与爱。所以他们心甘情愿抛头颅洒热血。包括很多西方人批评的马基雅维利，指责他道德败坏。但是我看他就完全是一个热血的共和主义者，他书里面举的例子也经常看到道德高尚的民众对统治者的爱与责任，比如邪恶的篡位者被愤怒的民众杀全家这样的事。如果你生活在这样的道德水平与爱与信任的共同体里，你自然愿意抛头颅洒热血。
但反过来，如果你的任何热血在大众民众在其他人眼里都是少了一个竞争对手，是可以踩着往上爬的阶梯，在一个所有人恨所有人，所有人对所有人的战争的环境里，你到底该怎么做，你又愿意怎么做？
我的看法是，这样一个邪恶的族群，这样的民众是品性败坏的邪恶的贱民，你对它的任何帮助都是助纣为虐，你为它们做的任何牺牲都是在违反天道助长邪恶。我不愿意为它出任何一份力，因为就像你遇到的绝大多数支那人一样，它们眼里你这样是不合理的。所以我建议你只能寻找最高效最合理的大佐技术，这就是支那这片土地上明白人最该做的事。
我重新架构我的小说，就是不会给出任何帮助支那人获得幸福和自由的方法，因为它们不配，我只会给出如何彻底图纸终结这邪恶的方法。因为“这真的很有道理”，它们就认这个道理。
后记：犹太人的先知和国王摩西遵照神谕带领犹太人出走埃及，建立了犹太人的民族国家，重塑犹太人的精神，在这个过程中绝大多数原先的奴隶犹太人死去。
再比如我摘抄一段来分析一下支那人是如何印证了楼主的看法的。
其实楼主整个论述有理有据，逻辑很对，论证合理还尽量做到通俗易懂不装逼。但是很神奇的是支那人只盯着你一小段话来抬杠（为什么是抬杠而不是反驳等下解释）。开始解释它们理解的“人性”
“说是支性，的确是。这就是支性，但是为什么他们脱不了支呢？
比如说我和朋友在说六四时，朋友A，大骂中共，他接受不了屠杀学生。他后来被我逼得天天看片，慢慢洗脑。已经成为反贼了。
朋友B，你闹，不他不杀吗？换我，我也杀，换你，你也杀。你说你上台了，你能不杀？你能不维稳？
我和他们说有人在六四隐晦的说坦克，朋友A，虽说自己不愿冲塔，但是对这些冲塔的人，不说怀着敬意吧，至少感觉这些人在做好事。朋友：直接一句，有病。
单从上述事件来看，朋友B缺乏人性，缺乏对生命的尊重。缺乏对世界政治制度的了解，认为镇压叛乱，杀人天经地义。你不服从统治者，统治者当然有权利杀你。
简单说的，就是一，缺乏人性，但是也谈不上多么邪恶，不尊重生命，在古代也属正常。 二，缺乏知识，不懂得正确的道理。
”
我看全都在挑你对人性的评价的刺。
你看，我看你这段话的描述是指
你说六四坦克的事，然后你的“朋友”评价“有病”，
于是你得出结论支那“朋友”没人性。
然后下面的支那评论抬杠（而不是反驳），支那人真的很会倒打一耙自己立个牌子自己打。而且如你所说，没有人性，因为它不是来跟你讲道理的，也不是真正有效的跟你辩论的，它对你的思考没有任何尊重和试图去理解的意思。
而是直接进入一段它的妄想时间，开始“独裁者balabala，所以独裁者没人性balbala
问题是，这跟楼主说的是一回事吗？
这就像我以前举的例子：
立体几何里“平行线可以相交”
平面几何里“平行线永不相交”
虽然都叫平行线这个名词，但在不同的语境和定义之下，它实指的含义根本就不一样，虽说不一定完全风马牛不相及。
这就是所谓的抬杠而不是辩论，因为支那人根本不是来尊重理解，有效的沟通的（如我举例，不在同一个定义语境体系之下说话，根本就是无效交流
而支那人永远就擅长自己做靶子自己打，抬杠。1没有对人的尊重和理解能力，2智商也低。这恰恰验证了你的判断，哈哈哈
我打这么长字只是给你看的。我鼓励你勇敢的走出自己的路，不要被支那人这无尽的智商低和没人性吞噬掉。
然后你就明白，它们都很有道理，下次记得说你说的对，理解尊重它们，然后努力学习毛大佐能图多少图多少，因为支那人认为你这样很有道理。这就是支那人应得的，这就是支那人的生活方式。试图帮助它们过上人的生活是自作自受，所以我经常骂美国，犯贱是要变盐柱的。
至于你说的问题，我早有总结，我说过终结支那人的邪恶需要四步意识觉醒：
1.意识到事情不对开始反思
2.意识到是制度问题
3.意识到是文化问题
4.意识到是汉字问题，这里也就解释了你的问题，我在网上早已经散布多处，浅显易懂的解释语言文字问题就是汉字的缺乏逻辑思维和抽象思维问题导致大部分支那人就像弱智。
可惜支那人只会没完没了的偷、装、作死。
我写的再好，现在又变成死马姨学偷梗蛆它们的了。我想说你尽管偷，我既然能随便写点就让你偷去装逼，我自然是有更多更东西没详细论述的。支那人除了偷就不会自己思考，也必须有个偶像崇拜，哈哈哈，没有偶像一定要造一个，没有爹的指导就毫无独立自发行动力。
我就看着支那人一直做恶作死，我就根本没任何兴趣拯救它们，我只想看着它们死掉，我劝你早点润就是了。虽然我讨厌二次元，但是我给你的建议是如果真的有大志，就只能成为宇智波鼬那样的人，意思你懂就好。
我不是在吹牛，我早已经做过行动计划和小说大纲，如何通过小说鼓动民众联络如何做事，最终如何彻底砸烂体制。
后来我接触的支那人越多我越心凉放弃了这个计划。
我就想一个事，法国大革命还有英国那些贵族光荣革命削弱王权为民众争取权益，因为他们品性高贵，因为他们互相信任与爱。所以他们心甘情愿抛头颅洒热血。包括很多西方人批评的马基雅维利，指责他道德败坏。但是我看他就完全是一个热血的共和主义者，他书里面举的例子也经常看到道德高尚的民众对统治者的爱与责任，比如邪恶的篡位者被愤怒的民众杀全家这样的事。如果你生活在这样的道德水平与爱与信任的共同体里，你自然愿意抛头颅洒热血。
但反过来，如果你的任何热血在大众民众在其他人眼里都是少了一个竞争对手，是可以踩着往上爬的阶梯，在一个所有人恨所有人，所有人对所有人的战争的环境里，你到底该怎么做，你又愿意怎么做？
我的看法是，这样一个邪恶的族群，这样的民众是品性败坏的邪恶的贱民，你对它的任何帮助都是助纣为虐，你为它们做的任何牺牲都是在违反天道助长邪恶。我不愿意为它出任何一份力，因为就像你遇到的绝大多数支那人一样，它们眼里你这样是不合理的。所以我建议你只能寻找最高效最合理的大佐技术，这就是支那这片土地上明白人最该做的事。
我重新架构我的小说，就是不会给出任何帮助支那人获得幸福和自由的方法，因为它们不配，我只会给出如何彻底图纸终结这邪恶的方法。因为“这真的很有道理”，它们就认这个道理。
后记：犹太人的先知和国王摩西遵照神谕带领犹太人出走埃及，建立了犹太人的民族国家，重塑犹太人的精神，在这个过程中绝大多数原先的奴隶犹太人死去。
再比如我摘抄一段来分析一下支那人是如何印证了楼主的看法的。
其实楼主整个论述有理有据，逻辑很对，论证合理还尽量做到通俗易懂不装逼。但是很神奇的是支那人只盯着你一小段话来抬杠（为什么是抬杠而不是反驳等下解释）。开始解释它们理解的“人性”
“说是支性，的确是。这就是支性，但是为什么他们脱不了支呢？
比如说我和朋友在说六四时，朋友A，大骂中共，他接受不了屠杀学生。他后来被我逼得天天看片，慢慢洗脑。已经成为反贼了。
朋友B，你闹，不他不杀吗？换我，我也杀，换你，你也杀。你说你上台了，你能不杀？你能不维稳？
我和他们说有人在六四隐晦的说坦克，朋友A，虽说自己不愿冲塔，但是对这些冲塔的人，不说怀着敬意吧，至少感觉这些人在做好事。朋友：直接一句，有病。
单从上述事件来看，朋友B缺乏人性，缺乏对生命的尊重。缺乏对世界政治制度的了解，认为镇压叛乱，杀人天经地义。你不服从统治者，统治者当然有权利杀你。
简单说的，就是一，缺乏人性，但是也谈不上多么邪恶，不尊重生命，在古代也属正常。 二，缺乏知识，不懂得正确的道理。
”
我看全都在挑你对人性的评价的刺。
你看，我看你这段话的描述是指
你说六四坦克的事，然后你的“朋友”评价“有病”，
于是你得出结论支那“朋友”没人性。
然后下面的支那评论抬杠（而不是反驳），支那人真的很会倒打一耙自己立个牌子自己打。而且如你所说，没有人性，因为它不是来跟你讲道理的，也不是真正有效的跟你辩论的，它对你的思考没有任何尊重和试图去理解的意思。
而是直接进入一段它的妄想时间，开始“独裁者balabala，所以独裁者没人性balbala
问题是，这跟楼主说的是一回事吗？
这就像我以前举的例子：
立体几何里“平行线可以相交”
平面几何里“平行线永不相交”
虽然都叫平行线这个名词，但在不同的语境和定义之下，它实指的含义根本就不一样，虽说不一定完全风马牛不相及。
这就是所谓的抬杠而不是辩论，因为支那人根本不是来尊重理解，有效的沟通的（如我举例，不在同一个定义语境体系之下说话，根本就是无效交流
而支那人永远就擅长自己做靶子自己打，抬杠。1没有对人的尊重和理解能力，2智商也低。这恰恰验证了你的判断，哈哈哈
我打这么长字只是给你看的。我鼓励你勇敢的走出自己的路，不要被支那人这无尽的智商低和没人性吞噬掉。
>>在那個位子上的人，有這麼一個趨利避害的選擇能選，但他不該選——不論他要付出什麼樣的政治代價，他也不該...
待我電腦修好我打算開個坑聊聊這個話題：我覺得被權力腐化的政客是失敗的權力分配（＝失敗的政治制度）的犧牲品，是一種工傷
既然任何人在那個權力下都會腐化，那就不能怪他發出腐臭。就像你不能怪那個掉黃石酸溫泉裡的人怎麼溶了、那麼不耐煮，應該怪誰讓他下去的
那個位子上的人，有一個利己害人的選擇。他可以選，選了是人性，不選是聖人。你不能指望每個人都是聖人，不該指責一個凡人做出凡人的決定。耶穌要是掉黃石池裡大概也不會溶掉，可能還會很精神地在水面上走來走去，但你不能說「你阿明憑什麼那麼不耐煮，你看人家小耶什麼事也沒有」
有的人甚至會說「換我上台一定很有良知」，就像「換我下酸池一點也不會被強酸溶掉」一樣
樓主給我的感覺就是另一個沒有意識到權力的腐蝕性的人。這些愚蠢的人以為找一個善良聰明的聖君就好了，於是在碰到能站在水上的人之前他們會不停地往那個池裡跳。他們一邊責怪上一個人不耐煮，一邊相信自己沒問題，卻從沒懷疑過這潭水才是最大的問題。實際上真正應該做的是強調黃石酸池的危險性，把它用護欄圈起來不讓人靠近，然後自己在家泡點溫泉粉就好了
>>然后你来拼葱发一贴，发现反贼也是大部分智商低没人性，跟畜生没什么两样。哈哈哈然后你就明白，它们都很有...
宇智波鼬可是為了愛村，大義滅親、殺光反葉勢力，到最後還要教育弟弟要愛木葉村的深紅啊
我是真的不喜欢把一些问题粗暴地归因为种族原因。
我看到的一点是，中国人从小就没有接受过任何系统的逻辑思维训练。
比如说写作文。中国人从小学习写作文就是为了迎接高考。高考作文是什么样子的？喊一些个空话、溢美之词。通篇的绝美华章，读下来到底讲了一个什么事情，连作者自己可能都说不清。美国的GRE写作呢？要知道怎么去找文章中的逻辑谬误，然后逐点反驳。
接受过逻辑思维训练的人，再去跟中国那种教育体制出来的人说话，真的感觉没法沟通。
至于说为什么没有逻辑思维训练呢？你猜猜是为什么？
我看到的一点是，中国人从小就没有接受过任何系统的逻辑思维训练。
比如说写作文。中国人从小学习写作文就是为了迎接高考。高考作文是什么样子的？喊一些个空话、溢美之词。通篇的绝美华章，读下来到底讲了一个什么事情，连作者自己可能都说不清。美国的GRE写作呢？要知道怎么去找文章中的逻辑谬误，然后逐点反驳。
接受过逻辑思维训练的人，再去跟中国那种教育体制出来的人说话，真的感觉没法沟通。
至于说为什么没有逻辑思维训练呢？你猜猜是为什么？
斯德哥尔摩综合征的体现。
他把生命权自动带到他是统治者。他的思考方式变为他是统治者他应该怎么思考。
所以，他觉得应该杀。
对于统治者（绑匪）而言，警察闯进来救人（人质），统治者就得消灭警察。
对于人质而言，他把他的生命权早就移交给绑匪了，所以，发生任何事，他的思考方式，都不是他自己的，而是绑匪的。
，
所以，发生任何事，他思考方式都是从绑匪出发的。当然他还觉得好，我带入了绑匪。（统治者），我在替国家思考问题（不知不觉中）。
所以，很多问题你察觉到中国人民很支，其实他不是很支，而是他的思考方式是统治者的。而统治者的思考方式是马列的，以杀为主的，以…
你和国内人辩论，你要知道，他的思考方式是他统治者，他思考的基点：他不是普通人，他是统治者（他自己不觉得的），难吗？你谈判中，要说服绑匪，是不是很难。
包括五毛，小粉红，他是站在绑匪角度。当然他是不自觉的。从这个角度来讲，知道为什么三退是必须的。你思考问题都不是你自己。
他把生命权自动带到他是统治者。他的思考方式变为他是统治者他应该怎么思考。
所以，他觉得应该杀。
对于统治者（绑匪）而言，警察闯进来救人（人质），统治者就得消灭警察。
对于人质而言，他把他的生命权早就移交给绑匪了，所以，发生任何事，他的思考方式，都不是他自己的，而是绑匪的。
，
所以，发生任何事，他思考方式都是从绑匪出发的。当然他还觉得好，我带入了绑匪。（统治者），我在替国家思考问题（不知不觉中）。
所以，很多问题你察觉到中国人民很支，其实他不是很支，而是他的思考方式是统治者的。而统治者的思考方式是马列的，以杀为主的，以…
你和国内人辩论，你要知道，他的思考方式是他统治者，他思考的基点：他不是普通人，他是统治者（他自己不觉得的），难吗？你谈判中，要说服绑匪，是不是很难。
包括五毛，小粉红，他是站在绑匪角度。当然他是不自觉的。从这个角度来讲，知道为什么三退是必须的。你思考问题都不是你自己。
>>智商问题的话，怎么受了高等教育的人，技术移民的人，还爱国入脑以至于要洗脑下一代呢所以你这个智商论用来...
高端粉红，应该称为五毛，纯为了利益出卖灵魂的，做爱党爱国生意。
>>在那個位子上的人，有這麼一個趨利避害的選擇能選，但他不該選——不論他要付出什麼樣的政治代價，他也不該...
一，按现代文明来说，粉红是邪恶的。比如认为不服从的，那就杀了。不过粉红是真的智商有问题。朋友B曾经问过我，美国有没有国企，我说有。不过和中国不一样，中国是什么赚钱，国企做什么行业，比如中石油，中石化。美国人家是私企不愿意做的行业，国企才做。比如邮政。然后他就不吱声了，他以前以为各国都有国企，所以说都像中国这样。他真的认为国企是为了人民好，拒绝私企的谋取暴利行为，虽说现在油价宰中国人，但是认为是人的问题。 然后我又说这些国企就是各大家族的金矿，从中搞很多钱。他不信。他认为，就算贪污也是一点点，大头还是交给国家的，是公共收入。
二，当时问我，如果上台，杀不杀。我说，这个问题没意义。我不会上台，因为我不会为了升官，就出卖自己的良心，所以我肯定爬不到高位。甚至我连体制都不会入。你这个问题就像问我，如果你是山贼，你会不会抢劫，这个问题没法回答。如果真按你的回答，我既然愿意当山贼，我肯定会抢劫。但是问题是我根本不愿去当强盗。
社达思想
弱肉强食
粉红李最多了
还有实用主义
弱肉强食
粉红李最多了
还有实用主义
>>还有关于种族主义。就不说很多人说的黑人因为环境造就运动能力强，白人黄人的特性这些老生常谈的环境对人的...
而且这种基因决定的性状差异，是不可能通过后天驯化教育，以及几代品种改良就能得到性状提升的。因为遗传具有高度的不确定性，很多时候后代更多是遗传上一代的缺陷，甚至是遗传隔辈缺陷，根本不是所谓的“一代更比一代强”，大部分家族的智力水平发展是处于一个死循环，时高时低，没有一致的连续性，经历多少代人，也没有突破。越是高级生物，这种现象表现越明显，否则就没有“王侯将相宁有种乎”这句话了。
种族发展想要得到整体提升，必须整体上有一定智商基数，在这个基础上，才有可能。如果通过自然选择去提升整体智力水平，就遥遥无期，比如黑人。
所以想大幅度提高一个种族的素质，用外科手术的方式，对种族进行清理，是最快捷简单的办法。尽最大可能去保留优秀的种子，把遗传的不确定性降到最低。
说的太对了，各种客观限制造成没眼界不说，从小到大的应试和洗脑教育更令国人失去创新和独立思考能力，就这样，还天天牛逼哄哄觉得自己特聪明，世界上最聪明，前几天还有热帖宣称犹太人都自愧不如中国人聪明。滑了个天下的大稽。
你说的这些情况，不能算作“没人性”和“智商低”，正式的说法叫做【缺乏思想自由】。
只要他对于自己的家人和朋友，还有同情心和责任感，他就不能算作没人性。
只要他能在考试中及格，那他的智商就不算太低了。
他这种情况是【缺乏思想自由】。
1.他觉得屠杀学生是应该的，因为他在思考或表达与官方相反的观点时，会感到恐惧。
2.他能看到中共好的地方，是因为对中共歌功颂德会让他收到好处，他感到诱惑。
3.他不了解外国戴头盔的规定，是因为中共让他接收不到真实信息，令他蒙蔽。
【恐惧、诱惑、蒙蔽】干扰他的思考过程，使这个人失去了思想自由。
思想自由权和【言论自由、游行集会结社】一样，都是基本人权。
只要他对于自己的家人和朋友，还有同情心和责任感，他就不能算作没人性。
只要他能在考试中及格，那他的智商就不算太低了。
他这种情况是【缺乏思想自由】。
1.他觉得屠杀学生是应该的，因为他在思考或表达与官方相反的观点时，会感到恐惧。
2.他能看到中共好的地方，是因为对中共歌功颂德会让他收到好处，他感到诱惑。
3.他不了解外国戴头盔的规定，是因为中共让他接收不到真实信息，令他蒙蔽。
【恐惧、诱惑、蒙蔽】干扰他的思考过程，使这个人失去了思想自由。
思想自由权和【言论自由、游行集会结社】一样，都是基本人权。
你知道劉仲敬有發明過一個詞彙，叫做祖父學嗎？
意指子孫會因父母或祖父母的選擇，而受益或受害，通常是用在「逃離窪地」這件事上。
舉例：有一對遠親，A和B，他們的祖父是親兄弟。
A的祖父那一代跑路到了美國，到了A這一代就是純美國人，擁有美國國籍、福利、教育，甚至全世界資訊最廣泛的語言－英語就是他的母語。
生來就具有壓倒性的優勢。
B的祖父那一代選擇留在中國。
到了B這一代還是個中國韭菜：負福利、填鴨教育、有還不如沒有的中國國籍；
就算拚了命讀書到把身體搞壞，帶上厚重的眼鏡考進名校，畢業後也是天天996，然後賺到的錢還比不過A這種一周上五天班、每天八小時的美國人；最慘的是時刻享受資訊被封鎖，且正在逐漸退化的語言－中文。
出生時便是壓倒性的劣勢。
所以你的低智商理論不一定是錯的。
如果以優勝劣汰的觀點來看，會從窪地跑出去的肯定比較聰明，而不跑出去的必然沒那麼聰明。
就能夠得出結論：中國人智商比他們的遠親低，是合理的判斷。
意指子孫會因父母或祖父母的選擇，而受益或受害，通常是用在「逃離窪地」這件事上。
舉例：有一對遠親，A和B，他們的祖父是親兄弟。
A的祖父那一代跑路到了美國，到了A這一代就是純美國人，擁有美國國籍、福利、教育，甚至全世界資訊最廣泛的語言－英語就是他的母語。
生來就具有壓倒性的優勢。
B的祖父那一代選擇留在中國。
到了B這一代還是個中國韭菜：負福利、填鴨教育、有還不如沒有的中國國籍；
就算拚了命讀書到把身體搞壞，帶上厚重的眼鏡考進名校，畢業後也是天天996，然後賺到的錢還比不過A這種一周上五天班、每天八小時的美國人；最慘的是時刻享受資訊被封鎖，且正在逐漸退化的語言－中文。
出生時便是壓倒性的劣勢。
所以你的低智商理論不一定是錯的。
如果以優勝劣汰的觀點來看，會從窪地跑出去的肯定比較聰明，而不跑出去的必然沒那麼聰明。
就能夠得出結論：中國人智商比他們的遠親低，是合理的判斷。
说来说去还是中国古代汉族精英奠定了今天中国人邪恶的思想基础观念来源，儒法道，三国水浒孙子兵法，都是糟粕远多于精华，琴棋书画诗词歌赋园林雕塑好是好，不是主流。主流的政治哲学，社会哲学，天地哲学，人生哲学，汉族精英们想出了一整套早熟的邪恶思想，然后精心灌输给中国人，让你觉得歪理邪说天经地义，你上来你也这么干。所以中国人永远走不出循环。根本办法还是要废除中国思想中国观念，烧掉中国书中国戏，禁绝中国制造的精神产品继续毒害人类。
>>还有关于种族主义。就不说很多人说的黑人因为环境造就运动能力强，白人黄人的特性这些老生常谈的环境对人的...逻辑连贯，举例非常有说服性。
無法理解別人的思考模式，就隨便扣帽子說什麼智商低，沒人性可不值得稱讚。正確的認知需要全面的信息，只能得到片面的信息當然只會得出片面的結論
用逻辑打败他。
马克思主义辩证法：
1、任何事物都具有两面性，好的一面和坏的一面。
2、矛盾是普遍存在的，要分清主要矛盾和次要矛盾。
3、一根指头与九根指头的区别。
怎么证明好的一面是一根指头还是九根指头，这就需要事实和数据来说话了
马克思主义辩证法：
1、任何事物都具有两面性，好的一面和坏的一面。
2、矛盾是普遍存在的，要分清主要矛盾和次要矛盾。
3、一根指头与九根指头的区别。
怎么证明好的一面是一根指头还是九根指头，这就需要事实和数据来说话了
>>無法理解別人的思考模式，就隨便扣帽子說什麼智商低，沒人性可不值得稱讚。正確的認知需要全面的信息，只能...
不是啊，已经告诉他一些事实，他也了解并认认为"不对"，比如封城食物不足，然后喊饿还抓起来，比如让很多人有家不能回，冻死在车里，但不认为这些事情可以让中共合法性丧失，认为正常社会服务的功劳足以抵消。
针对这个问题，他是全面了解的，而且中国人也认同杀人应判刑，平时天天扶老奶奶过马路也抵消不了。我把两者直接放一起，正常人一看会豁然开朗。但他还是说不一样。
这不是信息不完全的问题，就是纯智商，解题的已知条件已足够
智力在文化和语言里，汉字注定智力
>>不，是你在缺乏對政治制度的了解，你在缺乏人性B說的對，換任何人坐在64鄧碾平的位置，不管是張碾平還是...
當然不是，我在位的時侯喜歡拖字訣，我下一任就喜歡橡膠子彈。
c2h4
🤬不友善用户
因为贫穷所以蠢，因为敛财容易所以没人性，两者又相互影响相互激发出各式各样的蠢与没人性
不要隨便把自己的意志強加於人，這麼做於己於人都沒好處。因爲那些事情並沒有發生在他們身上當然是一副事不關己的態度，不想惹禍上身。然後如果你把凍死餓死，跟殺人一概而論，那麼軍隊呢，所有國家的人都認同殺人是不對的，卻又授予軍隊殺人的正當權力。是不是非常矛盾，社會充滿了這樣的矛盾，因爲不存在明確的真理
死局，支人只适合直接拿枪逼着民主或者独裁，最后结果都是被独裁
>>然后你来拼葱发一贴，发现反贼也是大部分智商低没人性，跟畜生没什么两样。哈哈哈然后你就明白，它们都很有...
看完兄台所寫的內容，猶如醍醐灌頂，大夢初醒～希望能看到層主其他文章或者一起找個tg群？
支人本来就蠢，看墙内的网络环境就知道，这里也差不多，论坛好像是台湾人创办的，但是来这里的大多是墙内的蠢支人，每天谈论的话题，那个脑回路，扑面而来的蠢
>>本来就蠢，看墙内的网络环境就知道，这里也差不多，论坛好像是台湾人创办的，但是来这里的大多是墙内的蠢，...
真的這個論壇是越來越渣了…每天刷新一下看到的問題真的蠢的我都不想點進去…
不像以前高質量帖子還是挺多的…
中国人并不是智商低，而是不能实事求是，为了保护自己不说真话，为了面子不肯承认自己有认知上的错误，就算知道自己说的不对，中国人嘴上也是不会承认的，只会死鸭子嘴硬，硬撑。这些特性就是典型的中国人特性，或者说就是很多人说的很支。
中国人一个很大的问题就是逻辑学这门课就没学过，都没研究过逻辑，就开始辩论了，这就会显得智商低。比如我们批判屠支派的时候，就有屠支派的人说了，全世界你能找出其他民族像中国人这样屠支的吗？所以我要屠支。这就是显然没有逻辑，就是 A 和 B 完全没什么逻辑上的联系，但是他主观上认为有，他觉得因为 A 所以 B。换句话说，他认识不到反对屠支派的人为什么反对屠支，或者反对屠支派的人支持的是什么（我支持你精准定点打击，而不支持你无差别 AOE 攻击）。
就好像昨天推特上有个小视频，有个修电脑的三个人，事先讲好了 500，修好后那个女的说 300，把店主气到全身颤抖，精神快失常，（如果店主有心脏病，这种情况很可能出现意外）。然后评论区就又有人叫了，看这个女人就代表着中国人，中国人都这么垃圾，所以要屠支。而你上推特就会发现，持有这种主观情绪然而说什么中国人配不上民主，什么样的人就值得什么样的政府，屠支之类的论调太多了。他们的逻辑就是，因为发现某个中国人样本应该屠，所以全体中国人都应该屠，逻辑上显然是不能成立的，但是他们觉得主观情绪比逻辑更重要，只要我情绪到位了，你看我已经愤怒成这样了，那我屠个支不过分吧？简单来说，就是智商低。
就好像昨天推特上有个小视频，有个修电脑的三个人，事先讲好了 500，修好后那个女的说 300，把店主气到全身颤抖，精神快失常，（如果店主有心脏病，这种情况很可能出现意外）。然后评论区就又有人叫了，看这个女人就代表着中国人，中国人都这么垃圾，所以要屠支。而你上推特就会发现，持有这种主观情绪然而说什么中国人配不上民主，什么样的人就值得什么样的政府，屠支之类的论调太多了。他们的逻辑就是，因为发现某个中国人样本应该屠，所以全体中国人都应该屠，逻辑上显然是不能成立的，但是他们觉得主观情绪比逻辑更重要，只要我情绪到位了，你看我已经愤怒成这样了，那我屠个支不过分吧？简单来说，就是智商低。
>>文字问题就是汉字的缺乏逻辑思维和抽象思维问题导致大部分支那人就像弱智。...
这个我觉得有必要解释下，汉语在表达上有一些模糊性，以及中国古典文学很追求模糊性（例如追求意会之美）有关，所以汉字在精确性和消除歧义性上要求很高的科技领域，显得有一些不足。但是也不是说汉语想描述清楚一件事上就描述的特别不明白，只是需要你花费更多精力搞清楚汉语到底在描述什么而已。因为太重意会了，默认你明白，但是你明白不明白可能彼此都不清楚。所以中国人学理工科呢，并不是说因为汉语就有严重拖累，因为汉语在表达能力上不优秀，但是合格的。危害最大的实际上是中共对意识形态领域的超强控制和干预，导致中国人弱智化，汉语在这里面起到的作用并不突出。