看到這種狀況，還挺想潤的.....
一群老一輩拿精神綁架軍人，搞出各種飛機，我都在想這種文化連老美過來指導都救不起來....
22 个评论
這件事同樣是在巴哈姆特軍事版討論過, 我看過整串之後的感想是:
第一: 規格的定義跟你一般人所想定的有落差, 一般人覺得防彈板就是要打不穿才是合格, 但是你若把這個拿去跟主力戰車上面的那種外掛防彈模組一比就大概能了解了, 只要能保護內裡的人體那麼外掛模組要怎麼個被打爛還是怎樣都無所謂啦.
第二: 現在是怎樣? 步兵也要全員都有防彈板了是不是? 靜態師防禦兵力那一種我才不相信真能夠做到這樣而且那些士兵會不會真的穿上那還是個問題呢. 防毒面具的穿戴我都看過很多都亂來的了.
第三: 我覺得這事情就是制定標準的年代已經跟不上現代的需求, 要不要換裝那還得從預算中去摳. 這事情的優先度我不覺得高到會增加特別預算. 今天你會覺得很嚴重那是因為你未來是小兵而不是長官. 而且就算是這背心的防彈板防彈了但是彈片打到你的臉你一樣要死. 在戰場上會不會死其實跟這防彈板並不見得有什麼正相關.
第一: 規格的定義跟你一般人所想定的有落差, 一般人覺得防彈板就是要打不穿才是合格, 但是你若把這個拿去跟主力戰車上面的那種外掛防彈模組一比就大概能了解了, 只要能保護內裡的人體那麼外掛模組要怎麼個被打爛還是怎樣都無所謂啦.
第二: 現在是怎樣? 步兵也要全員都有防彈板了是不是? 靜態師防禦兵力那一種我才不相信真能夠做到這樣而且那些士兵會不會真的穿上那還是個問題呢. 防毒面具的穿戴我都看過很多都亂來的了.
第三: 我覺得這事情就是制定標準的年代已經跟不上現代的需求, 要不要換裝那還得從預算中去摳. 這事情的優先度我不覺得高到會增加特別預算. 今天你會覺得很嚴重那是因為你未來是小兵而不是長官. 而且就算是這背心的防彈板防彈了但是彈片打到你的臉你一樣要死. 在戰場上會不會死其實跟這防彈板並不見得有什麼正相關.
