美国可能会对中国提高关税
路透社全美采集了443名民主党人以及346名共和党人的意见，其中66%的受访者（58%来自民主党，81%来自共和党）表示将在2024总统选举时支持对中提高关税的候选人，同时他们认为有必要采取更多措施应对中国的军事威胁。
不过只有38%认为美国有必要武力介入台海军事冲突
不过只有38%认为美国有必要武力介入台海军事冲突
43 个评论
有些留言真的很奇怪。
在摆数据分析之前，要先明白两个简单道理：
1.关税是“税”。
2.关税是控制进口量最好的办法，没有之一。
中国出口产品最大的竞争优势就是成本，
假设中国产某产品综合成本是8元，
美国本土同类产品成本为10元。
对此产品增加10%关税成本变为8.8元，
价格优势依然存在。
国内出口组装类产品利润很可能都不到10%，
美国政府趴着就能赚取多于出口企业老板的利润。
假设加到30%，就是脱钩，
中国某产品出口不出去，美国收不到关税，
美国人只能使用更贵的物品，
加速通胀，双输。
这时候30%还是300%关税区别不大。
所以应该在25%以内，选一个值，
这东西不是算出来的，而是试出来的。
既然之前10%实验了几年没什么问题，
那么有再加一些呼声太正常了。
东南亚的产品目前还无法完全替代中国，
一切都需要时间，
从美国自身收入和物价角度考虑，
这过程花个5年10年都无所谓的。
只要方向不变，
中国对美的出口只会越来越低。
在摆数据分析之前，要先明白两个简单道理：
1.关税是“税”。
2.关税是控制进口量最好的办法，没有之一。
中国出口产品最大的竞争优势就是成本，
假设中国产某产品综合成本是8元，
美国本土同类产品成本为10元。
对此产品增加10%关税成本变为8.8元，
价格优势依然存在。
国内出口组装类产品利润很可能都不到10%，
美国政府趴着就能赚取多于出口企业老板的利润。
假设加到30%，就是脱钩，
中国某产品出口不出去，美国收不到关税，
美国人只能使用更贵的物品，
加速通胀，双输。
这时候30%还是300%关税区别不大。
所以应该在25%以内，选一个值，
这东西不是算出来的，而是试出来的。
既然之前10%实验了几年没什么问题，
那么有再加一些呼声太正常了。
东南亚的产品目前还无法完全替代中国，
一切都需要时间，
从美国自身收入和物价角度考虑，
这过程花个5年10年都无所谓的。
只要方向不变，
中国对美的出口只会越来越低。
