读《黄祸》

《黄祸》这本书,在很早以前就听过了,刚接触到翻墙那时候就收藏过很多禁书,其中就有它,或许时间有限,就一直放着,从未看过。直到看了《权民一体论》,又看了《转世》,发现《黄祸》还真没看过,然后才去读它。

读完《黄祸》,有很多感受,最明显的就是震撼了,太震撼了!它的故事只占一小部分,它里面的有太多观点、不同论述、辩论、奇思妙想等等各种细节,提供了太多的启发,精彩程度远超《转世》,被震撼了好长一段时间。

很多人可能专注于故事本身,把它作为一种预言,纠结于里面的事会不会发生,纠结于一些真实可靠性等等;但在我们看来,它作为一本小说,没这么多苛求的,它的细节提供了更多的参考价值;它里面的观点很丰富,也可以说很驳杂,都很具有代表性;它对于社会问题的诠释,权力的运作,直指本质,清晰透彻,对不同社会制度的本质阐述,令人信服;它提到的“逐级递选制”作为当下社会制度问题的解决方案,我们深深地认同,它是解决我们厌恶的民族主义、消费主义、暴政与暴民等问题的唯一方向。

我们是先有了自下而上,逐层聚合的思想,然后再读这本书,就像找到了知音、知己、伙伴一样,感觉非常棒,非常的振奋,也非常震撼;而另外一种极端,没有自下而上的思想基础,对民主印象只有权力与宣传洗脑留下的民主宪政、三权分立,初读可能认为它里面的“逐级递选制”是痴人说梦,或是过时的理论等等观感,对此我们认为,这可能是前意识中对新思想、新事物的抗拒与警惕,这可能是条件反射的,或者惯性的,就如当人被否定时,本能地就想反驳一样,因为它必然对过去的认知产生冲击;就如黄祸中陈昐初闻“逐级递选制”时所表现的类似,随着花时间心思琢磨,按自己的真实需求从无到有地去推理,前意识中对新事物的抗拒,才能逐渐被理性纠正,慢慢地接受了这么个事实,它真是个好东西,真是太棒了。

对于还没有真正读过《黄祸》朋友,对等者的建议是先读马斯洛的《存在心理学》,然后再带着那种存在主义的思想,去感觉《黄祸》每一个细节,去过滤出自己的收获!
8
分享 2023-08-19

45 个评论

>>文化革命的狂热一过,他的内心就离弃了共产党。然而这麽多年却从未停止过为共产党的治国奔忙。「六四」开枪...


我個人不認同,我一段一段回應

"「六四」开枪使他认识到这个杀人暴政注定灭亡,却又因为未参加任何民主运动而被认定「政治可靠」,得到重用。"
這段話是錯的,江澤民因為有明確反對六四避免東南一帶降低影響而被鄧小平看上,蔡奇於北京忠實的執行去除低端人口與清零而被習近平拔擢。沒有在事件中明確表態,是無法被他人看到

"他曾给被枪杀者的家属匿名寄钱,却对眼前的「翻案」毫无兴趣。"
這段意思為沒有動搖到自身利益的幫助會去做,因為翻案這件事可能會動搖到既得利益者的利益,從而影響對他的評價

"却又担负「特殊任务」。他被群众组织当做「奸细」,又被政治警察怀疑成利用群众搞颠覆的阴谋份子"
這樣就是兩面不討好,被政治警察懷疑就會不可能"政治可靠",會成為在鬥爭中的把柄。而另一邊被群眾當奸細,變得這個人在的群組裡,永遠無法聽到一般人們的心聲,因為這個人是政府派來的。而且一旦民眾革命成功,這個人會第一個被獵巫吊死

"这里肯定有他油滑的一面,官场上的八面玲珑既是护身符,又为达到目的提供捷径。"
與其說油滑,倒不如說是什麼都沒做。
若沒有在體制鬥爭選邊站,那鬥爭結束,這個人會第一個被淘汰,因為沒選邊,所以沒有人保他
若沒有在官民衝突選邊站,若政府勝:高官懷疑他的忠誠。若人民勝:人民會由新的人才取代這個不做為的庸才
選邊站有個很好的案例: 袁世凱
袁世凱協助滿清鎮壓革命,也有反過來逼清政府退位,他在每個時間點作出明確的判斷、明確的選邊,而讓專制政權結束

「左手打倒独裁专制,右手打倒群众运动」
沒有群眾運動,獨裁專制就不會到下,若一直壓制群眾運動,那最終所帶來的就是革命或軍閥割據

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册