自由贴,对等者招募伙伴
纵观互联网中文圈,能看到的自由民主讨论几乎都集中在民主立宪、三权分立这条路上,但它的本质仍然是自上而下,权与民分离,权力统治或管理民众;这最多只能算权力的民主,能体现民主的地方,也就几年一次的全民投票了。而这种投票,只能将现实抽象成yes or no,或有限的选择,而现实从来不是这样。
作为普通人,自然希望的是属于普通人的民主,自己做自己的主人,掌控自己的命运,拿回本属于自己的话语权!而这样的讨论,极少,几乎看不见。无政府主义里面有一部分这种思想,但它似乎也有一些恐怖主义、刺杀等东西,名声似乎不太好;过去的无政府主义实践中,有这么一种问题,社区规模无法扩大,只能维持很小的规模,这可能也是限于充分直接沟通的限度问题。另外就是王力雄的《权民一体论》中的递进自组织,作为一种沟通方法,它走的完全就是属于普通人的民主这条路,我们称之为真正的自由民主。
对等者成立之初,并不知道《权民一体论》,只是感觉中国大陆的问题很多,肯定无法持续下去,迟早得玩完;得给自己想出路呀,不甘心这么憋屈的活一辈子,然后发现所有事都绕不开中共,那就只能先掀翻土共,才能有希望。那时没跳出权力或宣传的叙事,也走过很多冤枉路,为了写目标与所谓的纲领,自然反应就是宪政民主那套,还抄过民进党、国民党的纲领,大陆的宪法、世界人权宣言等,抄着抄着感觉不太对呀,又臭又长,太难受了,觉得心理不爽,这样搞好像没意义。然后停了下来,慢慢思考,返本还源,我是谁,作为一个普通人,我需要的是什么,我追求的又是什么,如何与社会沟通、合作,如何自保,什么才是正义等等;似乎就这样跳出宣传的叙事,慢慢地也就产生的对等者的一些基本想法,后来偶然发现《权民一体论》,发现我们走的是一条路,它作为方法正好可以补充对等者在组织实践操作中方法的缺失,同时也从沟通的角度解决了无政府实践中社区扩展的问题,这可太棒了。就这样,我们的想法,逻辑上基本形成闭环,能跑得通了。
在组织实践上,似乎所有走宪政路的组织都有各种程度的不公开透明、不开放的问题,贯彻了有权与无权路线,影响力取决于外在权力;而对等者,贯彻的是“对等自治、公开透明、开源开放”这个基本原则,规则是所有人的共识,是公开透明的,机会是对等的,影响力只取决于个人对自治体、共同体的贡献,这就是对等者与其它组织的区别。
如果您属于下情况,那对等者天生与您契合
。。。
对等者就是一个由内而外,自下而上的自治体,成员来去自由,影响力的大小与贡献对等。这里不需要任何领导,没有义务与责任,一切行为由自己的内心决定,即使是为别人做事或为社区做贡献,那也必然只能是由内而外的认同,因此参与、加入。我们能团结互助、合作共嬴、同进共退,形成攻守同盟,以共识作为法律秩序,同样只是因为从内心深处向外的认同,它符合自己的个人意志满足,或者需求的满足,或者个人切身利益。
因此,当您因为发自内心的认同对等者的理念,想加入进来,您需要做些什么?答案是,没有义务与责任,想做什么就做什么,认同就可以加入;不认同,您可以充分发挥您的主观能动性,充分发挥您的才能、想象力、创造力,发起项目,别人认同后,自会加入。
现阶段,对等者只是存在于网络上的自治体社区,线上沟通交流方法,形成思想共识,为线下沟通串联打基础,传播思想火种。为了彼此安全,避免暴露身份,形成默契,线上线下身份相互隔离,线下拒绝提线上身份,同样线上也拒绝线下;线下各自独立发展,各级自治体间的沟通串联,同样只使用线下渠道,尽量保持相互隔离。因此,这里能做的只是线上的,不能在线上寻找、沟通、串联现实中的伙伴,因为会透露信息的都可能是在钓鱼,线下的伙伴只能线下寻找与发展。
专业的世界,专业的人才懂,因此希望有各行业的专业人才,能参与进来,自由的对等秩序,需要您!
对等者愿竖起普通人的民主旗帜——真正的自由民主,就要成为主流口中那个所谓的“不可能”的“非主流”!
我们愿成为一座灯塔、一个信标,为在黑暗中挣扎的人提供一缕希望,为自由理想而孤独前行的人带来一丝温暖;愿心向自由者向我们聚拢,在线上,共聚一堂。通过这种线上交流,达成共识,将自由的火种带到现实,各自独立的生根发芽、发展壮大,时机成熟便可替换现有秩序。
对等者的大本营,在蟹草起义群,地址:https://we.riseup.net/4896wbai9bmc9vocpndgamn624jev+yn2mzaequgaj8
也可以在duckduckgo上搜索“对等者”,下半页的结果,就是我们的主页啦,在riseup上,一切都在那里。
同时发现品葱与我们的理念是非常契合,非常棒,只是编辑器富文本支持简陋了点,打算将它作为第二基地。其实在哪里不重要,只要有相对安全的环境来交流就行。
作为普通人,自然希望的是属于普通人的民主,自己做自己的主人,掌控自己的命运,拿回本属于自己的话语权!而这样的讨论,极少,几乎看不见。无政府主义里面有一部分这种思想,但它似乎也有一些恐怖主义、刺杀等东西,名声似乎不太好;过去的无政府主义实践中,有这么一种问题,社区规模无法扩大,只能维持很小的规模,这可能也是限于充分直接沟通的限度问题。另外就是王力雄的《权民一体论》中的递进自组织,作为一种沟通方法,它走的完全就是属于普通人的民主这条路,我们称之为真正的自由民主。
对等者成立之初,并不知道《权民一体论》,只是感觉中国大陆的问题很多,肯定无法持续下去,迟早得玩完;得给自己想出路呀,不甘心这么憋屈的活一辈子,然后发现所有事都绕不开中共,那就只能先掀翻土共,才能有希望。那时没跳出权力或宣传的叙事,也走过很多冤枉路,为了写目标与所谓的纲领,自然反应就是宪政民主那套,还抄过民进党、国民党的纲领,大陆的宪法、世界人权宣言等,抄着抄着感觉不太对呀,又臭又长,太难受了,觉得心理不爽,这样搞好像没意义。然后停了下来,慢慢思考,返本还源,我是谁,作为一个普通人,我需要的是什么,我追求的又是什么,如何与社会沟通、合作,如何自保,什么才是正义等等;似乎就这样跳出宣传的叙事,慢慢地也就产生的对等者的一些基本想法,后来偶然发现《权民一体论》,发现我们走的是一条路,它作为方法正好可以补充对等者在组织实践操作中方法的缺失,同时也从沟通的角度解决了无政府实践中社区扩展的问题,这可太棒了。就这样,我们的想法,逻辑上基本形成闭环,能跑得通了。
在组织实践上,似乎所有走宪政路的组织都有各种程度的不公开透明、不开放的问题,贯彻了有权与无权路线,影响力取决于外在权力;而对等者,贯彻的是“对等自治、公开透明、开源开放”这个基本原则,规则是所有人的共识,是公开透明的,机会是对等的,影响力只取决于个人对自治体、共同体的贡献,这就是对等者与其它组织的区别。
如果您属于下情况,那对等者天生与您契合
- 心存正义,心向光明
- 真正信仰自由民主,用以贯彻自己的行为,而不是作为宣传工具
- 有被霸凌的经历,痛恨权力,痛恨恃强凌弱
- 不想被欺负,也不愿意欺负别人
- 暴力与武力只为自保、自卫、反击,只为守护,不为主动施害、扩大冲突、入侵、侵略
- 为人正直、老实
- 有一个大侠梦,向往行侠仗义,路见不平一声吼,该出手时就出手
- 希望作恶者得到对等的报应,投机者受到对等的惩罚
- 不愿卑躬屈膝,不想趋炎附势,不想去讨好
- 厌恶政治斗争,痛恨权力的游戏,不想成为棋子、炮灰、可随手抛弃的牺牲品
- 厌恶民族主义、排斥消费主义,痛恨恐怖主义,唯金主义,反对男权,也不支持女权
- 痛恨视人民如草芥,人民工具化
- 痛恨政治宣传与洗脑教育
- 渴望一个不分男女,不论种族,不分地域,不论国家,人人对等的秩序。每个人都只是一个自然人,只代表自己,不代表性别、种族、地域与国家;自己尊重别人,也同样希望换来别人的尊重;如果不尊重人,那自己的基本人权也不会被尊重。
- 一身才华,无处施展;满腔热血,却找不到伙伴
- 追求事实,渴望真相,好奇这个世界的事物本质
- 有独立思考的能力
- 劝人先照己,永远是自己先实践,再去劝人
。。。
对等者就是一个由内而外,自下而上的自治体,成员来去自由,影响力的大小与贡献对等。这里不需要任何领导,没有义务与责任,一切行为由自己的内心决定,即使是为别人做事或为社区做贡献,那也必然只能是由内而外的认同,因此参与、加入。我们能团结互助、合作共嬴、同进共退,形成攻守同盟,以共识作为法律秩序,同样只是因为从内心深处向外的认同,它符合自己的个人意志满足,或者需求的满足,或者个人切身利益。
因此,当您因为发自内心的认同对等者的理念,想加入进来,您需要做些什么?答案是,没有义务与责任,想做什么就做什么,认同就可以加入;不认同,您可以充分发挥您的主观能动性,充分发挥您的才能、想象力、创造力,发起项目,别人认同后,自会加入。
现阶段,对等者只是存在于网络上的自治体社区,线上沟通交流方法,形成思想共识,为线下沟通串联打基础,传播思想火种。为了彼此安全,避免暴露身份,形成默契,线上线下身份相互隔离,线下拒绝提线上身份,同样线上也拒绝线下;线下各自独立发展,各级自治体间的沟通串联,同样只使用线下渠道,尽量保持相互隔离。因此,这里能做的只是线上的,不能在线上寻找、沟通、串联现实中的伙伴,因为会透露信息的都可能是在钓鱼,线下的伙伴只能线下寻找与发展。
专业的世界,专业的人才懂,因此希望有各行业的专业人才,能参与进来,自由的对等秩序,需要您!
对等者愿竖起普通人的民主旗帜——真正的自由民主,就要成为主流口中那个所谓的“不可能”的“非主流”!
我们愿成为一座灯塔、一个信标,为在黑暗中挣扎的人提供一缕希望,为自由理想而孤独前行的人带来一丝温暖;愿心向自由者向我们聚拢,在线上,共聚一堂。通过这种线上交流,达成共识,将自由的火种带到现实,各自独立的生根发芽、发展壮大,时机成熟便可替换现有秩序。
对等者的大本营,在蟹草起义群,地址:https://we.riseup.net/4896wbai9bmc9vocpndgamn624jev+yn2mzaequgaj8
也可以在duckduckgo上搜索“对等者”,下半页的结果,就是我们的主页啦,在riseup上,一切都在那里。
同时发现品葱与我们的理念是非常契合,非常棒,只是编辑器富文本支持简陋了点,打算将它作为第二基地。其实在哪里不重要,只要有相对安全的环境来交流就行。
75 个评论
一点点想法:
1.推翻中国共产党,人人分住房,房贷不用抗!
2.有冤伸冤,剥削、欺辱、霸凌,因果对等,执行正义的报应!
3.清算权贵、抄家充公、罪孽审判!
4.这片土地及土地上的一切资源,属于生活在这片土地上的所有人!
5.对等自治、公开透明、开源开放!
1.推翻中国共产党,人人分住房,房贷不用抗!
2.有冤伸冤,剥削、欺辱、霸凌,因果对等,执行正义的报应!
3.清算权贵、抄家充公、罪孽审判!
4.这片土地及土地上的一切资源,属于生活在这片土地上的所有人!
5.对等自治、公开透明、开源开放!
>>一点点想法:1.推翻中国共产党,人人分住房,房贷不用抗!2.有冤伸冤,剥削、欺辱、霸凌,因果对等,执...
受打击了,热血冷却了,激情退潮了,点一首【Like A Bull 金牛】,加油打气,重燃激情,为了理想,永不退缩,共勉!https://www.youtube.com/watch?v=mpAkII5W8OI
>>受打击了,热血冷却了,激情退潮了,点一首【Like A Bull 金牛】,加油打气,重燃激情,为了理...
好冷清呀,评价区一条评价也没有,确实有点受打击。
我得反思反思是哪里出了问题,还请各位看官指正一下,为什么没人留言呢?浏览量也很小,难道是标题有问题吗?
感觉挺不错的,但是一直线上的话,很容易被打上口嗨的标志
就是文章有点太长了,观点也不少,看完有点费时间,其实可以提前精华精简一下,如为了什么目的要怎么做,个人观点
>>就是文章有点太长了,观点也不少,看完有点费时间,其实可以提前精华精简一下,如为了什么目的要怎么做,个...
我们并不会一直在只在线上,只是线下行动独立沟通串联发展,会与线上身份隔离开,以保障安全性;线上是我们我们传播火种、沟通交流思想的工具,前期线上为主,中后期就是线下,现实中行动实践了。
好像确实有点长,写文章是我们的短板,对内容凝练控制方面做得比较差了,顶多只能把意思表达出来。
谢谢您的建议。
你们有在匿名注册的通讯软件上建群吗,还有那个地址进去没发错吗
那个地址复制到谷歌上打开和自带浏览器打开画面不一样耶
看到有人来搞颠覆,我就放心了,这样@fb_china_today 的夙愿也算成了。祝楼主和同伴成功,一个正义而平等的价值观共同体才能跟上时代,相信可以在这个世纪大有所为。粉红支人支语就算了,一些反贼见到了西方的思想还搞歧视、低尊严,实在让人惋惜。
发现楼主文中所说的价值观,恰好与我相符。
1. 你的平台用户太少,界面复杂,对新用户没有吸引力。
2.你的政治理想符合其他平台追求,为什么不加入和传播自己理想,非要自建平台,增加传播难度?Youtuber没有自建视频网站的。
3.你的政治理想过于曲高和寡,缺少向下兼容性。即便是本站,大部分用户也是二极管,这些用户根本不会选择你的平台。
4.也有其他平台,也很少人,但还是比你的平台人多。
5.很中二
2.你的政治理想符合其他平台追求,为什么不加入和传播自己理想,非要自建平台,增加传播难度?Youtuber没有自建视频网站的。
3.你的政治理想过于曲高和寡,缺少向下兼容性。即便是本站,大部分用户也是二极管,这些用户根本不会选择你的平台。
4.也有其他平台,也很少人,但还是比你的平台人多。
5.很中二
>>1. 你的平台用户太少,界面复杂,对新用户没有吸引力。2.你的政治理想符合其他平台追求,为什么不加入...
1. 您说的是事实,我们主要考虑的是安全性,而非用户吸引力
2. 您说的其它平台是哪些呢?欢迎推荐一下。那并不是非要自建平台,暂时还不具备那种能力;之所以选择riseup,因为没有其它合适的安全平台,而我们的确需要一个安全基地,一个家,一个大本营。
3. 曲高和寡懂,“缺少向下兼容性“不太明白;选择什么平台不重要,我们要的是思想上沟通、交流,达成共识,串联行动
4.。。。
5. 感谢您的认可,“中二”是对我们童真、赤诚的一种认可,它是我们内心向往的一种表达,但我们并不认为自己无知;如果我们都适应了这种社会病态文化,变得很人情事故,也就不中二了,而这正是我们内心所抗拒的,所厌恶的。中二之所以还叫中二,是因为它还没有成功,等我们成功了,它或许会成为一种值得尊敬的品质。
网上嘴炮吗?不搞线下没有任何意义
>>线下的话,这种组织结构马上被渗透成筛子。不过好歹建了个群,码了些字,帮顶一下吧。祝能招揽到更多同志。...
非常感谢!
您说得对,它的确容易被渗透。
但我们都是普通人,没权没钱没势力,这是我们的基本情况;防渗透就要搞得像恐怖分子一样,或像中共那种地下党,玩阴谋诡计,天下皆可为棋,这样离普通人就远了,就算成功了大概率又是另一个统治者,这也就成了我们曾经最厌恶的那种人;同时,间谍战这种事,我们也玩不起。我们这条路线的一个基础是“公开透明,开源开放”,搞的就是阳谋,走的是正道,也就没有渗透问题。
面对权力的打压、迫害,我们能依靠的是以某种共同利益或关系为基础,组成的共同体,同进共退,以对等威慑来自保、守护亲人朋友。
>>线下的话,这种组织结构马上被渗透成筛子。不过好歹建了个群,码了些字,帮顶一下吧。祝能招揽到更多同志。...
建群的事,我们在riseup上有个蟹草起义群,但因为ip地址,账号注册信息等安全因素考虑,还没有即时聊天的群,即时聊天软件的确存在这种问题,如果从即时群聊的功能作用考虑,寻找符合安全需求的替代方案,似乎可行,您有什么建议也可以分享出来。
>>网上嘴炮吗?不搞线下没有任何意义
通常意义上,嘴炮指只在网络上叫骂中共,而没有推进更进一步的各种行动,从这个意义上,一个都不是,我们并不承认我们是嘴炮。
我们也认同您说的线下才是最终目的,才有意义;线上只是工具,沟通交流,达成共识,传播方法火种的工具,线上与线下隔离是为了保护火种的安全,在不同地方独自生根发芽,发展壮大,防止被中共一锅端。
>>那个地址复制到谷歌上打开和自带浏览器打开画面不一样耶
不会吧,会不会是自带浏览器有猫腻,或者复制出了点小差错
自带浏览器打开的是你们的那个页面,谷歌浏览器打开的只是riseup首页
>>看到有人来搞颠覆,我就放心了,这样@fb_china_today 的夙愿也算成了。祝楼主和同伴成功,...
多谢您的捧场!确实很多人说着民主,做的却是专制权力那套,我们也寒心过多次。所以才下定决定自己搞一个属于我们普通人自己的真正的民主。
王力雄前辈,在youtube上讲第三种民主模式,代议制的问题,透彻,推荐下饭
https://youtu.be/ZF7-PLJVeU0?si=DtCfpRVIVtZn-MM3
https://youtu.be/ZF7-PLJVeU0?si=DtCfpRVIVtZn-MM3
【陳冠中講座-4】對現代民主制的批評和改進,推荐下饭
https://www.youtube.com/watch?v=cGNfOGtz2lM
https://www.youtube.com/watch?v=cGNfOGtz2lM
《大典》作者王力雄,2017年出版,里面的细节真的太惊艳了,尤其是对疫情那段细节,简直像是几年后的新冠剧本一样,完全是一次预演,当权者的行为与民众的表现几乎完全一致,王力雄老前辈的这种对中共权力本质的深刻认识与把握,令我无比佩服,真的再次惊艳到我了!强烈推荐
几个月前被红迪给封了,最近在用的只有discord。互联网即时通讯都在闲聊,没有专业。
我觉得人们普遍的知识水平的提高,经济基础决定上层建筑。问题是没有钱和没有性生活。
随着互联网技术的发展,会有一天人人都可以翻越这互联网墙。现在还在等待和成长。
尊重国家命运。中共的邪恶统治,暴力恐惧,维稳手段,让人们感到绝望,没有未来。
言论自由会有的,只要我们主动翻墙,主动搜索。我觉得哲学很重要,人人都需要哲学。
哲学是爱智慧,是一种反思。我们要独立思考,经济独立。我觉得中国教育洗脑很严重。
如果可以做到像油管反共时政键政主播那样,视频专业,知识水平很高。应该是个方向。
百度贴吧,qq群,知乎都被各种封杀,禁言。我觉得国内互联网根本不好用。
我觉得邮件是个比较好的交流方式,未来可能有公共邮件组,不然写的文章都没地方发。
要谷歌就能搜索到的内容,比如中共 绝望,反共,九评共产党这样的内容。
很多人不知道8964,我们目前没有公民文化,没有思潮,追求民主自由,普世价值。
我觉得油管上文昭谈古论今,多伦多方脸,王志安的节目都做得不错。还有政经孙老师。
油管上的政治短视频也可以看看。其他的就没有了。还是每天时政,娱乐,色情。
这是一种普遍的状态。乌合之众,集体无意识很可怕。他人即地狱,强者总是独行。
我只能在自己的电脑上用记事本,记录我所有的想法。最近想了解一些生活哲学。
很高兴看到你的自治体社区。我觉得鲁迅的反抗精神很重要,有一首歌叫《野草》。
我听了《阳光开朗孔乙己》,《杀死那个石家庄人》,《人民不需要自由》,《烂泥》。
这些歌曲还不错。偶尔听听歌。现在的情歌太多了。但是没有找到我想要的歌。
说了这么多,除了反共还是应该看看做自己感兴趣的事情。好好活着,做好自己的事情。
人贵有自知之明。了解你自己。
我觉得人们普遍的知识水平的提高,经济基础决定上层建筑。问题是没有钱和没有性生活。
随着互联网技术的发展,会有一天人人都可以翻越这互联网墙。现在还在等待和成长。
尊重国家命运。中共的邪恶统治,暴力恐惧,维稳手段,让人们感到绝望,没有未来。
言论自由会有的,只要我们主动翻墙,主动搜索。我觉得哲学很重要,人人都需要哲学。
哲学是爱智慧,是一种反思。我们要独立思考,经济独立。我觉得中国教育洗脑很严重。
如果可以做到像油管反共时政键政主播那样,视频专业,知识水平很高。应该是个方向。
百度贴吧,qq群,知乎都被各种封杀,禁言。我觉得国内互联网根本不好用。
我觉得邮件是个比较好的交流方式,未来可能有公共邮件组,不然写的文章都没地方发。
要谷歌就能搜索到的内容,比如中共 绝望,反共,九评共产党这样的内容。
很多人不知道8964,我们目前没有公民文化,没有思潮,追求民主自由,普世价值。
我觉得油管上文昭谈古论今,多伦多方脸,王志安的节目都做得不错。还有政经孙老师。
油管上的政治短视频也可以看看。其他的就没有了。还是每天时政,娱乐,色情。
这是一种普遍的状态。乌合之众,集体无意识很可怕。他人即地狱,强者总是独行。
我只能在自己的电脑上用记事本,记录我所有的想法。最近想了解一些生活哲学。
很高兴看到你的自治体社区。我觉得鲁迅的反抗精神很重要,有一首歌叫《野草》。
我听了《阳光开朗孔乙己》,《杀死那个石家庄人》,《人民不需要自由》,《烂泥》。
这些歌曲还不错。偶尔听听歌。现在的情歌太多了。但是没有找到我想要的歌。
说了这么多,除了反共还是应该看看做自己感兴趣的事情。好好活着,做好自己的事情。
人贵有自知之明。了解你自己。
希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路
>>几个月前被红迪给封了,最近在用的只有discord。互联网即时通讯都在闲聊,没有专业。我觉得人们普遍...
您说得有道理。旧秩序肯定坚持不下去,新秩序将走向何方,将取决于我们每个人的行动。教育、墙、任何垄断等等,都是我们可以思考的问题,希望能多交流交流
一个小小的建议,一大段看起来心理压力好大呀,适当留出空白行,看起来会更舒服,更友好
请问你能考虑建一个discord服务器群组吗?我觉得多平台的交流应该尝试。
以下是目前的中文discord的群组链接。可以参考一下。
新中文吧https://discord/Fvj4Xyma 键政吧https://discord/3vxV5BUM
鲨狗键政https://discord/r6CBy7s8 新青年https://discord/JPqpR6Mj
我现在主要在新中文吧,互联网上都在闲聊,没有专业复杂的讨论。
只有几位反共油管主播在这方面做的不错。目前一般人是做不到的。
如果你想从简单到复杂,那是要有一个过程的。你现在的文字还不够简单。
抱歉,一次说这么多。要是换行那就显得太长了,排版也不好看。
如果你明白我的意思,那就可以了。我也希望能和你交流更多。谢谢。
以下是目前的中文discord的群组链接。可以参考一下。
新中文吧https://discord/Fvj4Xyma 键政吧https://discord/3vxV5BUM
鲨狗键政https://discord/r6CBy7s8 新青年https://discord/JPqpR6Mj
我现在主要在新中文吧,互联网上都在闲聊,没有专业复杂的讨论。
只有几位反共油管主播在这方面做的不错。目前一般人是做不到的。
如果你想从简单到复杂,那是要有一个过程的。你现在的文字还不够简单。
抱歉,一次说这么多。要是换行那就显得太长了,排版也不好看。
如果你明白我的意思,那就可以了。我也希望能和你交流更多。谢谢。
祝福你們。保持正義的天真是這個持續下坡時代裡最寶貴的品質,一種悲愴的英雄主義。
我发现自己很难静下心,用手机或电脑阅读一点什么。已经无法接受看纸质书这件事了。
我想学习一点什么,因为我无知和没有追求,精神空虚。有些绝望,无力感。
思考的人,读书的人,从来都是少数人。多数人无知,集体无意识,是乌合之众。
在互联网上想要交流,学习,却发现人们都在闲聊,要么就是文字太复杂看不懂。
要么就是太长不看。我觉得应该有一种简单到复杂,深入浅出的一个过程。
现在还没有我想要的东西。或许是我在追求错误的东西。又或者我该创造。
我想学习一点什么,因为我无知和没有追求,精神空虚。有些绝望,无力感。
思考的人,读书的人,从来都是少数人。多数人无知,集体无意识,是乌合之众。
在互联网上想要交流,学习,却发现人们都在闲聊,要么就是文字太复杂看不懂。
要么就是太长不看。我觉得应该有一种简单到复杂,深入浅出的一个过程。
现在还没有我想要的东西。或许是我在追求错误的东西。又或者我该创造。
和楼主观念相合,做个标记,以后再来看。
回来看了,留帖增加很多,找到志同道合的人应该不难。但是怎样推广品葱知名度是个问题,品葱的使用规模太小了,一个问题或一篇文章能有过万浏览都是明显少数,五万以上可以说是凤毛麟角的长期热门内容才有的。置顶的安全隐私提醒才22万多的浏览量,这和YouTube上的中文时政热点视频根本没法比,和Reddit相比大概也很有限。
不过,墙内的反抗在这一年多时间里显著增加,墙内新闻评论区一不控评就常常翻车,知乎很多话题已经成了借古讽今指桑骂槐的讽刺的荟萃地了。
回来看了,留帖增加很多,找到志同道合的人应该不难。但是怎样推广品葱知名度是个问题,品葱的使用规模太小了,一个问题或一篇文章能有过万浏览都是明显少数,五万以上可以说是凤毛麟角的长期热门内容才有的。置顶的安全隐私提醒才22万多的浏览量,这和YouTube上的中文时政热点视频根本没法比,和Reddit相比大概也很有限。
不过,墙内的反抗在这一年多时间里显著增加,墙内新闻评论区一不控评就常常翻车,知乎很多话题已经成了借古讽今指桑骂槐的讽刺的荟萃地了。
我觉得中共的邪恶统治很让人绝望,没有未来,看不到希望。
请问有没有话语能帮助这样想的人们呢?
我觉得随着科技发展,总有一天人人都可以翻墙。言论自由会有的。
我觉得随着更多人不合作,不生育,量变会产生质变。
在那之前就等待,默默成长。好好活着,做好自己的事情。
请问有没有话语能帮助这样想的人们呢?
我觉得随着科技发展,总有一天人人都可以翻墙。言论自由会有的。
我觉得随着更多人不合作,不生育,量变会产生质变。
在那之前就等待,默默成长。好好活着,做好自己的事情。
我觉得积极乐观的心态很重要,因为很多时候看事情都太悲观了。
虽然我目前觉得没什么好乐观的,但是乐观是一种可以培养的能力。
虽然我目前觉得没什么好乐观的,但是乐观是一种可以培养的能力。
基本上是做不到的,因為規劃決定政策、執行政策都需要時間以及成本
大家又不是什麼都不用做,整天搞政治就好
如果交給一小部份人執行,你說的那些問題就又都會出現
大家又不是什麼都不用做,整天搞政治就好
如果交給一小部份人執行,你說的那些問題就又都會出現
请问一下,为什么有人对中共的邪恶执政,感到悲观,绝望,无力感?
我觉得现在越来越多的人,通过不合作,不生育,在默默反抗现状。
九千万共产党员,意味着庞大的财政开支,维稳费越来越多。
中共只是看起来可怕,实际上很可能很快就会崩溃。尊重国家命运。
实际上中国的经济已经不行了,习近平的独裁统治,在加速灭亡。
西方世界也意识到中共的危害,正在脱钩。人民越来越清楚认识。
只要等待,和默默的好好活着。互联网以后就没有墙,就有言论自由。
我觉得现在越来越多的人,通过不合作,不生育,在默默反抗现状。
九千万共产党员,意味着庞大的财政开支,维稳费越来越多。
中共只是看起来可怕,实际上很可能很快就会崩溃。尊重国家命运。
实际上中国的经济已经不行了,习近平的独裁统治,在加速灭亡。
西方世界也意识到中共的危害,正在脱钩。人民越来越清楚认识。
只要等待,和默默的好好活着。互联网以后就没有墙,就有言论自由。
整个discord群或电报群先把人聚集起来
娱乐性政治立场测试
100道题,数量较多
https://cnvalues.github.io/
有空来试着做个测试吧。我都不知道自己是进步保守主义。
100道题,数量较多
https://cnvalues.github.io/
有空来试着做个测试吧。我都不知道自己是进步保守主义。
>>对于这些社交软件我们有这样一些担心,比如ip泄露,注册账号泄露等安全忧虑,您有什么解决这些问题的替代...
telegram和discord是最安全的了,telegram注册需要手机号,一般不会泄露隐私,除非用户自己瞎点诈骗链接,discord注册只需要邮箱,更安全,聊天方式类似于国内的YY,因此也更便于管理,但国内用户体量没discord多,聊天体验也没discord好,我更建议使用telegram
很好的想法,你们有什么具体的打算和想法吗?
相见恨晚!看到你的文字,感觉象是自己写的一样,说明我们的想法非常相通。请评估我们基于递进民主层议制的实践方案:组建新型民主政党一中国共权党!详细情况请参考推特@PRPremoveCCP
>>telegram和discord是最安全的了,telegram注册需要手机号,一般不会泄露隐私,除非...
telegram暂时没有考虑开群,已经有了一个频道,但都没有开评论,就是担心有些人没有安全意识,被群里的黑狗钓鱼攻击等,导致泄露电话与ip地址
>>相见恨晚!看到你的文字,感觉象是自己写的一样,说明我们的想法非常相通。请评估我们基于递进民主层议制的...
感谢您的认同!
看过您的纲领了,一点点看法与建议,如有冒犯还请见谅。
纲领中看出的是代议制逻辑,我们所说的伪民主,并非《转世》中的层议制,或《黄祸》中的逐级递选制,或《权民一体论》中的递进自组织,也就是我们眼中真正的民主;我们理解的真正的民主中,没有政党存在的意义。
一个小小的建议是,通读一下《权民一体论》,里面的推理逻辑很有价值,结论中的“递进自组织“这种方法非常值得深思
>>暂时没有能力,另外它不符合我们安全方面的考虑
我看頁面上有Telegram,比發帖形式要好一些. 不然可能不如品蔥唉.
另外我個人認為更實質的東西不是喊一些口號,即使是只有文字,也要有一些原創的圖文等內容,哪怕是新聞聚合(雖然這樣的已經很多了)也比不斷的發宣言好,宣傳上還是要有很多投入的。
洼地秩序只是世界秩序的一个垃圾倾倒点而已
如果真的想要做点什么,需要符合下一波世界秩序的潮流趋势,所以首先要观察国际政治风向,到底所谓的多极世界会以什么样的形态发展,最终的稳态会是什么样
考虑到英国虽然表面衰落,很多事务缺乏国际影响力,但未必不是蛰伏,我是建议多分析英国人对未来国际政治的思考,基本上那应该就是答案了
如果真的想要做点什么,需要符合下一波世界秩序的潮流趋势,所以首先要观察国际政治风向,到底所谓的多极世界会以什么样的形态发展,最终的稳态会是什么样
考虑到英国虽然表面衰落,很多事务缺乏国际影响力,但未必不是蛰伏,我是建议多分析英国人对未来国际政治的思考,基本上那应该就是答案了
>>我看頁面上有Telegram,比發帖形式要好一些. 不然可能不如品蔥唉. 另外我個人認為更實質的東西...
您说的有理,我们很缺人,更缺有行动能力的人,非常欢迎您以实际行动加入我们对等者,正缺您这样懂宣传的人
>>一点点想法:1.推翻中国共产党,人人分住房,房贷不用抗!2.有冤伸冤,剥削、欺辱、霸凌,因果对等,执...
一开始没看懂,后来看了你的解释之后看懂了,其实你所想要建立的国家,就跟共产主义的终极理想是一样的,那你不如继续建设共产主义。
打土豪分田地的最终结果,绝对不是人人都有房住,而是像毛时期那样,人人都没饭吃,而且还会天天进行政治斗争。
保护私有财产是公平的第一步,上帝庇佑辛苦劳作的人,不祝福依靠巧取豪夺榨取他人财产的人
>>一开始没看懂,后来看了你的解释之后看懂了,其实你所想要建立的国家,就跟共产主义的终极理想是一样的,那...
您说的的确是一种可能,如何避免走向暴政与暴民的确重要,值得研究,那依您之见呢?您的方案又是什么呢?
我们认为清算是必要的,是因为了结因果,而不说换个秩序,过去的一切罪恶、压迫就归零了,出来混迟早要还的;而且清算并非必须伴随着血腥暴乱。我们又不走阶级对立,煽动群众,民族主义那条路,与您所说的共产主义或毛那条路没有关系
您有这种理解并不奇怪,对自下而上的自治,递进自组织这种方式,至少理解得还不够,建议读一读《权民一体论》,用您自己的逻辑去论证一遍
对等者的立场在所有普通人的利益,而不仅仅是所谓的私有财产,或一谓地强调私有财产,它要解决某些个人或集团,使用任何手段将公共利益变成私有利益或财产的可能性。
>>洼地秩序只是世界秩序的一个垃圾倾倒点而已如果真的想要做点什么,需要符合下一波世界秩序的潮流趋势,所以...
感谢您的建议,思想路线可能不同,对等者不关心英国人,只关心自己的家乡,我们的未来,自家搞好才好意思关心别人
不知您有没有发现,我们走的全是中间路线。毕竟,王力雄老师的理论太新,加点折中的成分进去兴许好操作一些,引入政党也是这个考虑,以前的摸索太过纯粹,失败次数太多,不得不折中一下再做尝试。
我一二十年前就认同逐级递选制和递进民主模式了,可以算得上是递进自组织理论的铁粉,相信您也是,这么多年还很少碰到同类,可否私聊一下?
你们有没有什么斗争策略,对于中共的打压,你们有没有什么应对策略,你们要让人们看到成功的可能性,才能吸引更多的人加入进来,要建立你们所描述的人人平等的新中国,你们有没有什么具体的策略呢
>>不知您有没有发现,我们走的全是中间路线。毕竟,王力雄老师的理论太新,加点折中的成分进去兴许好操作一些...
这取决于目的,可能您的目的是要搞一个政党,吸引人加入;对等者的目的,是自己的生活,对等自治的生活,不想指挥谁,谁也别想指挥我们
就算有足够多的人加入进来,最后的结果都是要和中共摊牌的,要和中共正面对抗的,八九民运和某功为什么会失败,就是因为他们错误的斗争策略,比如说,打仗谈判的时候,双方的底气是什么?是实力,八九民运和某功都是实力不足但是提的要求过高,就像买东西想拿很少的钱去买很贵的东西一样,八九民运和中共最后造成了一个共输的结果,虽然中共镇压了八九民运但是也付出了很大的代价,其实如果八九民运和某功能够认清实力差距见好就收的话不会输得那么彻底,而中国也要比现在民主的多,但是就是因为他们错误的斗争策略才造成了这种结果,他们把中共逼的太狠了,他们的要求太高了,中共认为不镇压造成的损失要超过镇压造成的损失,所以中共选择镇压,只有中共认为镇压造成的损失要大于不镇压造成的损失的时候,中共才会选择不镇压,有句话叫以己之所长攻敌之所短,中共所长的是什么?是武力,所以使用暴力对抗是愚蠢的,那样是以你的所短去攻敌人的所长,要对抗中共,第一要积聚实力,积聚规模,第二,要认清中共的底线是什么,在实力不能超越中共的情况下,不能触碰中共的底线,八九民运和某功就是触碰了种共的底线,第三,要使用非暴力抗争,在不碰触中共底线的前提下,在中共能够容许的前提下,去争取尽可能多的权利。
>>你们有没有什么斗争策略,对于中共的打压,你们有没有什么应对策略,你们要让人们看到成功的可能性,才能吸...
与过去认知中的各种政党不同,对等者的路线是自下而上的自治,传播的是自下而上的递进自组织这种思想组织方法,以普通人身边的切身利益为基础,去沟通串联解决问题。所以我们不像政党那样,需要让吸引人们加入进来统一指挥,而是传播自下而上的自治方法,让人们能够相互沟通串联起来自治。
我们不会有统一的行动,统一的指挥,所以好像没有什么所谓的应对策略,这才是自下而上自治的本质。
>>基本上是做不到的,因為規劃決定政策、執行政策都需要時間以及成本大家又不是什麼都不用做,整天搞政治就好...
建议读一读《权民一体论》;
可能您对自治理解有误,它与当下权力统治的区别,只是没有人在上面瞎指挥了,自己该怎么生活怎么生活,只是身边的事情需要自己参与决策了,而不是政府去决定,就这么简单;
自下而上的自治并不是整天搞政治,哪儿来的那么多事,要所有人都要去搞政治呢?自己生活的区域环境中,有多少事与自己切身利益相关,就参与多少事
支持一下
写得太好了,政治还是要回归到人权的本质上才行。
现在的民主国家基本都只是走形式了,灯塔早已熄灭,正需要一种新的政治组织形式。
现在的民主国家基本都只是走形式了,灯塔早已熄灭,正需要一种新的政治组织形式。
>>那西方國家已經比較接近這種狀態了
与大陆的政权当前比起来,确实西方更接近,但西方的民主本质仍然是权民分离,自上而下的权力执行模式,这种模式的固有毛病,它一个不少,比如固化的官僚机构等等,所以它离权民不分离的模式,本质上还差得远
>>感覺政府官僚是必要之惡其實很多人在美洲各地都試過各種無政府社群了都不成功
您看得太表面了,对于具体是什么,怎么执行的可能都没有具体概念,只知道这么个结果;按您这逻辑,前人都没有成功,后人就不会成功,人类还发展吗?技术还发展吗?失败之后的成功又是怎么回事呢?
无政府具体是什么,您清楚吗?实际上很多人都把它当一个框来用,就像说病毒一样,实际上有无数种病毒。在我看来,一堆乱七八糟的东西,都有无政府主义的部分特征,可以说这是一个被滥用了的词
>>您看得太表面了,对于具体是什么,怎么执行的可能都没有具体概念,只知道这么个结果;按您这逻辑,前人都没...
總之我信自然演化的漸進改良,不信先畫好藍圖的巨大變革。
歷史上後者都是左派搞出來,結果通常都是巨大災難
>>總之我信自然演化的漸進改良,不信先畫好藍圖的巨大變革。歷史上後者都是左派搞出來,結果通常都是巨大災難...
对等者厌恶“左派、右派“这种贴标签之法,它就是个框,什么都能往里装!
尊重您所信的,您信历史,但我不信,我们不一样,似乎没有沟通的基础,那就各自前行吧!