“基督文明”是一种误解，现代文明中，古希腊文明多于“基督文明”。
“基督文明”或许也是一种误解。没有300年的文艺复兴，基督教代表的就只是一千多年毫无建树的“中世纪”。文艺复兴，复兴的是古希腊文明，古希腊文明是一种“多神”文化，这与犹太教、基督教、伊斯兰教这种“一神教”有着天壤之别，正是这种“多神”概念的回归，让基督教的欧洲变得开明、开放和包容，让欧洲人的思想从已经僵化的中世纪突破并发而自由飞翔，从而创造了现代文明。
当然，无可否认的是基督教中某些积极的成分，在建立现代文明的过程中有着不可估量的作用，但把现代文明称之为基督文明显然有喧宾夺主之嫌。都说犹太人是世界上最优秀的民族，但其实犹太人成为“优秀”不过是近一两百年的历史，自摩西率众走出埃及，他们在这个世界充当了3000年的流浪汉（期间虽有短暂的建国史）。伊斯兰世界的费拉，大家都心里有数，这里就不赘言了。
这是个很容易惹上争议的话题，我也仅是一家之言。如有冒犯，请包涵。
当然，无可否认的是基督教中某些积极的成分，在建立现代文明的过程中有着不可估量的作用，但把现代文明称之为基督文明显然有喧宾夺主之嫌。都说犹太人是世界上最优秀的民族，但其实犹太人成为“优秀”不过是近一两百年的历史，自摩西率众走出埃及，他们在这个世界充当了3000年的流浪汉（期间虽有短暂的建国史）。伊斯兰世界的费拉，大家都心里有数，这里就不赘言了。
这是个很容易惹上争议的话题，我也仅是一家之言。如有冒犯，请包涵。
163 个评论
你这种观点跟小粉红的“西方是暴发户”的观点没有区别。何也？因为中国社会不可能进行这种积累。因此中国人用其狭隘的历史经验认为西方文明是运气好而已，而西方左派史学家也会特别强调西方文明的运气，却忽略了一点，运气是留给有准备的人的。你让中国人像欧洲中世纪那样进行7,800年的积累那是不可能的，德国人盖个教堂花了300年，中国人盖个宫殿群也就是2,30年，皇上等着进去住呢。再说了盖那么长时间，万一改朝换代，我们一家人都住不上了。所以还是多快好省是上策。但这种行为模式是不可能产生积累的。积累一定是在一个能长期稳定，许多代人都有保持对事物既有的看法，对未来有稳定的期许的情况下才能发生的，动不动就有伟大领袖来收割社会资源的社会它必然不能形成有效的积累。