独裁者都是一样的自信
1956年10月，蒋介石将迎来他70岁的生日
当生日即将来临之际，那些平时擅长溜须拍马的各部门权要们忙了起来，有的忙于制寿幛寿幔，有的忙着准备寿礼，以便博得蒋介石的欢心。
谁知，蒋介石这时却心血来潮，突发奇想。他要效法封建帝王来一次“献言祝寿”。于是，蒋介石下令各机关不得发起有关祝寿的任何活动，谁能提供宝贵意见就是最好的寿礼。
并且他在命令中说：
“切望各报章杂志征请海内外同胞直率抒陈所见，对国家反共抗俄政策之贯彻以及内政应有之兴革贡献具体意见。”
蒋介石号令一出，台湾各县顿时沸沸扬扬起来。
《自由中国》连夜组稿，编辑了一册《祝寿专号》，包括一篇社论和15篇文章，赶在1956年10月31日，即蒋介石生日当天出版。
社论向蒋介石提出三点希望：
（一）希望他和美国第一位总统华盛顿相媲美，华盛顿坚决拒绝做第三任总统，蒋介石也应该开始“选拔继任人才”了。
（二）确定责任内阁制，使国家元首成为虚位元首。
（三）实行“军队国家化”，撤销国民党军队中的党部。
这15篇文章都是由胡适、雷震、蒋百川、陈启天等许多著名人士分头撰写的，每篇都有很强的针对性，对每一个提出的问题都有改进建议，语气大多比较婉转，但起首的那篇由胡适亲撰的《述艾森豪威尔总统的两个故事给蒋公祝寿》，却令蒋介石越读越冒火。
胡适的“两个故事”：
一个说艾森豪威尔当哥伦比亚大学校长时，承认他不具备专门知识，愿意让校内各部门首长全权负责；另一个说艾森豪威尔当总统时对一件事不能决断，秘书为此事拟定了两份稿子，一肯定，一否定，请他批复。艾森豪威尔则干脆在两份稿子上都签了他的大名，并让秘书请尼克松“替我挑一个罢”。
讲完这个故事，胡适劝蒋介石向艾森豪威尔学习，“乘众势以为车，御众智以为马”。
胡在他的文章里又接着劝导蒋：
“我们‘宪法的总统制’本来是一种没有行政实权的‘总统制’，蒋先生还有近四年的任期，何不从现在起，试试先代哲人说的‘无智、无能、无为’的六字诀，努力作一个无智而能御众智，无能无为而能乘众势的元首呢？”
上述两个故事的要害，在于它们代表自由分子首次公开提出了蒋介石的任期问题，即下台问题，同时提出了蒋在任期间应“无智、无能、无为”的问题。从法理上讲，这就是要让蒋介石成为像英国女王那样的虚位元首。同时，也巧妙地将蒋介石讽为无智无能之辈。
一回到台北的官邸，蒋介石就读到了《自由中国》的《祝寿专刊》，勃然大怒，认为雷震的做法已经背叛了国民党，故在12天后亲自下令开除雷震的国民党籍。按蒋氏父子的本意，立即查封《自由中国》。
但由于《自由中国》始终标榜反共，其抨击蒋氏父子独裁统治的理论依据是西方自由民主思想，蒋为争取美援又装潢“民主”，故一时难以对《自由中国》下手。看了这期《祝寿专号》，蒋介石对《自由中国》更是恨之入骨了。同时，他也明白，民主的姿态是装不出来的，你要给下面民主，下面就要你下台。从此之后，蒋介石再也不敢搞“征言”之类的玩意儿了。
这不就和毛的百花齐放如出一辙嘛，独裁者永远都是那么自信呢。
当生日即将来临之际，那些平时擅长溜须拍马的各部门权要们忙了起来，有的忙于制寿幛寿幔，有的忙着准备寿礼，以便博得蒋介石的欢心。
谁知，蒋介石这时却心血来潮，突发奇想。他要效法封建帝王来一次“献言祝寿”。于是，蒋介石下令各机关不得发起有关祝寿的任何活动，谁能提供宝贵意见就是最好的寿礼。
并且他在命令中说：
“切望各报章杂志征请海内外同胞直率抒陈所见，对国家反共抗俄政策之贯彻以及内政应有之兴革贡献具体意见。”
蒋介石号令一出，台湾各县顿时沸沸扬扬起来。
《自由中国》连夜组稿，编辑了一册《祝寿专号》，包括一篇社论和15篇文章，赶在1956年10月31日，即蒋介石生日当天出版。
社论向蒋介石提出三点希望：
（一）希望他和美国第一位总统华盛顿相媲美，华盛顿坚决拒绝做第三任总统，蒋介石也应该开始“选拔继任人才”了。
（二）确定责任内阁制，使国家元首成为虚位元首。
（三）实行“军队国家化”，撤销国民党军队中的党部。
这15篇文章都是由胡适、雷震、蒋百川、陈启天等许多著名人士分头撰写的，每篇都有很强的针对性，对每一个提出的问题都有改进建议，语气大多比较婉转，但起首的那篇由胡适亲撰的《述艾森豪威尔总统的两个故事给蒋公祝寿》，却令蒋介石越读越冒火。
胡适的“两个故事”：
一个说艾森豪威尔当哥伦比亚大学校长时，承认他不具备专门知识，愿意让校内各部门首长全权负责；另一个说艾森豪威尔当总统时对一件事不能决断，秘书为此事拟定了两份稿子，一肯定，一否定，请他批复。艾森豪威尔则干脆在两份稿子上都签了他的大名，并让秘书请尼克松“替我挑一个罢”。
讲完这个故事，胡适劝蒋介石向艾森豪威尔学习，“乘众势以为车，御众智以为马”。
胡在他的文章里又接着劝导蒋：
“我们‘宪法的总统制’本来是一种没有行政实权的‘总统制’，蒋先生还有近四年的任期，何不从现在起，试试先代哲人说的‘无智、无能、无为’的六字诀，努力作一个无智而能御众智，无能无为而能乘众势的元首呢？”
上述两个故事的要害，在于它们代表自由分子首次公开提出了蒋介石的任期问题，即下台问题，同时提出了蒋在任期间应“无智、无能、无为”的问题。从法理上讲，这就是要让蒋介石成为像英国女王那样的虚位元首。同时，也巧妙地将蒋介石讽为无智无能之辈。
一回到台北的官邸，蒋介石就读到了《自由中国》的《祝寿专刊》，勃然大怒，认为雷震的做法已经背叛了国民党，故在12天后亲自下令开除雷震的国民党籍。按蒋氏父子的本意，立即查封《自由中国》。
但由于《自由中国》始终标榜反共，其抨击蒋氏父子独裁统治的理论依据是西方自由民主思想，蒋为争取美援又装潢“民主”，故一时难以对《自由中国》下手。看了这期《祝寿专号》，蒋介石对《自由中国》更是恨之入骨了。同时，他也明白，民主的姿态是装不出来的，你要给下面民主，下面就要你下台。从此之后，蒋介石再也不敢搞“征言”之类的玩意儿了。
这不就和毛的百花齐放如出一辙嘛，独裁者永远都是那么自信呢。
