截止目前我对拜习会的分析

会前
中方：必须重返巴厘岛两国元首共识
美方：重申“我们当然反对台湾独立”，重申不寻求改变中国体制，无意与中国发生冲突

点评
中方“重返巴厘岛”其实就是要求美方重申“四不一无意”：不寻求“新冷战”、不寻求改变中国的体制、不寻求强化同盟关系反对中国，不支持“台独”，无意同中国发生冲突对抗
美方重申了三点，其中不寻求改变中国体制，实际上已经意识到改变不了了；无意同中国发生冲突，属于道义上的大旗，这个双方肯定都要强调自己不是挑起冲突的一方，至于不支持台独，属于规定动作，以前也说了千百次。但是有两点美方没有回应，就是“不寻求新冷战”和“不寻求强化同盟关系反对中国”，换言之，长远来看，还是要和中国冷战的，为达到这个目的，也一定会强化同盟关系来对抗中国。
最终习在没有得到完全的四不一无意的承诺前提下，还是赴美了，应该说中方气势已经弱了一截


会后
中方发布了消息，白宫也发布了消息
中方：http://www.news. cn/politics/leaders/2023-11/16/c_1129977979.htm
白宫：https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/11/15/readout-of-president-joe-bidens-meeting-with-president-xi-jinping-of-the-peoples-republic-of-china-2/

抛开中方自说自话对方没有回应的部分，比如指责美方打压；也剔除美方自说自话对方没有回应的部分，比如非法扣押美国公民。双方声明重合部分以下六点：

1，恢复航班
2，加强对AI的管理
3，恢复军方沟通
4，打击毒品，其实主要就是芬太尼问题
5，加强教育和科技人员往来
6，加强气候问题合作

分析
我认为1和2，双方都需要，而且航班本来就在按部就班的恢复中。当然这里有个细节，航班的部分，如果中方航线和美方一样绕开俄罗斯领空，那就是中方做了让步；反之，则是美方做了让步。
3和4我认为是美方需要的。3是美方一直要求恢复的，4也是美方比较头疼的问题，需要中国的配合。
5和6我认为对中方有利。中国一直希望在教育和技术方面恢复交流——是的，好偷更多的技术；6我在另一个帖子里说过，光电风电设备中国产能天下第一，包括新能源车用的锂电产能现在已经严重过剩，气候方面的合作必然要涉及新能源建设与转型，这对中国更有利。

其他传说中的东西，并没有出现，比如737 Max什么的，总的来说，这次访问成果寥寥，我维持自己先前的判断：为了见面而见面。