在哈以问题中，粉红有一个逻辑可能是致命的
粉红们不是喜欢讲国家利益为上嘛，那么如果哈马斯跟东突联系起来，看他们还要怎么联想。
我只是假设，没有找到实际的证据：如果东突组织在哈马斯这里接受了严格的训练，并反过来对中国进行恐怖主义袭击，那么这些粉红们还会一如既往的支持哈马斯吗？如果他们这么做，他们就是叛国。他们会这点最简单的逻辑也看不清吗？
不过我没有看到这方面的资料。
我个人是对整个绿教都是抱有偏见态度的。站上也许也有穆斯林朋友。很抱歉，我对你们是有偏见的。
我只是假设，没有找到实际的证据：如果东突组织在哈马斯这里接受了严格的训练，并反过来对中国进行恐怖主义袭击，那么这些粉红们还会一如既往的支持哈马斯吗？如果他们这么做，他们就是叛国。他们会这点最简单的逻辑也看不清吗？
不过我没有看到这方面的资料。
我个人是对整个绿教都是抱有偏见态度的。站上也许也有穆斯林朋友。很抱歉，我对你们是有偏见的。
8 个评论
這些問題放在民生經濟一樣，為什麼要怪外國不是中國自己問題嗎? 你們不是討厭美日嗎? 為什麼去留學工作 ?
對啊, 為什麼呢。別把大家都知道的謊言刺破，就是小粉紅的共識和邏輯，當然不排除一些真傻子。
對啊, 為什麼呢。別把大家都知道的謊言刺破，就是小粉紅的共識和邏輯，當然不排除一些真傻子。
