自由民主的贫穷国家，独裁的发达国家
如果一个自由民主的国家，堪比欧美的自由民主程度，但是贫穷，和中国大陆的贫穷程度一样，，一个独裁的发达国家，就是新加坡的独裁程度，半独裁，发达程度堪比欧美，所以说，一个是自由民主的贫穷国家，一个是独裁的发达国家，假设可以选择的情况下，大家们会选择那个？这个问题会不会直面人性？人性经不经得起考验？人性会不会把良心献给恶魔？
82 个评论
最差的民主也好过最好的独裁。
==================================
这里的富裕，有一个隐含的前提：两国科技水平相当。
也就是两国生活方式必须一致。
独裁国家不能相差太多，比如假设一个独裁国家虽然很富裕，但是科技十分落后，连抽水马桶都没有，电灯泡也没有，甚至连现代医学都没有。一个民主国家很穷，但是有马桶，有汽车，有路灯，有医院。你选哪个？
独裁最大的BUG在于自发性创新力很弱所以，所谓的“富裕的独裁国家"一定是”吸血虫“。
也就是说，独裁国家想要富裕，有一个前提：
它们必须可以和自由市场国家进行贸易，获得最新的科学技术，从而实现本国的生活水平，不能和自由国家相差太远。
一旦闭关锁国，或者被动地被封锁，时间久了，国家的生活水平很快就会落后于自由世界。
所以，新加坡，沙特，中国。都是必须和自由市场国家保持通商，才能维持现有生活水平。一旦技术被封锁，国民生活方式很快就会落后于民主国家。
但是由于意识形态有差距，独裁国家总是追求霸权，这使得最终独裁国家一定会和民主国家闹矛盾，搞自我封锁，最终造成国民生活水平下滑。
==================================
这里的富裕，有一个隐含的前提：两国科技水平相当。
也就是两国生活方式必须一致。
独裁国家不能相差太多，比如假设一个独裁国家虽然很富裕，但是科技十分落后，连抽水马桶都没有，电灯泡也没有，甚至连现代医学都没有。一个民主国家很穷，但是有马桶，有汽车，有路灯，有医院。你选哪个？
独裁最大的BUG在于自发性创新力很弱所以，所谓的“富裕的独裁国家"一定是”吸血虫“。
也就是说，独裁国家想要富裕，有一个前提：
它们必须可以和自由市场国家进行贸易，获得最新的科学技术，从而实现本国的生活水平，不能和自由国家相差太远。
一旦闭关锁国，或者被动地被封锁，时间久了，国家的生活水平很快就会落后于自由世界。
所以，新加坡，沙特，中国。都是必须和自由市场国家保持通商，才能维持现有生活水平。一旦技术被封锁，国民生活方式很快就会落后于民主国家。
但是由于意识形态有差距，独裁国家总是追求霸权，这使得最终独裁国家一定会和民主国家闹矛盾，搞自我封锁，最终造成国民生活水平下滑。
