猜想：一个没有理论基础不读书的反贼是很容易变回粉红的

>>一个人的语言风格是怎么样的，不重要；重要的是一个人的语言要被第三人理解。我从未遇到过“物理考试当然只...

对我而言，我的风格比别人怎么看我重要得多。你是八零后，我是零零后，我不知道你的时代物理改卷规则如何，反正在我的时代，一个物理计算题的给分是看你一个方程给分，看一个结果给分，到最后结果就给全分。
从哪里你得出我仅仅用文字表达？理科存在可以文字表达的机会，我的言语表达比普通人多，仅此而已。我的文字表达主要是表达分析问题的思路，它就相当于你的两个原始等式之间的未被写出的逻辑关系。我擅长发明思路，而工人一样的“学生”只知道计算，而且凭借做题经验我觉得一眼望穿答案的地方由于应试规范不得不展开步骤很拖累我自己，仅此而已（他们接受中国的那套，但我的思维方式更像学数学的法国人）。
“像民科”无所谓啊，反正最后期末考试我能做年级第前几就够了，我以高一的身份参加一些省内名校组织的高三的“X校联考”也做过第一。而且我说了我那些奇怪的创新是对经典力学的【等价表述】，当然和经典力学的“事实”相符，抡起来就能解题那种。
对于你最后两段话，看看我最开始回复的最后一段，你会发现我提及建自己理论的这群人是为了回答你的主题，那就是他们容不容易被改变的问题，我甚至还专门标明了“他们这样做不能保证正确”。你却像文科生一样，把事物分成好的一面和坏的一面，看到我说（感觉上）好的一面，就提出坏的一面来反驳。