让我们像老外一样看待“读书有没有用”
让我们先放下“读书有用论”和“读书无用论”,让我们去干一件实事。让我们用更接近西方民主的方式去做。“你认为,我们需要推荐读书吗?”
我们不搞思想理论,我们用更实际的方式。干脆让我们看看,我们的屁股坐在哪里。如果我们只谈理论,那么我们只是在谈论和我们无关的事,我们可以夸夸其谈。但是如果看屁股坐在哪里,那么我们就会更进一步去思考,我们所做的事,到底有没有意义。
所以西方是鼓励使用投票这种方式,而不是搞理论。读书有用论,读书无用论,统统NoNoNo。我只看你的屁股坐在哪里,你屁股做歪了,我就骂你。因为你的行为给我们带来了麻烦。这样,你才会更愿意对自己的行为负责,而不是沉迷在辩论里面。
你在辩论的时候,是以一种事不关己的态度去辩论。“我只说读书好,他读书读出毛病了,关我屁事。”但是如果说,你自己决定要不要推荐读书,你就要对你的行为负责。那么他读出毛病了,就关你屁的事了。
就让我们离开这种虚无的辩论,让我们行动起来吧。你认为,到底我们需不需要推荐读书?如果要推荐,我们应该怎么去推荐读书呢?
我们不搞思想理论,我们用更实际的方式。干脆让我们看看,我们的屁股坐在哪里。如果我们只谈理论,那么我们只是在谈论和我们无关的事,我们可以夸夸其谈。但是如果看屁股坐在哪里,那么我们就会更进一步去思考,我们所做的事,到底有没有意义。
所以西方是鼓励使用投票这种方式,而不是搞理论。读书有用论,读书无用论,统统NoNoNo。我只看你的屁股坐在哪里,你屁股做歪了,我就骂你。因为你的行为给我们带来了麻烦。这样,你才会更愿意对自己的行为负责,而不是沉迷在辩论里面。
你在辩论的时候,是以一种事不关己的态度去辩论。“我只说读书好,他读书读出毛病了,关我屁事。”但是如果说,你自己决定要不要推荐读书,你就要对你的行为负责。那么他读出毛病了,就关你屁的事了。
就让我们离开这种虚无的辩论,让我们行动起来吧。你认为,到底我们需不需要推荐读书?如果要推荐,我们应该怎么去推荐读书呢?
52 个评论
粗粗看了一下,只能提出几个观点:
1 共产杂种的书,一个字也不要看。这很难做到,国内的所有出版物都是共产杂种审查过的,那怎么读书?商务印书馆出版了很多西方学术名著,亚里士多德《政治学》柏拉图《理想国》之类的书还是能够买到的,哈耶克的书也买得到,陈寅恪钱穆余英时的书也买得到,中华书局出版的古籍,人民文学出版社出版的外国文学名著,都是比较少的被共产杂种污染过的,为什么不能读?
2 书籍是前人知识的累积,没有任何理由反对读书。对于底层民众,读书改变命运的作用还是有的,或大或小而已。想出国的,至少要把英语学好吧?
3 共产杂种是古今中外最反智的,反右,文革,宣传“英雄交白卷,好汉打零分”。这个网站也看到类似的主张。
4 美国从幼儿园到成人都鼓励读书。学校每个星期每个假期都会推荐读书清单,当然读不读还是看小孩。
5 主张读书不意味着反对实际行动。
1 共产杂种的书,一个字也不要看。这很难做到,国内的所有出版物都是共产杂种审查过的,那怎么读书?商务印书馆出版了很多西方学术名著,亚里士多德《政治学》柏拉图《理想国》之类的书还是能够买到的,哈耶克的书也买得到,陈寅恪钱穆余英时的书也买得到,中华书局出版的古籍,人民文学出版社出版的外国文学名著,都是比较少的被共产杂种污染过的,为什么不能读?
2 书籍是前人知识的累积,没有任何理由反对读书。对于底层民众,读书改变命运的作用还是有的,或大或小而已。想出国的,至少要把英语学好吧?
3 共产杂种是古今中外最反智的,反右,文革,宣传“英雄交白卷,好汉打零分”。这个网站也看到类似的主张。
4 美国从幼儿园到成人都鼓励读书。学校每个星期每个假期都会推荐读书清单,当然读不读还是看小孩。
5 主张读书不意味着反对实际行动。