生活中的非理性的行为有哪些？
我觉得从正面来谈理性，真的是比较难。那么我想既然正面来说理性难，那么我就来说一说反面。到底什么是非理性的行为，这样可能可以反过来更好的说明什么是理性的行为。
1. **买彩票。**如果学过概率论的话，我们都知道，要凭借彩票来中大奖是极低的可能。因此，那些希图通过购买彩票来改变人生的人，他们是非理性的。但这里要分两类，一种是买一两注，反正花费很少的钱，来助助兴，我觉得这不算非理性行为。因为他尽管不能从购买彩票这一行为中获得极大的经济回报，但他可以从中获得愉悦，一种期待的愉悦。但如果是花费大量的钱，比如月收入的一半甚至更多去购买彩票，企图获得大额回报的话，那么这种行为就是非理性的行为，是我们在日常生活中必须要杜绝的。
2. **路线规划：**当你需要在外面寻找路线的时候，你如果非常抗拒使用手机，一定要用传统的地图来规划路线，那么我认为这种行为是非常不理性的。因为使用地图来规划路线是一件非常简单的事儿，而使用纸质地图要明显繁复得多。手机还可以为你提供导航功能。当然这里又有一个例外：如果你的目标位置非常近，又或者说路线本身非常简单，不需要通过手机规划也能一眼洞穿的话，那这样的情况，也不在我们的讨论范围之内。
3. ************经济安排：************比如你每个月只有5千块收入，但是你却从工资一发下来开始就胡乱开支用度，导致一个月还没过半，就把钱花得干干净净。最后后半个月吃糠咽菜，这样的行为我认为也是非理性的。理性的行为应该是量入为出。你有多少的收入，就应该安排多少的支出。当然如果你本身有父母经济支援的，肯定不在这里的讨论之列。因为你的实际可支配收入并不是5千，而是更多。
4. **其他。**我想大家应该可以列举出更多的生活中的非理性行为。这些行为是我们在现实中完全可以规避的。
最后我想说一点的是：我所谈的理性，都一定是“有限理性”。我们不能假设我们是全知全能的，我们只能知道有限的东西。但我们要在有限的范围内，去做出对我们自己最有利的行为，那么这就是我所理解的理性。
1. **买彩票。**如果学过概率论的话，我们都知道，要凭借彩票来中大奖是极低的可能。因此，那些希图通过购买彩票来改变人生的人，他们是非理性的。但这里要分两类，一种是买一两注，反正花费很少的钱，来助助兴，我觉得这不算非理性行为。因为他尽管不能从购买彩票这一行为中获得极大的经济回报，但他可以从中获得愉悦，一种期待的愉悦。但如果是花费大量的钱，比如月收入的一半甚至更多去购买彩票，企图获得大额回报的话，那么这种行为就是非理性的行为，是我们在日常生活中必须要杜绝的。
2. **路线规划：**当你需要在外面寻找路线的时候，你如果非常抗拒使用手机，一定要用传统的地图来规划路线，那么我认为这种行为是非常不理性的。因为使用地图来规划路线是一件非常简单的事儿，而使用纸质地图要明显繁复得多。手机还可以为你提供导航功能。当然这里又有一个例外：如果你的目标位置非常近，又或者说路线本身非常简单，不需要通过手机规划也能一眼洞穿的话，那这样的情况，也不在我们的讨论范围之内。
3. ************经济安排：************比如你每个月只有5千块收入，但是你却从工资一发下来开始就胡乱开支用度，导致一个月还没过半，就把钱花得干干净净。最后后半个月吃糠咽菜，这样的行为我认为也是非理性的。理性的行为应该是量入为出。你有多少的收入，就应该安排多少的支出。当然如果你本身有父母经济支援的，肯定不在这里的讨论之列。因为你的实际可支配收入并不是5千，而是更多。
4. **其他。**我想大家应该可以列举出更多的生活中的非理性行为。这些行为是我们在现实中完全可以规避的。
最后我想说一点的是：我所谈的理性，都一定是“有限理性”。我们不能假设我们是全知全能的，我们只能知道有限的东西。但我们要在有限的范围内，去做出对我们自己最有利的行为，那么这就是我所理解的理性。
40 个评论
其實一直都有對來說這類非理性決策/行為的總結，每一個都是常見的。樓主可以Google一下相關的內容和學術論文等。大部分都是風險與需求直接的關係，並且其中絕大部分是有量化方法的。
這裡舉例其中一些最常見的。
與客觀事實矛盾
解釋：當某行為與已被證實的客觀事實相反
例子：在今天仍相信地平說。
包子：在事實是經濟已完，但仍舊認為穩中向好所做出的決定（比如大撒幣而不顧民生，反美而自斷外貿）。當然這個我無法說明哪些是牠因為真的相信（如統計局），還是基於自身無知，或是只是出於其他信仰。
與自身利益矛盾
解釋：行為與個人利益相矛盾，尤其是考慮長期的
例子：在基於人希望健康長壽的情況下，明知吸煙有害健康，但仍然選擇吸煙。（雖然我自己也吸🫤）
包子：想永久當皇帝搞獨裁，但這一套注定短命且禍害全世界
認知偏差
解釋：處理信息和做決策時，依賴心理捷徑/偏差等，這些有時會導致誤判，嚴重時會有系統性錯誤，並且這非常常見。
例子：即使一個項目明顯失敗仍繼續投資而不及時止損，僅因為不想認為之前的投入是白費的（也就是沉沒成本謬誤）。
包子：快來我雄安看看啊~
情緒影響
解釋：決策過程受到情緒的強烈影響
例子：衝動消費是這一類的典型
包子：（一下沒有想出很好的例子，因為並不好判斷包子的決策是從哪來的，或許牠全是這樣的吧，否則難以解釋怎麼可以蠢到如此地步）
忽略機會成本
解釋：不考慮因為某種決定而放棄的其他選擇可能帶來的利益，這個常與前面提到的和客觀事實矛盾同時出現。這導致效率極低即使沒有出錯的話。
例子：花費大量時間看電視/玩遊戲，而沒有考慮用那些時間進行更有益的活動
包子：不換肩（說明一下：不換肩實際上是各種不理性的綜合，並非單一的緣由，因此尤其不理性，放在這裡是指的因不換肩而失去的機會）
時間的不一致(Temporal inconsistency)
解釋：決定和結果隨時間變化而不一致（正反都是），繼而導致後悔等，屬於沒有長期計劃及沒有自控能力。
例子：拖延症，即使知道這會導致之後更大的壓力，或反過來的情況比如低估一個項目所需時間同時高估自己有的時間（如學生選課時認為自己可以上20學分/早上8點的課，而實際不行）
包子：沒有不換肩的時候，就是這樣了，那些並不是什麼突然減速煞車了，只是新的不理性行為出現了。
社會和文化影響
解釋：行為受到社會或文化背景的影響而不顧自身條件和情況
例子 許多傳統女性在其婚姻出現問題時選擇忍而不是果斷離婚,或是其他因為害怕社死而妥協的情況
包子：利用這種的情況來讓韭菜繼續當韭菜的情況比較多，何況牠反正不要臉
違反決策理論
解釋：行為和預期理論/認知不一致的時候都是這一類
例子：經常購買彩票，儘管中獎機率極低，也就是期望很低（如樓主所說，娛樂性質，偶爾買來玩一下不屬於這種）
包子：（這個沒法舉例了 全是這種）
另外，還有許多是只有在特定情境下才算做是非理性的，畢竟世界不是binary的。
比如，在技術迅速發展的行業中，一個廠商拒絕採用新技術，堅持使用傳統的方法。這在一些行業中，是的確可行的，因為技術未經驗證，風險過高，但在另一些行業中，保持最新的技術才能保持優勢。
對包子而言，這類就是為什麼許多小粉紅說外國也有/別人也這麼作了所以中國這麼做也沒錯時只能體現愚昧的原因。
這裡舉例其中一些最常見的。
與客觀事實矛盾
解釋：當某行為與已被證實的客觀事實相反
例子：在今天仍相信地平說。
包子：在事實是經濟已完，但仍舊認為穩中向好所做出的決定（比如大撒幣而不顧民生，反美而自斷外貿）。當然這個我無法說明哪些是牠因為真的相信（如統計局），還是基於自身無知，或是只是出於其他信仰。
與自身利益矛盾
解釋：行為與個人利益相矛盾，尤其是考慮長期的
例子：在基於人希望健康長壽的情況下，明知吸煙有害健康，但仍然選擇吸煙。（雖然我自己也吸🫤）
包子：想永久當皇帝搞獨裁，但這一套注定短命且禍害全世界
認知偏差
解釋：處理信息和做決策時，依賴心理捷徑/偏差等，這些有時會導致誤判，嚴重時會有系統性錯誤，並且這非常常見。
例子：即使一個項目明顯失敗仍繼續投資而不及時止損，僅因為不想認為之前的投入是白費的（也就是沉沒成本謬誤）。
包子：快來我雄安看看啊~
情緒影響
解釋：決策過程受到情緒的強烈影響
例子：衝動消費是這一類的典型
包子：（一下沒有想出很好的例子，因為並不好判斷包子的決策是從哪來的，或許牠全是這樣的吧，否則難以解釋怎麼可以蠢到如此地步）
忽略機會成本
解釋：不考慮因為某種決定而放棄的其他選擇可能帶來的利益，這個常與前面提到的和客觀事實矛盾同時出現。這導致效率極低即使沒有出錯的話。
例子：花費大量時間看電視/玩遊戲，而沒有考慮用那些時間進行更有益的活動
包子：不換肩（說明一下：不換肩實際上是各種不理性的綜合，並非單一的緣由，因此尤其不理性，放在這裡是指的因不換肩而失去的機會）
時間的不一致(Temporal inconsistency)
解釋：決定和結果隨時間變化而不一致（正反都是），繼而導致後悔等，屬於沒有長期計劃及沒有自控能力。
例子：拖延症，即使知道這會導致之後更大的壓力，或反過來的情況比如低估一個項目所需時間同時高估自己有的時間（如學生選課時認為自己可以上20學分/早上8點的課，而實際不行）
包子：沒有不換肩的時候，就是這樣了，那些並不是什麼突然減速煞車了，只是新的不理性行為出現了。
社會和文化影響
解釋：行為受到社會或文化背景的影響而不顧自身條件和情況
例子 許多傳統女性在其婚姻出現問題時選擇忍而不是果斷離婚,或是其他因為害怕社死而妥協的情況
包子：利用這種的情況來讓韭菜繼續當韭菜的情況比較多，何況牠反正不要臉
違反決策理論
解釋：行為和預期理論/認知不一致的時候都是這一類
例子：經常購買彩票，儘管中獎機率極低，也就是期望很低（如樓主所說，娛樂性質，偶爾買來玩一下不屬於這種）
包子：（這個沒法舉例了 全是這種）
另外，還有許多是只有在特定情境下才算做是非理性的，畢竟世界不是binary的。
比如，在技術迅速發展的行業中，一個廠商拒絕採用新技術，堅持使用傳統的方法。這在一些行業中，是的確可行的，因為技術未經驗證，風險過高，但在另一些行業中，保持最新的技術才能保持優勢。
對包子而言，這類就是為什麼許多小粉紅說外國也有/別人也這麼作了所以中國這麼做也沒錯時只能體現愚昧的原因。
