也来说说支黑
# 也来说说“支黑”
先说一下定义。“支黑”就是对中国进行全面否定的人。换句话说,是逆向民族主义。凡是跟中国挂上一点钩的东西,都觉得是坏的。
当然根据程度深浅的不同,支黑也可以划为不同的人群。
我觉得自己多少还是有一点“支黑”的成分在的。但我一方面又很抗拒这一点。很矛盾。我想可能也有若干人是类似我这样的矛盾体吧。换句话说,对“中国人”这个群体,真是又爱又恨。当然,这里所说的“爱”可能不是大家理解的那种“爱”。
其实最著名的“支黑”是谁,大家也许能猜到。我觉得是鲁迅。鲁迅的很多文章里,都对中国的国民性进行了多个角度的批判。所以当我们现在批判“支”的时候,我们多少能看到一点点鲁迅的影子在里头。又或者说,其实我们说过的东西,鲁迅其实早就说过了。
另外一个是《丑陋的中国人》的作者柏杨。
我显然认为中国人,其实是有这样那样的毛病的。我一直拿不定的是,中国人所表现的这种劣根性,到底是这个民族所独有的,还是所有民族都具有的?这个结论应该怎么量化吗?我们怎么去断定它是独属于中国的呢?
当然,我们也许应该做做“支黑”的外延展示。到底“支性”有哪些表现。我们应该做一个列表出来。然后对照一下,国外其他民族是不是也有类似的表现?
@天下无贼 @熱帶魚 @[MasonQian](https://pincong.rocks/people/MasonQian)
先说一下定义。“支黑”就是对中国进行全面否定的人。换句话说,是逆向民族主义。凡是跟中国挂上一点钩的东西,都觉得是坏的。
当然根据程度深浅的不同,支黑也可以划为不同的人群。
我觉得自己多少还是有一点“支黑”的成分在的。但我一方面又很抗拒这一点。很矛盾。我想可能也有若干人是类似我这样的矛盾体吧。换句话说,对“中国人”这个群体,真是又爱又恨。当然,这里所说的“爱”可能不是大家理解的那种“爱”。
其实最著名的“支黑”是谁,大家也许能猜到。我觉得是鲁迅。鲁迅的很多文章里,都对中国的国民性进行了多个角度的批判。所以当我们现在批判“支”的时候,我们多少能看到一点点鲁迅的影子在里头。又或者说,其实我们说过的东西,鲁迅其实早就说过了。
另外一个是《丑陋的中国人》的作者柏杨。
我显然认为中国人,其实是有这样那样的毛病的。我一直拿不定的是,中国人所表现的这种劣根性,到底是这个民族所独有的,还是所有民族都具有的?这个结论应该怎么量化吗?我们怎么去断定它是独属于中国的呢?
当然,我们也许应该做做“支黑”的外延展示。到底“支性”有哪些表现。我们应该做一个列表出来。然后对照一下,国外其他民族是不是也有类似的表现?
@天下无贼 @熱帶魚 @[MasonQian](https://pincong.rocks/people/MasonQian)
21 个评论
你说的这样的“支黑”,我肯定是反对的。其实我也不是想夸中国,我主要是对“双重标准”比较绷不住
所以从我的角度,鲁迅和柏杨不算支黑,他们黑的有理有据,而且他们并没有双重标准对待其他国家/民族,虽然他们没有批评国外,但我也不记得他们无脑的夸奖国外。
我比较受不了的是有些人使用双重标准,不管对谁,我觉得用双重标准都是不正确的,特别是有的时候双重标准到了匪夷所思的程度,比如为了黑中国把中国说的连印度都不如,比如为了黑中国军队说的好像连缅甸军队都能吊打解放军,这种为黑而黑,除了让自己获得意淫的快感,对于讨论任何问题都没有任何帮助和意义。
所以从我的角度,鲁迅和柏杨不算支黑,他们黑的有理有据,而且他们并没有双重标准对待其他国家/民族,虽然他们没有批评国外,但我也不记得他们无脑的夸奖国外。
我比较受不了的是有些人使用双重标准,不管对谁,我觉得用双重标准都是不正确的,特别是有的时候双重标准到了匪夷所思的程度,比如为了黑中国把中国说的连印度都不如,比如为了黑中国军队说的好像连缅甸军队都能吊打解放军,这种为黑而黑,除了让自己获得意淫的快感,对于讨论任何问题都没有任何帮助和意义。