对“支黑”观点的再建议——我对所谓“民小”和“支那”见解
此篇用于对之前支黑观点评论的一次补充。
首先，我给各位支黑派道个歉，我在定义“支黑”的问题上有些武断，强加了部分极端观点到了任意支黑观点身上。我承认对支人进行无差别屠杀和报复不属于广义上的支黑观点。
但是，在我道完歉之后，我仍想表达的观点：我不鼓励当代自由派以“支黑”作为基本立场来进行反共活动。
我直接放出这样做的唯一结果：你只能拥抱和阿姨一样的八个大大洪水分裂派，但我基本可以肯定的是，目前中共执政下的洼地来实现阿姨的八个大大显然过于理想了，即便我们不去讨论大洪水之后洼地到底能不能民主和是否会对洼地的大部分人造成灾难（乃至支黑观点里认为洼地人不配有民主，奴性太重，先不去探讨这个观点到底对不对），我们也不得不正视大洪水要实现的前提也需要中共镇压机器完全失灵才能有基本盘，而这些在我的观点里，我认为它短期内不太可能会到来。
第二，进行支黑无差别否认是无法给予小粉红正确引导反转成为反贼的，这只会让中共抓住自由派极端势力的把柄，从而增加中共的力量。
在进行详细辩论之前，我知道有人会认为小粉红没救，全家都该死。
还是那句话，请再读一遍“粉红是怎样炼成的”，同时，你应当知道否定和株连粉红九族其实只是换了一种形势的共产党，诚然，有人会说这种观点能真正激起让共产党害怕，但我想说的是——目前我们反贼还远远没到讨论如何清算共党和有资格去说让共党怕不怕的问题，我们反贼其实现在很弱小，无论我们选择和平推动民主化还是暴力革命甚至无差别屠杀，其实都不会让共产党推动改革，而如今推崇暴力革命的人甚至连如何在洼地搞到武器，发展生力军的做法，都不一定有，仅仅只限于口炮之上，即使我认为你说的共产党只怕枪杆子是正确的，那你也得先弄到再说。或者，你去图一个小粉红或者贪官的全家来证明这种反抗会让共党后怕（历史上真正这么做的只有杨佳和田明建），否则，我不会推崇这种反人类行为。
因此，国师认为，否定小粉红群体是反贼最不应该做的事情，就算这个里面的人不是所有人都有救，但很显然，我们不需要策反所有小粉红，而应当对洗脑不深或者有反复横跳的小粉红进行正确引导。
注意，我再次说明，要正确引导，不是上来科普六四活摘器官，那样你100%策反不了，会把人吓跑，甚至再严重要举报你50万。
请再次阅读国师“如何策反别人”，这篇文章。有详细描述，本人已经策反一位以上粉红，而且在安全的前提下。要想科学策反的，请一定保证自身安全。
另，若有人觉得共匪和小粉红都是一个整体该被消灭，那么也请不要忘了，共党里面的好人从历史到现在都能数出来，包括但不限于赵紫阳，李锐，胡耀邦，阎明复，等等等等。乃至部分人认为江和胡，最近挂掉的李，都可以算半个良心人士。（当然我不赞同）。
应当对群体进行区分。
这也是对支黑最有力的回击：你说支人没救，那你算不算支人？你算的话也没救？品葱上的也都没救了？至少，你根本不出生在中国大陆，似乎才有一定的资格来说这句话。
————————
民小指黑之争
当代反贼逐渐极端化的趋势里，民小已基本和党内改革派没什么区别了，已经和粉红就差一步之遥，国师估计迟早都要被扣这顶大帽子（或者说再就被人扣上了）。但说实话，我的观点，和王菊这种货真价实的左派改革者，还是有区别的。我再民小不会和王菊一样去认为铁链女的董志民判重了，甚至公然说这种不是中共的问题。
民小，是“民主小清新”的简称，指的是早年以六四为标准主张对中共执行和平演变，不提倡暴力和反人类革命等方式，认为这样不实在也不利于洼地后续重建。
很显然，这种观点，在当今中共全方位掌握镇压下诸位喘不过气来的大环境已经无法匹配，说出来遭人恨是显然的，它不如研究如何暴力杀人，推翻土共，消灭粉红，搞两脚羊来得爽，相反，因为搞非暴力革命在上个世纪到现在都以失败而告终，刘晓波这个英雄已经被囚禁致死，更是加重了大家对非暴力革命的怀疑。认为土共当今搞残酷镇压之下，非暴力革命已经完全不可能成功。而与之相对的，阿姨的姨学自然比较契合在当下环境里的说辞，而阿姨也是通过这样来赚钱的，别笑，国师买过阿姨的大洪水书来读过的，我这个民小都算是间接给阿姨资助了，都算给支黑出了一份力。当然，我只是想看看阿姨到底是怎么样的观点。
有关大洪水，大家有兴趣，我以后开贴详聊。
国师要指出的是，当下问题如果聚焦于如何推翻中共，那你要做的不是持某个观点为政治正确，而是如何进行实施，以及能否抵抗得住中共的镇压，但很可惜，目前在本站的以口炮还是居多，相反，支黑派把其他派打成政治不正确甚至粉红的倒是很多。
支黑极端派应找出口炮以外具体的方式，哪怕是无差别屠杀，应从屠杀具体凶器，武器，如何躲过监控渠道，如何杀，杀什么，杀了之后怎么面对后果，是否保证能对共党产生一定的冲击方面去谈，但很显然，并没有。
————————
我对支黑派的看法
在开篇之初，我已指出区分了支黑派和屠支大佐的区别。
现做以下观点论述：
如果你是一个洼地逆向民族主义者，也就是支黑，支人存在即不合理，污染空气，但是，不提倡无差别进行屠杀。我对这样的观点，不支持，不反对。但你需要注意的是，言论自由没关系，但这种观点的提出是小粉红和中共以“种族歧视”为挡箭牌的最好攻击点，除了品葱，你基本没有市场。当然，如果你已经润出去了，或者你不在乎土共是否垮台，那是你的事。
如果你是一个半极端支黑，支持对贪官和做恶事的人进行无差别屠杀，我不支持，不反对。但你先要做的是研究如何屠杀，屠杀用工具，上面都已说了，不再重复，并且你需要保证你杀了之后要对共产生冲击，而且，你这么干肯定必死无疑，也不要全身而退了。不要说在洼地了，在任何国家都是。
如果你是一个极端支黑，主张对包括幼儿园小朋友在内的所有支人进行无差别屠杀（不要说没有了，我看见过至少三个持这种观点的），那么我坚决反对，你最适合的地点是塔利班。你的团派在洼地搞这种暴力革命成功了，土共走了必然就是下一个土共。
————————
关于反贼反抗应当做的事情
常有人说国师铺展负面情绪，帮助共党维稳，让各位停止挣扎，就那样了。
我想这种看法着实冤枉我了。
如果我真的是这么一个人， 我根本没必要来上品葱，我人都在海外了，还结婚了，身份，护照迟早啥都有了，我管你土共垮不垮，支人过得好不好，大洪水了跟我有毛关系？
那我说这么多意义是什么？答案很显然，我并不希望我们最终必须以润这种手段来逃离土共，虽然目前来看这似乎是最现实的，但其实我知道，洼地不是所有人都能有资源和勇气去润。所以，我当然希望土共赶紧垮台，我不用在一个满是外国人的地方，虽然身心自由了，但我还是希望本土能够和一个正常国家一样。我的家人朋友都能上网不用防火墙，不需要加速器来玩游戏。我写的小说也能在国内出版而不是躲着藏着连稿费都没有。
那么，我正在将我的反抗附注行动，写小说本身算，另外，我说了，我在韬光养晦，但具体干什么我不能说，相信各位都懂，利用海外身份可以从事很多国内无法到达的网站和事情，这些会在未来一段较长时间内形成我认为我可以做到的反抗，当然，这种反抗的结果到底能不能推翻土共，就不要来抬举我啦，鄙人不是孙文，倒不是不想，而是能力有限。
而各位要做的，也鼓励所有有能力，有资源的，不要直接冲塔，因为你冲塔除了能让海外反共媒体报道以外对土共没有任何杀伤。
当然，我再次声明，不是说反抗就不对，彭载舟等剧烈冲塔行为，我仍然表示无比的钦佩，实际上，正是彭和白纸，推动了党国放弃清零，这已经证明，洼地人不是没救，而是大大的有救，未来出现无大头抗争，我仍然支持所有愿意加入反抗队列，哪怕知道自己会被捕入狱。
但是，国师本人具备更优越的资源和未来可能搞更高明的反抗，所以当下，我不会去冲塔，因为我去冲塔了只会消耗反贼的力量，所以我是提倡没有能力的，进行非暴力不合作，比如前篇提到的不结婚，不生娃，躺平等等。
在洼地生存，需要一定的适应力，也需要一定的良知让自己不同流合污，说实话，这点我比不上一些支黑派。
是以共勉。
这里有我提供的一些参考反抗方式：
https://pincong.rocks/article/65246
首先，我给各位支黑派道个歉，我在定义“支黑”的问题上有些武断，强加了部分极端观点到了任意支黑观点身上。我承认对支人进行无差别屠杀和报复不属于广义上的支黑观点。
但是，在我道完歉之后，我仍想表达的观点：我不鼓励当代自由派以“支黑”作为基本立场来进行反共活动。
我直接放出这样做的唯一结果：你只能拥抱和阿姨一样的八个大大洪水分裂派，但我基本可以肯定的是，目前中共执政下的洼地来实现阿姨的八个大大显然过于理想了，即便我们不去讨论大洪水之后洼地到底能不能民主和是否会对洼地的大部分人造成灾难（乃至支黑观点里认为洼地人不配有民主，奴性太重，先不去探讨这个观点到底对不对），我们也不得不正视大洪水要实现的前提也需要中共镇压机器完全失灵才能有基本盘，而这些在我的观点里，我认为它短期内不太可能会到来。
第二，进行支黑无差别否认是无法给予小粉红正确引导反转成为反贼的，这只会让中共抓住自由派极端势力的把柄，从而增加中共的力量。
在进行详细辩论之前，我知道有人会认为小粉红没救，全家都该死。
还是那句话，请再读一遍“粉红是怎样炼成的”，同时，你应当知道否定和株连粉红九族其实只是换了一种形势的共产党，诚然，有人会说这种观点能真正激起让共产党害怕，但我想说的是——目前我们反贼还远远没到讨论如何清算共党和有资格去说让共党怕不怕的问题，我们反贼其实现在很弱小，无论我们选择和平推动民主化还是暴力革命甚至无差别屠杀，其实都不会让共产党推动改革，而如今推崇暴力革命的人甚至连如何在洼地搞到武器，发展生力军的做法，都不一定有，仅仅只限于口炮之上，即使我认为你说的共产党只怕枪杆子是正确的，那你也得先弄到再说。或者，你去图一个小粉红或者贪官的全家来证明这种反抗会让共党后怕（历史上真正这么做的只有杨佳和田明建），否则，我不会推崇这种反人类行为。
因此，国师认为，否定小粉红群体是反贼最不应该做的事情，就算这个里面的人不是所有人都有救，但很显然，我们不需要策反所有小粉红，而应当对洗脑不深或者有反复横跳的小粉红进行正确引导。
注意，我再次说明，要正确引导，不是上来科普六四活摘器官，那样你100%策反不了，会把人吓跑，甚至再严重要举报你50万。
请再次阅读国师“如何策反别人”，这篇文章。有详细描述，本人已经策反一位以上粉红，而且在安全的前提下。要想科学策反的，请一定保证自身安全。
另，若有人觉得共匪和小粉红都是一个整体该被消灭，那么也请不要忘了，共党里面的好人从历史到现在都能数出来，包括但不限于赵紫阳，李锐，胡耀邦，阎明复，等等等等。乃至部分人认为江和胡，最近挂掉的李，都可以算半个良心人士。（当然我不赞同）。
应当对群体进行区分。
这也是对支黑最有力的回击：你说支人没救，那你算不算支人？你算的话也没救？品葱上的也都没救了？至少，你根本不出生在中国大陆，似乎才有一定的资格来说这句话。
————————
民小指黑之争
当代反贼逐渐极端化的趋势里，民小已基本和党内改革派没什么区别了，已经和粉红就差一步之遥，国师估计迟早都要被扣这顶大帽子（或者说再就被人扣上了）。但说实话，我的观点，和王菊这种货真价实的左派改革者，还是有区别的。我再民小不会和王菊一样去认为铁链女的董志民判重了，甚至公然说这种不是中共的问题。
民小，是“民主小清新”的简称，指的是早年以六四为标准主张对中共执行和平演变，不提倡暴力和反人类革命等方式，认为这样不实在也不利于洼地后续重建。
很显然，这种观点，在当今中共全方位掌握镇压下诸位喘不过气来的大环境已经无法匹配，说出来遭人恨是显然的，它不如研究如何暴力杀人，推翻土共，消灭粉红，搞两脚羊来得爽，相反，因为搞非暴力革命在上个世纪到现在都以失败而告终，刘晓波这个英雄已经被囚禁致死，更是加重了大家对非暴力革命的怀疑。认为土共当今搞残酷镇压之下，非暴力革命已经完全不可能成功。而与之相对的，阿姨的姨学自然比较契合在当下环境里的说辞，而阿姨也是通过这样来赚钱的，别笑，国师买过阿姨的大洪水书来读过的，我这个民小都算是间接给阿姨资助了，都算给支黑出了一份力。当然，我只是想看看阿姨到底是怎么样的观点。
有关大洪水，大家有兴趣，我以后开贴详聊。
国师要指出的是，当下问题如果聚焦于如何推翻中共，那你要做的不是持某个观点为政治正确，而是如何进行实施，以及能否抵抗得住中共的镇压，但很可惜，目前在本站的以口炮还是居多，相反，支黑派把其他派打成政治不正确甚至粉红的倒是很多。
支黑极端派应找出口炮以外具体的方式，哪怕是无差别屠杀，应从屠杀具体凶器，武器，如何躲过监控渠道，如何杀，杀什么，杀了之后怎么面对后果，是否保证能对共党产生一定的冲击方面去谈，但很显然，并没有。
————————
我对支黑派的看法
在开篇之初，我已指出区分了支黑派和屠支大佐的区别。
现做以下观点论述：
如果你是一个洼地逆向民族主义者，也就是支黑，支人存在即不合理，污染空气，但是，不提倡无差别进行屠杀。我对这样的观点，不支持，不反对。但你需要注意的是，言论自由没关系，但这种观点的提出是小粉红和中共以“种族歧视”为挡箭牌的最好攻击点，除了品葱，你基本没有市场。当然，如果你已经润出去了，或者你不在乎土共是否垮台，那是你的事。
如果你是一个半极端支黑，支持对贪官和做恶事的人进行无差别屠杀，我不支持，不反对。但你先要做的是研究如何屠杀，屠杀用工具，上面都已说了，不再重复，并且你需要保证你杀了之后要对共产生冲击，而且，你这么干肯定必死无疑，也不要全身而退了。不要说在洼地了，在任何国家都是。
如果你是一个极端支黑，主张对包括幼儿园小朋友在内的所有支人进行无差别屠杀（不要说没有了，我看见过至少三个持这种观点的），那么我坚决反对，你最适合的地点是塔利班。你的团派在洼地搞这种暴力革命成功了，土共走了必然就是下一个土共。
————————
关于反贼反抗应当做的事情
常有人说国师铺展负面情绪，帮助共党维稳，让各位停止挣扎，就那样了。
我想这种看法着实冤枉我了。
如果我真的是这么一个人， 我根本没必要来上品葱，我人都在海外了，还结婚了，身份，护照迟早啥都有了，我管你土共垮不垮，支人过得好不好，大洪水了跟我有毛关系？
那我说这么多意义是什么？答案很显然，我并不希望我们最终必须以润这种手段来逃离土共，虽然目前来看这似乎是最现实的，但其实我知道，洼地不是所有人都能有资源和勇气去润。所以，我当然希望土共赶紧垮台，我不用在一个满是外国人的地方，虽然身心自由了，但我还是希望本土能够和一个正常国家一样。我的家人朋友都能上网不用防火墙，不需要加速器来玩游戏。我写的小说也能在国内出版而不是躲着藏着连稿费都没有。
那么，我正在将我的反抗附注行动，写小说本身算，另外，我说了，我在韬光养晦，但具体干什么我不能说，相信各位都懂，利用海外身份可以从事很多国内无法到达的网站和事情，这些会在未来一段较长时间内形成我认为我可以做到的反抗，当然，这种反抗的结果到底能不能推翻土共，就不要来抬举我啦，鄙人不是孙文，倒不是不想，而是能力有限。
而各位要做的，也鼓励所有有能力，有资源的，不要直接冲塔，因为你冲塔除了能让海外反共媒体报道以外对土共没有任何杀伤。
当然，我再次声明，不是说反抗就不对，彭载舟等剧烈冲塔行为，我仍然表示无比的钦佩，实际上，正是彭和白纸，推动了党国放弃清零，这已经证明，洼地人不是没救，而是大大的有救，未来出现无大头抗争，我仍然支持所有愿意加入反抗队列，哪怕知道自己会被捕入狱。
但是，国师本人具备更优越的资源和未来可能搞更高明的反抗，所以当下，我不会去冲塔，因为我去冲塔了只会消耗反贼的力量，所以我是提倡没有能力的，进行非暴力不合作，比如前篇提到的不结婚，不生娃，躺平等等。
在洼地生存，需要一定的适应力，也需要一定的良知让自己不同流合污，说实话，这点我比不上一些支黑派。
是以共勉。
这里有我提供的一些参考反抗方式：
https://pincong.rocks/article/65246
80 个评论
言悖而出者，亦悖而入
支黑言论说白就是受害者有罪论。墙内粉蛆说中国人不适合民主自由，支黑也完美复制这种观点。
如果粉蛆在支葱该被封禁，为何发表与之相同言论的支黑不封禁。
只要不自称是粉蛆 哪怕说的内容一样就可被允许？
**************************************************************************
共党是支人自己选的，没有支人就没有共党？这明明是共党自己话术好吧。
习近平：中国共产党领导是历史的选择、人民的选择，是党和国家的根本所在、命脉所在，是全国各族人民的利益所系、命运所系。没有中国共产党，就没有新中国，就没有中华民族伟大复兴。
如果这成立那一切都成立。秦朝是人民的选择，唐宋元民清也是人民的选择。哈马斯是人民选择，一切都是人民的选择军队有屁用 战争有屁用？
一切都是人民的选择还推翻个屁的秦朝。官渡之战，赤壁之战一切战争都是人民选的？英国火烧白宫自然也是美国人自己选的。
为何几千年是独裁？没有力量制约几万年都是独裁。民主党（共和党）来照样独裁。力量才是关键 有韭菜屁事。
**************************************************************************
支黑就是把别人强加之物扭曲成是自己选的。
被强奸是自己选的 因为你没敢反抗或反抗失败。被抢劫是自己选的 因为你没敢反抗或反抗失败。
支黑是什么？就是自己不敢反抗还不够，还站上致高点批评指责那些不为他们的民主自由去玩命的一群自我中心。全中国人都该不顾自己死活不顾自己利益为他们的利益而去送死。
**************************************************************************
为什么 什么都不管不顾的去送死去冲塔就是好的？对的？
支黑老是给一个前提就是，独裁只能适用于中国人 不适用于外国人。只要中国人反抗就能推翻独裁。这可真是自我中心的最佳体现。
1.全世界不是只有中国独裁 哪国被独裁就是适合独裁 与谁被强奸抢劫就是适合被强奸抢劫毫无区别
2.中国人反抗就能推翻独裁？这些支黑正因为自我中心所以才不愿站在对方立场想问题。
海瑞倒是得到韭菜拥护了结果呢？还不是被罢官。支黑要说那是韭菜不团结，拥护海瑞的韭菜要是团结起来... ... 是啊 团结起来大明就姓海了？
**************************************************************************
3.朝鲜人就适合被独裁 韩国就敢反抗所以民主？既如此为何朝鲜入侵的时候韩国人甚至连美国人都出来抵抗呢？照支黑逻辑韩美不抵抗让金胖子
统一韩国。然后韩国人再反抗推翻金独裁岂不更香。支黑经典逻辑:反抗就能推翻。你自己不反抗怪谁？
那么像高贵人种（美国人 韩国人 英国人等）反正是要反抗推翻暴政的，何不等希特勒统一欧洲甚至世界后再反抗？
支黑经典逻辑:凭什么要帮你反抗？凭什么要韩国人帮朝鲜人反抗？
很简单呀:才不是为别人反抗。想象看如果等朝鲜统一韩国再反抗，那么世上就无独裁朝鲜了。现在韩国就不用在38线附近屯兵防朝鲜也不担心根本就不存在的朝鲜研究核武了。
同理适用于全世界呀 早用军队抵抗才使得世界有了民主和独裁国家。如果从一开始就投降认输于独裁国家，使得世界只有一个独裁国家。
那么支黑想着美国等高贵人种上街游行抗议，全世界就会变成民主世界。再无独裁。没了独裁的威胁。那么2战 冷战皆可避免。
所以这不是为别人，是为自己。2战死的人不比你游行抗议死的多？然而明明能以死人较少的游行抗议来推翻金胖子等独裁法西斯。那么为何要军队为何要打仗。
如果粉蛆在支葱该被封禁，为何发表与之相同言论的支黑不封禁。
只要不自称是粉蛆 哪怕说的内容一样就可被允许？
**************************************************************************
共党是支人自己选的，没有支人就没有共党？这明明是共党自己话术好吧。
习近平：中国共产党领导是历史的选择、人民的选择，是党和国家的根本所在、命脉所在，是全国各族人民的利益所系、命运所系。没有中国共产党，就没有新中国，就没有中华民族伟大复兴。
如果这成立那一切都成立。秦朝是人民的选择，唐宋元民清也是人民的选择。哈马斯是人民选择，一切都是人民的选择军队有屁用 战争有屁用？
一切都是人民的选择还推翻个屁的秦朝。官渡之战，赤壁之战一切战争都是人民选的？英国火烧白宫自然也是美国人自己选的。
为何几千年是独裁？没有力量制约几万年都是独裁。民主党（共和党）来照样独裁。力量才是关键 有韭菜屁事。
**************************************************************************
支黑就是把别人强加之物扭曲成是自己选的。
被强奸是自己选的 因为你没敢反抗或反抗失败。被抢劫是自己选的 因为你没敢反抗或反抗失败。
支黑是什么？就是自己不敢反抗还不够，还站上致高点批评指责那些不为他们的民主自由去玩命的一群自我中心。全中国人都该不顾自己死活不顾自己利益为他们的利益而去送死。
**************************************************************************
为什么 什么都不管不顾的去送死去冲塔就是好的？对的？
支黑老是给一个前提就是，独裁只能适用于中国人 不适用于外国人。只要中国人反抗就能推翻独裁。这可真是自我中心的最佳体现。
1.全世界不是只有中国独裁 哪国被独裁就是适合独裁 与谁被强奸抢劫就是适合被强奸抢劫毫无区别
2.中国人反抗就能推翻独裁？这些支黑正因为自我中心所以才不愿站在对方立场想问题。
海瑞倒是得到韭菜拥护了结果呢？还不是被罢官。支黑要说那是韭菜不团结，拥护海瑞的韭菜要是团结起来... ... 是啊 团结起来大明就姓海了？
**************************************************************************
3.朝鲜人就适合被独裁 韩国就敢反抗所以民主？既如此为何朝鲜入侵的时候韩国人甚至连美国人都出来抵抗呢？照支黑逻辑韩美不抵抗让金胖子
统一韩国。然后韩国人再反抗推翻金独裁岂不更香。支黑经典逻辑:反抗就能推翻。你自己不反抗怪谁？
那么像高贵人种（美国人 韩国人 英国人等）反正是要反抗推翻暴政的，何不等希特勒统一欧洲甚至世界后再反抗？
支黑经典逻辑:凭什么要帮你反抗？凭什么要韩国人帮朝鲜人反抗？
很简单呀:才不是为别人反抗。想象看如果等朝鲜统一韩国再反抗，那么世上就无独裁朝鲜了。现在韩国就不用在38线附近屯兵防朝鲜也不担心根本就不存在的朝鲜研究核武了。
同理适用于全世界呀 早用军队抵抗才使得世界有了民主和独裁国家。如果从一开始就投降认输于独裁国家，使得世界只有一个独裁国家。
那么支黑想着美国等高贵人种上街游行抗议，全世界就会变成民主世界。再无独裁。没了独裁的威胁。那么2战 冷战皆可避免。
所以这不是为别人，是为自己。2战死的人不比你游行抗议死的多？然而明明能以死人较少的游行抗议来推翻金胖子等独裁法西斯。那么为何要军队为何要打仗。
nmsl留岛不留人，支持香港警察，你们可以打我了。原来这些是受害者。那么支黑恐怕也是另一种受害者。你看粉红没有真的炸台湾，支黑也没有真的屠支。粉红成为粉红是中共害的，支黑成为支黑也是中共害的。那么大家应该互相理解。粉红应该多多体谅支黑，因为他们都是受害者。粉红在墙内说话，支黑被封禁。那么支黑在墙外说话，粉红被封禁。这不是十分公平吗？反观一些人，墙内不敢骂粉红，翻墙骂支黑，这不是十分奇怪吗？
不过支黑说着玩玩就算了，真的认真就输了。真的认真支黑，那么这种模式本质上就和粉红没什么区别。
不过支黑说着玩玩就算了，真的认真就输了。真的认真支黑，那么这种模式本质上就和粉红没什么区别。
>>nmsl留岛不留人，支持香港警察，你们可以打我了。原来这些是受害者。那么支黑恐怕也是另一种受害者。你...
我从未否认支黑是另一种受害者，在最早的文章我已经说明了这个观点。
所以，我并没有禁止支黑说话，而只是表明我对支黑的一些看法而已。
先建立对亲人、同道者的小良知，有机会扩大良知。跳过小良知，直接建立大良知，还不如没有良知
这就是为什么常识和现实经常不符，不讲良知的支黑对反倒能表现出同情和责任心，讲道德的大圣母们却极尽虚伪之丑态
这就是为什么常识和现实经常不符，不讲良知的支黑对反倒能表现出同情和责任心，讲道德的大圣母们却极尽虚伪之丑态
已隐藏
>>支黑言论说白就是受害者有罪论。墙内粉蛆说中国人不适合民主自由，支黑也完美复制这种观点。如果粉蛆在支葱...
中共是支人自己选的是事实啊，实际中共话术很多都是正确的
>>支黑言论说白就是受害者有罪论。墙内粉蛆说中国人不适合民主自由，支黑也完美复制这种观点。如果粉蛆在支葱...
很多“支黑”本來跟“小粉紅”就是一個群體。
“支黑”最大的作用，就是讓原本對共匪沒好感的人，站在了共匪那邊。
>>很多“支黑”本來跟“小粉紅”就是一個群體。“支黑”最大的作用，就是讓原本對共匪沒好感的人，站在了共匪...
要是因為這就站在支共一邊，那我只能說支那人確實配得上支共，希望習主席繼續統治支那一萬年省得讓蝗蟲出來污染世界
已隐藏
>>中共是自己选的是事实啊，实际中共话术很多都是正确的拿出证据，还有说这么多只反驳了一条就觉得自己对了？中共是支人自己选的是事实？家暴男是女的自己挑的所以呢？我也可以说国民党是毛腊肉自己挑的，咋还要推翻。这与粉蛆言论：希特勒就是民选出来的所以民主不好。不是一个路子？
>>支黑为什么不能同情？日本人越南人就是支黑 他们都是脑残傻逼 只不过被中国人伤害 这种人其实内心深处爱...
我给各位一个建议：
本文目的在于阐述观点，而不是要反对支黑。
对支黑派和非支黑派，请勿乱喷，意见不同是民主的体现。
>>支黑就是粉蛆变种，整天喊屠支居然还令人同情？有什么令人同情的?因为喊屠支？
建议不要使用这种极端发言引起支黑派来引战，又要导致我的帖子经常成为撕逼战场。
实际上，支黑不是所有的都提倡图纸。
广义上的网支黑指的是不承认自己是中国人，认为中国人没救的一个群体。这个群体的某些观点不能说完全有问题，但理解问题的观点和非支黑派不一样。
而我们不能完全消灭观点。那不可能，否则和中共没有区别。
除了不支持屠支大佐，应当对部分支黑派观点作出中立不支持不反对的基本态度，即使你不赞成。
而尽量不要执意表达自己的观点就很正确。你知道为什么有的反贼说自己无法和粉红交流吗，就是自己一上来就表达自己的观点，台独，港独，支那分裂，这些说实话对本土任意一个洼地长大的都是实打实的观点冲击，再加上大家戾气很重，这种情况不让粉红来杀全家都是奇怪的，所以，我时常说，哪怕不赞成支黑观点，我都要尽力和平相处，因为至少反共这一点是契合的。
这也是我认为要客观的。
很多支黑骂我支性不改，应该自己好好想想，我这个非支黑派自己都经常用支那人和支黑派一起辩论，应该好好反思自己应该做什么。
小粉红别说支黑了，说了支估计就要杀你全家，我可不至于到这个程度。
还是那句话，支黑派不赞同我的观点，你踩就是了。只要不骂人都是可接受的。
>>拿出证据，还有说这么多只反驳了一条就觉得自己对了？中共是自己选的是事实？家暴男是女的自己挑的所以呢？...
不需要证据，在我还是民小的时候也像你一样天天魔怔似的找各种证据。直到我认清支人都是臭傻逼以后，整个世界，豁然开朗。
>>习皇帝打破常规在万寿寺过70岁生日，为啥说“统一台湾”是习必须做的大事？聊聊“王匪沪宁”为代表的品葱...
不出意外，你就是“浅草论政”吧？
或者，你至少是他视频的粉丝。
这个人我已经评论过了，挂人还只挂半截，截取部分，和中共差不多。虽然也是反贼，但也难怪自己youtube订阅少。
觉得品葱和我不和你胃口，可以走，没有人强迫。
>>我不是浅草论政的粉丝 我讨厌他 只不过你有什么资格说他 呢 你粉丝还没他多 老五毛粉红一个
那又怎么样呢？我不做自媒体为何要去比粉丝，你怎么不说我品葱声望最高呢？
还没资格说他，他要来挂我我都没反对，还不准我说他？相反，我觉得他虽然是反贼，但是有些观点不太正确。比如还提倡要选国民党。
说实话，我要是五毛，那中共真的可以做到随时把品葱干掉了。还有你已经炸了一个号了，希望自重。品葱主要封禁两类人，一类是五毛，另一类是随意无差别扣帽子骂人的人。
你不同意我的观点可以踩我表达你的意见没问题，但你需要学的是不要乱扣帽子，否则你这个号迟早也是炸的下场，虽然我不会随便封人，但是这里的管理员不会那么手软的。
虽然我不是每一点都赞成你的观点，但是大部分都赞成。
西方文明最重要的一点就是在哲学上确立了人性本恶这个理念。任何人都潜藏着人性恶的一面，总统、平民、知识分子、民小、粉红、反贼、支黑，所有人都有可能作恶。围绕着这一点，他们发明了世界最好的制度限制政府，建立了原罪说的基督教让世人悔改。
所以我觉得我们不要太过于纠结谁好谁不好，把人性的恶作为常识就可以了。
西方文明最重要的一点就是在哲学上确立了人性本恶这个理念。任何人都潜藏着人性恶的一面，总统、平民、知识分子、民小、粉红、反贼、支黑，所有人都有可能作恶。围绕着这一点，他们发明了世界最好的制度限制政府，建立了原罪说的基督教让世人悔改。
所以我觉得我们不要太过于纠结谁好谁不好，把人性的恶作为常识就可以了。
>>要是因為這?支黑嚷嚷屠支嚷嚷一切都是受害者不对，这种情况都不站支共才不正常吧。毕竟支共也没嚷嚷图支，...
你也消停下不要和支黑派继续争辩了，与之观点进行搏杀是没有意义的，认定支人没救的也一定由他们自己的逻辑的道理，无权要求外人去改变。只要他们不持包括幼儿园小朋友等无辜人士都进行清除，那么我认为也没必要再多说些什么。
支黑与非支黑的冲突很简单，就是围绕支那人到底有没有救来论证的。说实话，这个观点无法证伪。因为除非共党垮台了，否则支那人都可以被论证为没有救，但你要论证有救同样也有很多证据和道理。支黑派声称支那人没有救，但只要说出这句话的人出生在中国大陆，就相当于自己把自己开除人籍了。既然支人没有救，那自己呢？
但是支黑一般对这个显而易见的逻辑当没看见。
我再次说明，我没有反对支黑，支黑其实不算认真的话，也仅仅只是一种对土共的发泄，我认为支黑是可以团结的朋友（底线是不能支持无差别屠杀）。
所以应尽量平复心情，不要哪壶不开提哪壶了，这个帖子很容易又要变成撕逼贴。
看来，考虑到这一点，以后我也得少发这种贴。
>>你根本做不了自媒体 你只能在品葱混一混了 我踩你 是你踩我啊 骨子里的坏
我踩你就是骨子里坏了？我踩你是我行使不同意言论而自由表达观念的一种，你不满意你也可以踩我呀。你又不是不能踩。
我如果骨子里坏，最好的做法就是直接封了你。
但我知道你不是五毛，所以我也就不封你。我确实做不了啊，为什么要做，每个人有每个人的定位，你难道就有本事做了？那你去做一个自媒体，我来给你捧场，没问题。只要反共的。
你知道最大的问题是什么吗，就是把观点不同的说成是五毛，这就是很多反贼最大的问题。
。。。我搜索了浅草论政在YouTube上，在美学的角度上有点接受不了这个频道。楼主别和他争了吧，真不值得，它值得？
>>要是因為這?支黑嚷嚷屠支嚷嚷一切都是受害者不对，这种情况都不站支共才不正常吧。毕竟支共也没嚷嚷图支，...
所以啊，支那人和支共屬於雙向奔赴的絕配，事實上比起古代支那的那些皇帝，支共算是對支那人最好的統治者了
国师现在还在和那些无聊无趣无智的三无“支黑”纠缠呢，浪费自己的才学。
仅仅“支那”一词，如果我们了解了它的历史背景，现在再提起就已经足够丢人现眼的了，不过也难怪，除了“支那”一词，那些“支黑”还真没有足够的智商创造一个新词来支撑他们的理论。
既然支那无药可救，既然要脱支，那你就彻底远离支那的一切，包括它的语言、文化、种族、网络，完全融入欧美社会好了，既然支那就像一坨屎，这些支黑们竟然还天天挂在嘴上，你一句我一句“这屎真臭”，然后意犹未尽，品味一阵后继续说“这屎真臭”。
既然要脱支，那为什么还混迹在支那文化圈里赖着不走呢？有人拦着他们吗？
可见这些所谓的“支黑”，脱支是假，抹黑中国人，把中国人和中国文化贬低得一无是处是真，最后顺理成章地得出结论：像中国人这样一个无药可救、最低级的民族就该被共产主义统治，支黑们最后完成任务。
苏联解体前，有苏黑渲染大洪水的末日恐怖，没有苏联俄罗斯人就会走向世界末日吗？
朝鲜半岛分裂前，有朝黑吓唬韩国人说你们独立后就会万劫不复吗？
柏林墙倒塌前，有德黑吓唬东德人说你们民主后就会有另一个希特勒吗？
答案是没有，世界上既没有苏黑也没有朝黑也没有德黑，然而世界上竟然有支黑。
如果支那人还在，那么躲在犄角旮旯里的支黑才是高浓度的支那人，可以肯定，他们绝对不是日本人也不是黑人和白人。
补充一下：我个人非常敬重真正的脱支者，他们可以做到彻底隔绝远离自己否定的文化和种族，义无反顾也算是实践自己的理想主义，但是非常鄙视那些极端“支黑”，在他们眼里既然支那就是一坨屎，无论做什么都徒劳没救，他们还要翻来覆去念念叨叨，人格非常恶臭。
仅仅“支那”一词，如果我们了解了它的历史背景，现在再提起就已经足够丢人现眼的了，不过也难怪，除了“支那”一词，那些“支黑”还真没有足够的智商创造一个新词来支撑他们的理论。
既然支那无药可救，既然要脱支，那你就彻底远离支那的一切，包括它的语言、文化、种族、网络，完全融入欧美社会好了，既然支那就像一坨屎，这些支黑们竟然还天天挂在嘴上，你一句我一句“这屎真臭”，然后意犹未尽，品味一阵后继续说“这屎真臭”。
既然要脱支，那为什么还混迹在支那文化圈里赖着不走呢？有人拦着他们吗？
可见这些所谓的“支黑”，脱支是假，抹黑中国人，把中国人和中国文化贬低得一无是处是真，最后顺理成章地得出结论：像中国人这样一个无药可救、最低级的民族就该被共产主义统治，支黑们最后完成任务。
苏联解体前，有苏黑渲染大洪水的末日恐怖，没有苏联俄罗斯人就会走向世界末日吗？
朝鲜半岛分裂前，有朝黑吓唬韩国人说你们独立后就会万劫不复吗？
柏林墙倒塌前，有德黑吓唬东德人说你们民主后就会有另一个希特勒吗？
答案是没有，世界上既没有苏黑也没有朝黑也没有德黑，然而世界上竟然有支黑。
如果支那人还在，那么躲在犄角旮旯里的支黑才是高浓度的支那人，可以肯定，他们绝对不是日本人也不是黑人和白人。
补充一下：我个人非常敬重真正的脱支者，他们可以做到彻底隔绝远离自己否定的文化和种族，义无反顾也算是实践自己的理想主义，但是非常鄙视那些极端“支黑”，在他们眼里既然支那就是一坨屎，无论做什么都徒劳没救，他们还要翻来覆去念念叨叨，人格非常恶臭。
楼主，我认为，问题还是在于太空泛了。你的这个“支黑”的范围实在过于巨大。并且你又以偏概全，用一部分人的行为去指责整个群体。用这种不对等的方式去说话，这是十分不厚道的。
如果我也像你这样。中共是不是中国人？我用中共的行为说中国人喜欢活摘。你怎么看？你肯定是不服的。
如果你要描述。你应该锁定这个群体的范围。支黑具体都包含那些人？不要搞个概念支黑出来。使你所说的事能够被考证。到底这群人，是不是真如你所说的那样。
现在，你搞一个概念支黑出来。现在只有你在BB机，其他人根本无法验证你所说的话是否属实。支黑是不是只包含中国人？其他国家的支黑是否也算进去？你是囊括全球的支黑？是只限定反贼里面的支黑？还是论坛里面的支黑？反贼里面的支黑这个还需要详细地进一步细谈。因为反贼这个群体也是抽象的概念群体。所以你看，现在你所提出交流的，全是模糊和抽象的。如果你只是用井底之蛙的方式，只把你看到的状态视作真理。又或者你只是在输出你的思想。这是无法提供理性的讨论空间的。或者说，你也是引发不理性讨论的其中一员。
请让我们有更多的细节。请让我们大家一起去参与。让我们一步一步地去做，不要一上来就盖帽子。你们支黑怎么怎么了。这只会让人奇怪，你到底说的支黑都是谁，你不要编故事编一个人物出来。
如果我也像你这样。中共是不是中国人？我用中共的行为说中国人喜欢活摘。你怎么看？你肯定是不服的。
如果你要描述。你应该锁定这个群体的范围。支黑具体都包含那些人？不要搞个概念支黑出来。使你所说的事能够被考证。到底这群人，是不是真如你所说的那样。
现在，你搞一个概念支黑出来。现在只有你在BB机，其他人根本无法验证你所说的话是否属实。支黑是不是只包含中国人？其他国家的支黑是否也算进去？你是囊括全球的支黑？是只限定反贼里面的支黑？还是论坛里面的支黑？反贼里面的支黑这个还需要详细地进一步细谈。因为反贼这个群体也是抽象的概念群体。所以你看，现在你所提出交流的，全是模糊和抽象的。如果你只是用井底之蛙的方式，只把你看到的状态视作真理。又或者你只是在输出你的思想。这是无法提供理性的讨论空间的。或者说，你也是引发不理性讨论的其中一员。
请让我们有更多的细节。请让我们大家一起去参与。让我们一步一步地去做，不要一上来就盖帽子。你们支黑怎么怎么了。这只会让人奇怪，你到底说的支黑都是谁，你不要编故事编一个人物出来。
已隐藏
>>你也消停下不要和支黑派继续争辩了，与之观点进行搏杀是没有意义的，认定没救的也一定由他们自己的逻辑的道...
理解完全错误。支黑和民小的基本立论分歧是：中国人作为一个整体，是不是作恶者？
是的话，作恶者受苦，天经地义。
>>要是因為這?支黑嚷嚷屠支嚷嚷一切都是受害者不对，这种情况都不站支共才不正常吧。毕竟支共也没嚷嚷图支，...
中国人语出惊人。
既然中国人觉得支黑居然比支共还要恶毒，那么衷心希望中国人永世成为中共的铜墙铁壁。
>>先建立对亲人、同道者的小良知，有机会扩大良知。跳过小良知，直接建立大良知，还不如没有良知这就是为什么...
支黑有个屁的小良心
一看就是不理解支黑发生学
支黑是支那人被中共sm之后黑化的产物，他有良心还那么容易黑化啊
在国师看来，把中国文化视为酱缸，中国知识分子视为酱缸蛆，算不算是支黑？
或许也有一些是我们的用词太不谨慎导致的。很多时候，我们都在开玩笑。例如说自己是反贼，说自己是支黑。但是我们说的这些只是在开玩笑，我们并不是真正意义上的反贼，也不是真正意义上的支黑。由于这种玩笑已经成为了惯用语。如果出现有人说反贼是危害社会安全的败类。那么自嘲反贼的人就会认为受到攻击。然后出现各有各说的情况。
所以我想，我们可以在用词上面更谨慎，我们到底是说的是真正的支黑，也就是说完全为了黑而黑的群体？还是指的是自嘲的支黑呢？我认为可以适当去区分一下，先表明这个支黑是真正意义上的支黑，还是开玩笑的支黑。不要把这两者混为一谈。并且开玩笑的支黑在使用上，好像已经衍生出新的意思。
有部分人认为中国人没救，这是他们从分析角度去分析得出中国人没救。他们不是为了黑而黑。这是需要注意的地方。如果我认真思考得出答案，只因为不符合对方的期待，就被说是无脑答题。如果受到这样的对待，我自己也会感到愤怒。我认为这应该得到应有的尊重。
我认为，或许不要使用“支黑”这种带有攻击性的词语进行交流会更好。我们只描述出行为，那些行为的人怎么样，不要这么粗暴地贴标签。
我现在听到好像有另一种分类的方式。粉红到底是有罪还是无辜的？通过粉红有罪和粉红无辜来进行划分出两派。似乎，“民小”被用作反对粉红有罪的代称，而“支黑”被用作支持粉红有罪的代称。
如果是这样，我也发表一些自己的观点。被粉红打完一巴掌后还要讨好粉红，这种行为似乎不符合人性。能改变的人，他无论你黑不黑他，他都能改变。要哄的人，他即使改变，也只是在享受你跪舔的过程。当你不去跪舔，他就翻脸不认人了。虽然也有一些中间派，但是这部分的人数实在太少。而且他们也是理性的，他们能够理解支黑的行为。中国是臭就是臭，骂几句还玻璃心了？当然，这是除去捣乱的真正意义上支黑的情况。
其次，粉红不是人种。粉红是一种选择，也是邪恶的选择，它也是能够改变的。我们说粉红没救，那是因为粉红没有自救的愿望。所以对我们来说，粉红是没得救的。但是对于粉红自身，他随时都能够改变。至于我们宣传的时候，我们应该宣传“粉红有救论”还是宣传“粉红没救论”。关于这点，我认为就跟要不要对病情快要死的人告知病情差不多。如果你告诉他一切安好，那么他就不知道自己的真实情况。如果你告诉他他快要死了，他说不定就要先吓死了。不过出于尊重个人为原则，我想还是应该告知他们，粉红这种病的手术成功率很低。
不过我作为一个支黑，我对粉红的看法是：我不屠支，支自屠。但是楼主的看法应该是看到支黑由于刚刚醒觉，所以激发出过激的逆反现象。我认为这是需要时间去解决。一个刚刚知道被骗的人，你要让他不要生气，他也很难做到不生气。我们只能让他克制一些，不要伤害其他人。不可能一下子就平静下来。让激动的人不要激动，反而可能使他更激动。
这个问题也和人学习的过程有关系。即使是同一个人去进行同一个学习，在不同阶段，人也会有不同的结论。你想一下，你自己也经历过不同阶段，你是否在相应的阶段里面能听进其他人的劝告？大家其实都是在不断犯错中成长过来的。不要有强迫症。我犯错了，我就不希望你犯错，我为你把路都铺好了。这正是中国式家长，他们将自己投射到孩子身上，剥夺了孩子学习的机会，妨碍了孩子的成长。我想这是大人应该去学习的课程。
我们真的需要更多的包容。人是有生命，是会变化的。不要把人当成是一种死物去进行改造。这样整体会更健康。真的，孩子叛逆不叛逆，有的时候跟父母真的没有关系。孩子他自己也有自己的成长，父母不需要对于孩子的变化有过分的焦虑。
所以我想，我们可以在用词上面更谨慎，我们到底是说的是真正的支黑，也就是说完全为了黑而黑的群体？还是指的是自嘲的支黑呢？我认为可以适当去区分一下，先表明这个支黑是真正意义上的支黑，还是开玩笑的支黑。不要把这两者混为一谈。并且开玩笑的支黑在使用上，好像已经衍生出新的意思。
有部分人认为中国人没救，这是他们从分析角度去分析得出中国人没救。他们不是为了黑而黑。这是需要注意的地方。如果我认真思考得出答案，只因为不符合对方的期待，就被说是无脑答题。如果受到这样的对待，我自己也会感到愤怒。我认为这应该得到应有的尊重。
我认为，或许不要使用“支黑”这种带有攻击性的词语进行交流会更好。我们只描述出行为，那些行为的人怎么样，不要这么粗暴地贴标签。
我现在听到好像有另一种分类的方式。粉红到底是有罪还是无辜的？通过粉红有罪和粉红无辜来进行划分出两派。似乎，“民小”被用作反对粉红有罪的代称，而“支黑”被用作支持粉红有罪的代称。
如果是这样，我也发表一些自己的观点。被粉红打完一巴掌后还要讨好粉红，这种行为似乎不符合人性。能改变的人，他无论你黑不黑他，他都能改变。要哄的人，他即使改变，也只是在享受你跪舔的过程。当你不去跪舔，他就翻脸不认人了。虽然也有一些中间派，但是这部分的人数实在太少。而且他们也是理性的，他们能够理解支黑的行为。中国是臭就是臭，骂几句还玻璃心了？当然，这是除去捣乱的真正意义上支黑的情况。
其次，粉红不是人种。粉红是一种选择，也是邪恶的选择，它也是能够改变的。我们说粉红没救，那是因为粉红没有自救的愿望。所以对我们来说，粉红是没得救的。但是对于粉红自身，他随时都能够改变。至于我们宣传的时候，我们应该宣传“粉红有救论”还是宣传“粉红没救论”。关于这点，我认为就跟要不要对病情快要死的人告知病情差不多。如果你告诉他一切安好，那么他就不知道自己的真实情况。如果你告诉他他快要死了，他说不定就要先吓死了。不过出于尊重个人为原则，我想还是应该告知他们，粉红这种病的手术成功率很低。
不过我作为一个支黑，我对粉红的看法是：我不屠支，支自屠。但是楼主的看法应该是看到支黑由于刚刚醒觉，所以激发出过激的逆反现象。我认为这是需要时间去解决。一个刚刚知道被骗的人，你要让他不要生气，他也很难做到不生气。我们只能让他克制一些，不要伤害其他人。不可能一下子就平静下来。让激动的人不要激动，反而可能使他更激动。
这个问题也和人学习的过程有关系。即使是同一个人去进行同一个学习，在不同阶段，人也会有不同的结论。你想一下，你自己也经历过不同阶段，你是否在相应的阶段里面能听进其他人的劝告？大家其实都是在不断犯错中成长过来的。不要有强迫症。我犯错了，我就不希望你犯错，我为你把路都铺好了。这正是中国式家长，他们将自己投射到孩子身上，剥夺了孩子学习的机会，妨碍了孩子的成长。我想这是大人应该去学习的课程。
我们真的需要更多的包容。人是有生命，是会变化的。不要把人当成是一种死物去进行改造。这样整体会更健康。真的，孩子叛逆不叛逆，有的时候跟父母真的没有关系。孩子他自己也有自己的成长，父母不需要对于孩子的变化有过分的焦虑。
粉：日本是我大中華的好學生
反：日本支性難改惡臭不堪
日本：石原慎太郎.jpg😅
反：日本支性難改惡臭不堪
日本：石原慎太郎.jpg😅
已隐藏
已隐藏
已隐藏