美国研究左右派和智商和多巴胺的关系
研究中「精於操弄、意志堅強、講究實際」的應該是自由派，而非保守派。「利他主義、善於社交、富同理心且因循傳統」則是保守派而非自由派的特徵。
這份研究經過修正後整理出來的自由派特質，包括追求風險和感官刺激、衝動及威權主義等特質，都是多巴胺較高的特徵。不過，多巴胺分泌較多的人真的會傾向支持自由派政策嗎？答案是很有可能。自由派常常喜歡自稱為進步派（progressive），意思是他們總是在追求進步，也就是樂於接受改變。
為了瞭解自由派跟保守派的智力有沒有差異，倫敦政治經濟學院的科學家金澤智（Satoshi Kanazawa）找了一群高中時做過智商測驗的成年男女，並調查他們的政治意識形態，結果非常明顯。自稱「極端自由派」的人，平均智商比自稱「自由派」的人更高；自由派的智商又比「中間路線」的人高；然後「中間路線」的智商又高於「保守派」的人，最低的則是自稱「極端保守派」的人。
https://crossing.cw.com.tw/article/17214
研究说多巴胺水平高的更抽象，东亚人是低多巴胺高智商，变成喜欢新式物质享受又不爱信教
這份研究經過修正後整理出來的自由派特質，包括追求風險和感官刺激、衝動及威權主義等特質，都是多巴胺較高的特徵。不過，多巴胺分泌較多的人真的會傾向支持自由派政策嗎？答案是很有可能。自由派常常喜歡自稱為進步派（progressive），意思是他們總是在追求進步，也就是樂於接受改變。
為了瞭解自由派跟保守派的智力有沒有差異，倫敦政治經濟學院的科學家金澤智（Satoshi Kanazawa）找了一群高中時做過智商測驗的成年男女，並調查他們的政治意識形態，結果非常明顯。自稱「極端自由派」的人，平均智商比自稱「自由派」的人更高；自由派的智商又比「中間路線」的人高；然後「中間路線」的智商又高於「保守派」的人，最低的則是自稱「極端保守派」的人。
https://crossing.cw.com.tw/article/17214
研究说多巴胺水平高的更抽象，东亚人是低多巴胺高智商，变成喜欢新式物质享受又不爱信教
17 个评论
兩種模式。一種模式是消耗積纍的財富去發展，另一種模式是限制發展積纍財富。自由派的美好源於自由派是消耗積蓄去發展，保守派往往不被重視，原因是他們這種模式是在積纍財富，而這部分積纍的財富沒能從表面上展現。只從表面，你是看不到保守派積纍的精神財富的。但是一旦完全失去保守派，他們就會發現保守派存在的價值是無可替代的。人類一旦缺失信仰，最終將會成爲禽獸。可以說，自由派反對保守派的最大原因是，因爲他們還沒有失去保守派。
這份報告用了很多“很可能”，準確性實在要好好評估。不過這裏提到很重要的一點。“這份研究經過修正後整理出來的自由派特質，包括追求風險和感官刺激、衝動及威權主義等特質，都是多巴胺較高的特徵。”這份報告完全是在否定自由派，單是追求威權主義這點，自由派就是危險分子。希望智商較高的自由派能夠看出這篇文章是在背刺自由派，而不是單純認爲自由派比保守派聰明。沒錯，按照這篇文章，自由派是追求威權主義且聰明的危險分子。
這份報告用了很多“很可能”，準確性實在要好好評估。不過這裏提到很重要的一點。“這份研究經過修正後整理出來的自由派特質，包括追求風險和感官刺激、衝動及威權主義等特質，都是多巴胺較高的特徵。”這份報告完全是在否定自由派，單是追求威權主義這點，自由派就是危險分子。希望智商較高的自由派能夠看出這篇文章是在背刺自由派，而不是單純認爲自由派比保守派聰明。沒錯，按照這篇文章，自由派是追求威權主義且聰明的危險分子。
