破解一則左派的論點——順帶談談彌合美國（或者其他國家）左右分裂

最近看了一個百靈果（https://twitter.com/bailingguonews）的訪談節目，訪談對象是樂樂法利（https://twitter.com/lelefarley）。對那個節目有興趣可以youtube搜索The KK Show 樂樂法利，我不確定油管的有如亂碼的影片鏈接是否會暴露我的個人訊息，所以就不附上鏈接了。
看完節目我有些想法，所以就寫了這篇文章。

節目中樂樂提到白左的一種觀點（PS：雖然有些蔥友認為白左是外宣污名化的一個詞彙，我這裡用這個詞是想強調那類左派的「小白」，天真）：
「（我們對中國媒體的批判）這會不會來自於我們對自己媒體的一種優越感？」
這個觀點其實不是第一次出現，最早我是在樂樂的一個街頭訪問的影片裡面看到的。不得不說這個問題相當險惡，甚至有點道德綁架的感覺。
然後我再引用一下樂樂對這個觀點的反駁：
「媒體的作用是什麼？是要傳遞事情的真相。那麼按照這個標準來看，中國官方媒體和西方的媒體比較……這不是優越感，這是看哪個更能起作用」
我覺得樂樂說得不錯，但是沒有說到點子上。而且媒體的作用不是傳遞事情的真相，而是傳遞消息。傳遞真相那是有道德的優良的甚至可以說有點貴族精神的媒體。至於要怎麼使用媒體，還是要看人。
以下是我個人對這種觀點的反駁：
1承認自己對西方媒體或者說民主國家媒體的優越感。
這個很單純，民主國家有新聞自由，所以有很多種聲音。拿台灣舉例，有公視這種很嚴肅，但是非常公正客觀的媒體，也有藍綠這些有自己立場的媒體。而中國的媒體，或者說官媒，只要不說假話，光是隱藏真相那都已經算是有良心的媒體了。
當然按照左派的思想，他們會覺得那是按照我們的價值觀來判斷的優劣，這樣對中國官媒的「不公平」的，中國有自己的價值觀。這個想法本身是不錯的，是對包含Manifest Destiny在內的有些帝國主義傾向的行為的反思。但是用這種想法來為中國對西藏人，東突厥人，香港人的輿論壓迫來辯護，是不是太帝國主義了？
2本質上也是批判中國的人權問題，批判中國媒體只是從一個實用角度出發
中國的人權問題是左派承認的，同時也是左派最關心的。這關係到一個普世價值的問題。比如說澳大利亞人可以尊重庫魯人吃自己死去的親友屍體的習俗，而不是以帝國主義開化者的視點去阻止他們的文化。但是當發現這樣的食人行為會導致庫魯病，讓他們死掉，那麼澳大利亞人也會去阻止他們。
而現在的人權問題幾乎是由左派的媒體爆料的，這說明了要改善中國的人權問題，是需要西式媒體的支撐的。

最後就是這個訪談中我注意到一點，在美國敢於表示自己反中共的主要是右派。但是右派裡面會關注幾乎是地球另一邊的中國的人很少。但是會關心全世界的的有點精英感覺的左派中，反中共又有道德包袱，怕被以為是種族主義者，放不開手腳。反共需要左右派的彌合，求同存異。（求同存異好像還是匪首之一的周恩夾說的，用魔法打敗魔法）
所以我覺得以右聞名的品蔥可以包容一些，在網站上罵罵左逼宣洩宣洩可以，但是不要把左派當成敵人。不僅捍衛自己說話的權利，也捍衛異見者說話的權利。