2024台湾大选应做好民进党下台的准备
2024年台湾大选将至,两岸剑拔弩张,台湾本土也正在进行着激烈角逐。
不止一人赞同这次选举将可能关系到台湾的生死存亡。但实际上这一幕在2019年的美国大选上演过,当时也认为美国的选举将决定未来十年中美关系的走向,拜登在特朗普领先的脚步下后起反超,又有各种说拜登作弊的传言而来。而主流的反贼华人民意在当年都毫无意外地支持特朗普,说美国民主已经走到了尽头。开上帝视角之后,随着2022年俄乌战争爆发拜登发起支持乌克兰,舆论一举转向的情景恍如隔世。
实际上,按照最悲观的中共具备2027年获得攻台能力来看,与台湾换届为四年时间。下一任执政期间爆发战争的可能性基本无限趋近于零。
————————
通过最近的总统选战辩论,三方仍然重复着老调子。但我观看了辩论及各路反贼自媒体的评论情况上来看,我发现很多人没有说到点子上。
有必要对以下几个论点作个人解释:
台独问题:台独这两个字,实际上应有两个含义,一个含义是台湾的事实独立状态,另一个是台湾丢掉青天白日旗和宪法独立建国。
以上这两个论点,无论是在选战还是自媒体评价中没有一个人提到。不知道是在刻意回避还是真不知道。
国民党反台独,反的是哪个“台独”呢?
公子沈说国民党想要三民主义统一中国。我认为这个看法是错的。因为他理解的是国民党反对的前一个“台独”,(实际上,前一个是事实现状,无论你反还是不反,都没法改变)。所以任何人去“反”前一个是没有任何意义的,只能是嘴炮。所以,国民党反的是后一个台独。即台湾丢掉民国壳。
我为什么说国民党不是要承认中华民国宪法的论述:
目前的情况,民国政府从民意和实力上都不具备反攻大陆的能力,不要说三民主义统一中国就是把沿海几个省打下来都是不可能的。且民国政府迁台七十年后已经台湾化,提戒严时期的规矩没有任何能达成条件的。
所以,我认为国民党反的是后一个台独。
那为什么国民党要反呢?这涉及到两个论点:1.国民党在台湾拥有生存空间的前提是保持国号和国徽,彻底台湾国家化的问题会可能让国民党失去生存土壤。2.国民党的看法和民进党相反,认为与对岸保持友好联系才能避战。(这个看法到底是对的还是错的先不谈)
第三党民众党的论点:
从论述上看基本和国民党无疑。但民众党作为第三大党将主要执政理念放在台湾的民生和经济上面,得以赢得部分年轻人的选票。
有关民,国,民众三党的观点重合点:
目前没有人敢去把民国壳丢了。因为这取决于中美势力角逐和台湾的未来。中共不承认民国壳,尚还能给大陆塑造“台湾没有独立”的假象,但民国壳没了中共是有开战可能的。所以民国壳暂时不能丢。
民进党不是台独政党(虽然他自称台独政党),真正的台独政党是时代力量(这个是真正要丢民国壳的),但时代力量在立法院的席位比不上民众党,对国家政策影响也不大。
民进党发明的“中华民国台湾”是“中华民国是台湾”的升级版,没有新意,是为拉拢蓝绿意识形态的一种手段。
对中共来说,它是不会关心你反哪个“台独”的,中共将不愿意一国两制统一的观点都视为台独,它也清楚这个看法不会被大多数台湾人接受,但它为了维持统治合法性并不敢把上述台湾真正的争端告诉被洗脑的大陆人。在台湾本土,除新党和统促党之外没有势力会同意这个看法。而这两个党在立法院和市级以上都没有席位,影响不了任何国家决策。
————————
我为什么说民进党有可能下台。
因为年轻一代的人的选票比较在乎台湾的民生和经济发展,而不想受制于两岸的环境。不过在有限的未来,台湾始终摆脱不掉中美角逐,除非中共自行垮台或者未来和台湾大打一仗以两岸死亡代价来换取台湾独立。但这无疑是最坏的结果。
下架民进党在一些台湾人的心中是为了正视民进党在八年执政中所犯的错误。最近台湾国防遭到渗透,造成固安计划泄密,触目惊心。尚且是在民进党执政的情况下都能出现,当然,我们并不了解泄漏实况,也很可能是中共干涉选举的异常操作。
民进党虽然更在乎台湾的长期利益,但本土意识会在各种问题交织中去寻找解答方案,解答方案不是抱着一个民进党不放就可以解决的,否则就像我说的,要不改成民进党一党专政算了。
如果我是台湾人,我当然会选民进党,但是我没票。票在台湾人手里,台湾年轻一代,老年一代,怎么看待台湾的未来发展,只能让他们去定。
我预定民进党这次会在丢总统和丢立法院席位一半当中选一条路,如果两个都丢了,那证明民进党也该被下架了,很简单嘛,你反渗透不力,民意能保证领先还会大输,不是民意造假就是被对岸渗透成沙子。
当然,我希望我的预测是错的,民进党要是继续能在2024年成2020年战绩,打我脸都高兴,不同意真不用来酸我。
不止一人赞同这次选举将可能关系到台湾的生死存亡。但实际上这一幕在2019年的美国大选上演过,当时也认为美国的选举将决定未来十年中美关系的走向,拜登在特朗普领先的脚步下后起反超,又有各种说拜登作弊的传言而来。而主流的反贼华人民意在当年都毫无意外地支持特朗普,说美国民主已经走到了尽头。开上帝视角之后,随着2022年俄乌战争爆发拜登发起支持乌克兰,舆论一举转向的情景恍如隔世。
实际上,按照最悲观的中共具备2027年获得攻台能力来看,与台湾换届为四年时间。下一任执政期间爆发战争的可能性基本无限趋近于零。
————————
通过最近的总统选战辩论,三方仍然重复着老调子。但我观看了辩论及各路反贼自媒体的评论情况上来看,我发现很多人没有说到点子上。
有必要对以下几个论点作个人解释:
台独问题:台独这两个字,实际上应有两个含义,一个含义是台湾的事实独立状态,另一个是台湾丢掉青天白日旗和宪法独立建国。
以上这两个论点,无论是在选战还是自媒体评价中没有一个人提到。不知道是在刻意回避还是真不知道。
国民党反台独,反的是哪个“台独”呢?
公子沈说国民党想要三民主义统一中国。我认为这个看法是错的。因为他理解的是国民党反对的前一个“台独”,(实际上,前一个是事实现状,无论你反还是不反,都没法改变)。所以任何人去“反”前一个是没有任何意义的,只能是嘴炮。所以,国民党反的是后一个台独。即台湾丢掉民国壳。
我为什么说国民党不是要承认中华民国宪法的论述:
目前的情况,民国政府从民意和实力上都不具备反攻大陆的能力,不要说三民主义统一中国就是把沿海几个省打下来都是不可能的。且民国政府迁台七十年后已经台湾化,提戒严时期的规矩没有任何能达成条件的。
所以,我认为国民党反的是后一个台独。
那为什么国民党要反呢?这涉及到两个论点:1.国民党在台湾拥有生存空间的前提是保持国号和国徽,彻底台湾国家化的问题会可能让国民党失去生存土壤。2.国民党的看法和民进党相反,认为与对岸保持友好联系才能避战。(这个看法到底是对的还是错的先不谈)
第三党民众党的论点:
从论述上看基本和国民党无疑。但民众党作为第三大党将主要执政理念放在台湾的民生和经济上面,得以赢得部分年轻人的选票。
有关民,国,民众三党的观点重合点:
目前没有人敢去把民国壳丢了。因为这取决于中美势力角逐和台湾的未来。中共不承认民国壳,尚还能给大陆塑造“台湾没有独立”的假象,但民国壳没了中共是有开战可能的。所以民国壳暂时不能丢。
民进党不是台独政党(虽然他自称台独政党),真正的台独政党是时代力量(这个是真正要丢民国壳的),但时代力量在立法院的席位比不上民众党,对国家政策影响也不大。
民进党发明的“中华民国台湾”是“中华民国是台湾”的升级版,没有新意,是为拉拢蓝绿意识形态的一种手段。
对中共来说,它是不会关心你反哪个“台独”的,中共将不愿意一国两制统一的观点都视为台独,它也清楚这个看法不会被大多数台湾人接受,但它为了维持统治合法性并不敢把上述台湾真正的争端告诉被洗脑的大陆人。在台湾本土,除新党和统促党之外没有势力会同意这个看法。而这两个党在立法院和市级以上都没有席位,影响不了任何国家决策。
————————
我为什么说民进党有可能下台。
因为年轻一代的人的选票比较在乎台湾的民生和经济发展,而不想受制于两岸的环境。不过在有限的未来,台湾始终摆脱不掉中美角逐,除非中共自行垮台或者未来和台湾大打一仗以两岸死亡代价来换取台湾独立。但这无疑是最坏的结果。
下架民进党在一些台湾人的心中是为了正视民进党在八年执政中所犯的错误。最近台湾国防遭到渗透,造成固安计划泄密,触目惊心。尚且是在民进党执政的情况下都能出现,当然,我们并不了解泄漏实况,也很可能是中共干涉选举的异常操作。
民进党虽然更在乎台湾的长期利益,但本土意识会在各种问题交织中去寻找解答方案,解答方案不是抱着一个民进党不放就可以解决的,否则就像我说的,要不改成民进党一党专政算了。
如果我是台湾人,我当然会选民进党,但是我没票。票在台湾人手里,台湾年轻一代,老年一代,怎么看待台湾的未来发展,只能让他们去定。
我预定民进党这次会在丢总统和丢立法院席位一半当中选一条路,如果两个都丢了,那证明民进党也该被下架了,很简单嘛,你反渗透不力,民意能保证领先还会大输,不是民意造假就是被对岸渗透成沙子。
当然,我希望我的预测是错的,民进党要是继续能在2024年成2020年战绩,打我脸都高兴,不同意真不用来酸我。
262 个评论
>>我不太覺得藍白兩黨能在立法院通過極為喪權辱國的服貿協議,讓中國的「大批獻忠們」蝗蟲過境、禍亂台灣。社...
我是悲觀地認為新一代的不會有抗爭運動了,我自己認為,太陽花是台灣封建秩序剩餘的產物(那時的民進黨台獨勢力還很強),當時各方社會賢達出錢出力,包含本土政黨人士,且那時台灣學生們尚未被抖音、小紅書等統戰工具影響,所以可以組織起很大的陣仗。
(那時我還記得學校學生會積極拉攏參與遊行)
但現在的學生們被諸多統戰工具影響,分化成原子人了,且民進黨自從蔡英文領導以後,雖說為了使民進黨轉型國際化政黨,排除了一些本土封建勢力(如阿扁派系、深獨人士、本土黑道),不能說這是錯誤的選擇,從普世價值來看,是正確的選擇,但也確實影響了動員能力。
此外,由於蔡英文的經濟政治政策,太過於保護人民了,我知道政府本來就要保護人民,這是職責所在,但不知道怎麼形容,就是有一種過保護的感覺,很像過保護的父母,替子女安排的各種課程、工作,卻從未告訴他原因,即使從長遠來看都是正確的選擇,但卻扼殺了子女獨立的能力。
例如新南向分散產業、輔導台商撤出中國、年金改革、親美遠中、前瞻計畫的水利設施等等,從後見之明來看,也確實讓台灣得到了好處,但以上政策幾乎是強硬推行的(蔡英文其實是很強硬的領導人),並未花很多時間讓人民有溝通甚至讓人民自己去思考,且蔡英文與地方封建勢力並沒有做好溝通(這點可以從2018年、2022年的地方選舉得知),更是加劇了人民的原子化進程... 讓中共得以容易的上下其手。
如阿姨有分析現在民眾黨的支持者:
https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1596480296878505986
『民眾黨的背後是四十歲以下的大城市中產階級青年,約等於全球化時代西海岸大城市的民主黨票倉,他們不像四十歲以上的選民一樣藍綠壁壘分明,而是無論出身如何,行為模式都差別不大的全球化人,黃珊珊高虹安都屬於這個高學歷低生育的族群,他們跟洛杉磯的高薪華人白領精神相通,封建性弱,易動難安,自以為代表未來,但長遠看來有強烈的自我滅絕性。』
『他們是易於統戰的,但承擔戰爭風險和任何風險的能力都很低。他們的存在增加了戰爭爆發的可能性,但他們的存在對台灣和中國都是增加了戰爭的負資產。』
大致上就是現在年輕族群的情況,所以之後不會再有第二次的太陽花了。
請問您認為如何呢?