再次重申观点：不会思考的反贼，与粉红何异？
我一直持有一个观点：如果一个人不会思考的话，那么他会更容易落入粉红的陷阱。因为中共的宣传具有很强的欺骗性。如果你不会思考，你就会很容易上当。（其实我小时候也上当过）
所以我想起有人发表观点，说自己是一名反贼，自己工作很辛苦，哪有时间进行思考。就想来品葱发泄一通。
我想做几个假设：
1. 粉红是不会思考的。凡是会思考的人，都不可能成为粉红；
2. 有些反贼是会思考的，有些反贼是不会思考的；这些不会思考的反贼，只会一味的发泄情绪，发泄对共产党的不满；但不知其因，不知其果。完全只是在做情绪上的表达，并不做思想上的挖掘；不开启自己的智力；
我对第一点其实是没有把握的：有没有可能存在会思考的粉红，只是因为一些原因误入歧途呢？我是不确定的。如果粉红们真的不会思考，那岂不也应该是好事一桩？一个不会思考的组织，能有多少的发展前途？不是最终要坐以待毙么？
所以我想起有人发表观点，说自己是一名反贼，自己工作很辛苦，哪有时间进行思考。就想来品葱发泄一通。
我想做几个假设：
1. 粉红是不会思考的。凡是会思考的人，都不可能成为粉红；
2. 有些反贼是会思考的，有些反贼是不会思考的；这些不会思考的反贼，只会一味的发泄情绪，发泄对共产党的不满；但不知其因，不知其果。完全只是在做情绪上的表达，并不做思想上的挖掘；不开启自己的智力；
我对第一点其实是没有把握的：有没有可能存在会思考的粉红，只是因为一些原因误入歧途呢？我是不确定的。如果粉红们真的不会思考，那岂不也应该是好事一桩？一个不会思考的组织，能有多少的发展前途？不是最终要坐以待毙么？
87 个评论
>>我的逻辑也不是“历史上属于你的，你就必须争”而是历史上台湾压根就不属于中国.
看来我对你说的这一句话“第一个说历史上是中国的一部分，那历史上中国还是蒙古的一部分呢。”有很大的误解，你这用“是中国一部分的蒙古”来类比台湾，我以为就是我说的那个意思。
没关系，你否认那就以你的解释为准。
那么你又要陷入“历史上台湾是否属于（过）中国”，你觉得这个问题有标准答案吗？你否认台湾历史上任何时期都从来没有属于过中国吗？这个很难啊，如果不属于中国《开罗宣言》为什么要把台湾“归还中国”呢？退一万步说，那《开罗宣言》之后台湾总属于中国了吧？
这就是我一开始不想和你讨论的主要原因，讨论来讨论去，变成我代表兔主席和你讨论了，首先我没资格代表兔主席，其次这种讨论在这里除了让我收获更多的点踩没有任何意义。
你赢了，你可以认为兔主席的理论不值一提，不过你没有说服我，我不打算改变自己对兔主席的看法，由于众所周知的原因，我也不打算反驳你的观点。
