韩国通过禁食狗肉法案：以食用目的宰杀将被判刑，设3年缓冲期

>>其实你对吃狗肉的立场不是我最鄙夷的地方，而是去借着自由民主来滥用自由来污蔑韩国为此做的努力，你本身对...

我不知道你是不是第一天来品葱，中共这套价值观是极左不错，但是极左在执政以后就会搞一些民族主义价值观，从最前卫跳到最保守。就像我们都知道共产党其实是最早搞女权支持同性恋的。但是中共如今成为了反同性恋和反女权的。共产党是国际主义起家主张应该取消国家这个概念的，最后变得极其的保守，喜欢渲染大中华主义。这个特点不只是中共，同样作用在前苏联，朝鲜身上。以上内容我认为作为一个品葱用户应该是常识。这也是极左的一个特点，就是喜欢做梦，等到自己掌勺梦醒了以后又会迈向另外一个极端。这也是为什么纳粹和共产主义看上去是光谱的两端其实是一路人的原因。这和我们品葱用户一般所秉承的保守主义是完全两码事。
特别是你现在又用了一个词叫做“全球大势的价值观”，说我是在挑战“全球大势的价值观”。当年共产主义刚刚流行的时候也是这么说的，说自己是最先进的，说从资本主义社会迈向共产主义社会是“全球大势的价值观”。喜欢套一些大话，动不动人类共同认知，全球大势的价值观，就是左人最喜欢做的事情。
你现在回答我，为什么美国要把印第安人在禁止吃狗肉法案里除外呢？按照你的逻辑是在说印第安人是支那人，美国是支那是吗？
我看了你的签名，是否吃猫狗是判读支性的试金石。那么印第安人吃狗肉，所以印第安人有支性对吗？然后又因为印第安人是美国人，所以美国人也有支性是吗？