韩国通过禁食狗肉法案：以食用目的宰杀将被判刑，设3年缓冲期
174 个评论
我为之前在品葱吐槽韩国人爱吃狗肉是野蛮人的喜好而道歉，事实证明你永远可以对民主国家抱有希望
>>我为之前在品葱吐槽韩国人爱吃狗肉是野蛮人的喜好而道歉，根据民意调查，2022年只有8%的人表示过去一...
吃狗肉怎么了？支国大规模有组织地吃人肉一直吃到上世纪80年代呢。相比之下只吃狗肉的南韩根本就是山巅之城，新罗马，人类的灯塔
我是爱猫人士，对狗没感觉，但依然支持
我反对偷人家家里的狗吃，
我不是素食主义者，我也承认我有口腹之欲要去吃超市里的肉，我反对以人为出发细分动物的高低贵贱，认为喂狗的鸡活该生来就是做肉的，而不吃狗反而成自我感觉上的道德高地，
我对狗肉没兴趣，但不在意别人吃不吃，
我不是素食主义者，我也承认我有口腹之欲要去吃超市里的肉，我反对以人为出发细分动物的高低贵贱，认为喂狗的鸡活该生来就是做肉的，而不吃狗反而成自我感觉上的道德高地，
我对狗肉没兴趣，但不在意别人吃不吃，
可以吃狗肉，但绝对不要为了吃或者卖钱而去偷狗。
禁止食用太粗暴，一刀切了
禁止食用太粗暴，一刀切了
挺好的，这下吃狗肉真的成独裁国家标配了，哈哈哈哈哈。
很多支人谈到动物保护，小动物保护，野生动物保护就抬杠吃不吃肉。可以吃肉，但你要感谢动物的牺牲，而不是觉得他们就活该给你吃。这意味着在繁育他们，杀死他们过程中要充分的去减少他们的痛苦，这是给它们福利的一部分，这是考虑到生命尊严和感激它们的一部分。不要和支人一样抬杠，反正都是杀死了吃无所谓过程虐不虐待，那南京大屠杀支人大可不必耿耿于怀，反正人都是要死的，怎么死无所谓。
在国际上绝对多数国家，猫狗都是不被考虑做食用的，人民懂得并珍视它们在进化过程中带来的陪伴价值和人文意义，这是和只知道吃吃吃的饭桶支人不一样的地方，支人并非不知道，只是为了馋而装作不知道，当然，为了追求馋，它们还不惜用残忍的方式去对待动物，比如活吃猴脑之类。作为一个这样的饭桶，吃那么多有什么意义呢？我觉得如果一个个体，不懂得珍惜其他动物的牺牲，是不配吃的。他们需要的是饥荒，需要的是人吃人，支食支。
如果已经有足够的动物作为牺牲，哪怕相当数量的天天哭穷的支人也有足够的肉来选择，为什么还要去牺牲猫狗呢？这时候吃不吃猫狗其实就是一种选择，这就事关律己和护生的善恶选择。因为你其实很清楚他们是有人文意义的，你不清楚，这个世界有很多渠道可以让你听见，是不是充耳不闻，是自己的选择。
事实上吃不吃肉，和活得是不是一定健康也不挂钩。西方有很多健康强壮的素食主义者，过去有，现代科技加持下更可以做到这一点。有很多还是优秀的专业运动员。这几年吃素也是潮流。
很多支人谈到动物保护，小动物保护，野生动物保护就抬杠吃不吃肉。可以吃肉，但你要感谢动物的牺牲，而不是觉得他们就活该给你吃。这意味着在繁育他们，杀死他们过程中要充分的去减少他们的痛苦，这是给它们福利的一部分，这是考虑到生命尊严和感激它们的一部分。不要和支人一样抬杠，反正都是杀死了吃无所谓过程虐不虐待，那南京大屠杀支人大可不必耿耿于怀，反正人都是要死的，怎么死无所谓。
在国际上绝对多数国家，猫狗都是不被考虑做食用的，人民懂得并珍视它们在进化过程中带来的陪伴价值和人文意义，这是和只知道吃吃吃的饭桶支人不一样的地方，支人并非不知道，只是为了馋而装作不知道，当然，为了追求馋，它们还不惜用残忍的方式去对待动物，比如活吃猴脑之类。作为一个这样的饭桶，吃那么多有什么意义呢？我觉得如果一个个体，不懂得珍惜其他动物的牺牲，是不配吃的。他们需要的是饥荒，需要的是人吃人，支食支。
如果已经有足够的动物作为牺牲，哪怕相当数量的天天哭穷的支人也有足够的肉来选择，为什么还要去牺牲猫狗呢？这时候吃不吃猫狗其实就是一种选择，这就事关律己和护生的善恶选择。因为你其实很清楚他们是有人文意义的，你不清楚，这个世界有很多渠道可以让你听见，是不是充耳不闻，是自己的选择。
事实上吃不吃肉，和活得是不是一定健康也不挂钩。西方有很多健康强壮的素食主义者，过去有，现代科技加持下更可以做到这一点。有很多还是优秀的专业运动员。这几年吃素也是潮流。
这楼不就有芝麻人跳出来“我对吃狗肉不支持不反对”吗？
芝麻人觉得自己吃狗肉能让爱狗人士心痛，真的好牛逼，又能体验踩别人头上凌辱别人的高人一等的快感了，芝味难挡
芝麻人觉得自己吃狗肉能让爱狗人士心痛，真的好牛逼，又能体验踩别人头上凌辱别人的高人一等的快感了，芝味难挡
狗肉貓肉味道很普通，蛇肉不錯
韩国一向是我们的好伙伴，他们的亚洲文化为自由世界增添了多样性。现在他们的价值观在细节上向我们靠拢，动物权益得到进一步保护，对全世界而言都是好消息。
已隐藏
至少能根据民意通过一项法案，韩国禁食狗肉就是因为一直以来有爱狗人士的不懈努力，才能让一个有吃狗肉习俗的国家立法禁止。充分体现了民主的政治基因，反观大国，普通人别提说话有没有人听了，直接把你嘴给堵上。
>>趁着三年的缓冲期，准备办韩国签证去那里尝试一把，看看和玉林、钦州、贵港比，哪个更胜一筹。估计还是玉林...
你弄反了，他們稱大肉而不食大肉，和稱地羊吃地羊是相反的
虽然有肉狗这些说法 但是我是很讨厌吃狗的
就是原始人驯服狗不是为了吃的
众所周狗是狼演化的 而狼是纯肉食动物
这种情况下养狗吃肉肯定是不现实的东西
那么原始人驯养狗是为了什么？打猎
说白了狗是原始人的战友
某种巧合下 有人说是农业革命后 就是突然有狗突变出了可以消化淀粉的基因 也就是这种情况下狗跟狼有了跟狗准确的区分
所以说我老人家是比较尊重契约的 狗与人的关系是战友
所以我挺反感吃狗的 包括小资搞出来的那种观赏犬我觉得也挺恶心的
就是原始人驯服狗不是为了吃的
众所周狗是狼演化的 而狼是纯肉食动物
这种情况下养狗吃肉肯定是不现实的东西
那么原始人驯养狗是为了什么？打猎
说白了狗是原始人的战友
某种巧合下 有人说是农业革命后 就是突然有狗突变出了可以消化淀粉的基因 也就是这种情况下狗跟狼有了跟狗准确的区分
所以说我老人家是比较尊重契约的 狗与人的关系是战友
所以我挺反感吃狗的 包括小资搞出来的那种观赏犬我觉得也挺恶心的
支持。再对比下某大国前几个月还在全国范围内发动大规模虐狗杀狗运动。墙内的粉红、岁静也别整天喊着“东亚三国手牵手”碰瓷日韩了，人家在很多方面都和西朝鲜有了质的区别。
狗不太适合作为常规肉食，毕竟狗的转化率低
以前我支狗肉老饕总爱说棒子都还吃狗肉呢你怎么不说棒子。现在人家韩国人都禁止狗肉了，他们又会怎么说？
目前好像已经有用动物细胞来制作“细胞培养肉”的技术了，只不过目前成本太大难以普及。等这种技术普及之后就行了，想吃什么肉就有什么肉，也不用再杀死动物了。
https://www.youtube.com/watch?v=bRhhjNow7QE
https://www.youtube.com/watch?v=bRhhjNow7QE
可以抵制吃狗肉，我们可以说文明人是不吃狗肉的。但是立法禁止就不太理解。什么是动物权利？那为什么可以吃鸡肉？
支持支持！强烈支持！
狗的地位一直比較特殊，是一種“次級人”的地位。含量大概是20%的人（玩笑）
比如狗可以流浪，而豬牛羊都沒有流浪的資格。
當然和真正的野生動物又不同
比如狗可以流浪，而豬牛羊都沒有流浪的資格。
當然和真正的野生動物又不同
这些韩国人闲的没事干，吃个狗肉怎么了，这都不是什么事，韩国立法禁止吃狗肉，就是闲的没事找事干。
支那人当然不理解啦，不过没事，现在基本文明国家都这个方向发展了，只剩下你们支那国是标配了LOL，很符合你们低等贱畜的思维
>>这些韩国人闲的没事干，吃个狗肉怎么了，这都不是什么事，韩国立法禁止吃狗肉，就是闲的没事找事干。
吃狗肉和文明民主都扯上关系了，只能说你葱低智太多
快去趁机会试试吧支那人，再过几年，文明国家都没有支那人可以尝的东西了，你只能留在支那粪坑才能尝到了，那也是你们支那贱畜应该呆的地方。
>>趁着三年的缓冲期，准备办韩国签证去那里尝试一把，看看和玉林、钦州、贵港比，哪个更胜一筹。估计还是玉林...
>>当然不理解啦，不过没事，现在基本文明国家都这个方向发展了，只剩下你们国是标配了LOL，很符合你们低等...
人和狗都是动物，但是狗不是人，人当然可以吃狗，这当然没有什么问题？你难道不吃鸡鸭鱼牛羊猪？照你怎么说，人类是不是还要立法禁止吃鸡鸭鱼牛羊猪？实在不行立法禁止吃植物，比如白菜，萝卜，大豆？这不是可笑吗？
都懒得和支那人科普了，在社会心理学上，每种动物和人类所产生的关联对社会都有不同意义和作用，这是文明国家的共识，支那人整天问和鸡鸭鱼牛猪羊有什么区别，再扯就扯到植物上，他们看似一视同仁，看似对众生平等，实际上没有上限，也没有下限，口欲无节制，脱支就先脱支那人思维，要不都懒得跟你科普
>>人和狗都是动物，但是狗不是人，人当然可以吃狗，这当然没有什么问题？你难道不吃鸡鸭鱼牛羊猪？
>>都懒得和科普了，在社会心理学上，每种动物和人类所产生的关联对社会都有不同意义和作用，这是文明国家的共...
每种动物确实对人类贡献不一样，但狗依然不是人，狗是狗，人是人，鸡鸭鱼牛羊猪同样不是人，所以说，人可以吃狗。
我深度怀疑韩国议员是吉林延边朝鲜族自治州狗肉经营商家派去的卧底。很有可能2027年开始延边就要被韩国人攻占了
各位不要忘了，湖南新省会深圳早在2020年就立法禁止食用猫狗肉了，这下战狼可以倒着吹了。
>>可以抵制吃狗肉，我们可以说文明人是不吃狗肉的。但是立法禁止就不太理解。什么是动物权利？那为什么可以吃...
不準食狗肉正如不準食人肉一樣是不可理喻的。
法律是風俗的提煉而不是理性建構的產物，假如大多數韓國人不喜歡別人食狗肉並想送他們入監獄，那麼他們就得入監獄。
吃过一次狗肉，软塌塌的、也没什么特别的味道，没觉得好吃，却偏偏很多人爱吃
已隐藏
韩国肉犬养殖协会已经找到了应对之策，法律禁止“食用目的宰杀“，可是在“韩医“中狗肉可以入药，他们将提供“药用“狗肉。
只能说，只要民间有食用狗肉的客观需求，靠一条法律是解决不了问题的。
而且以后韩国狗肉可能会涨价了，这条法律反而可能促进地下狗肉市场的繁荣。可以参考美国的禁酒令😂
只能说，只要民间有食用狗肉的客观需求，靠一条法律是解决不了问题的。
而且以后韩国狗肉可能会涨价了，这条法律反而可能促进地下狗肉市场的繁荣。可以参考美国的禁酒令😂
>>人和狗都是动物，但是狗不是人，人当然可以吃狗，这当然没有什么问题？你难道不吃鸡鸭鱼牛羊猪？照你怎么说...
那請問為什麼不能吃人？排除一切「倫理上文化上不能接受」之類思維慣性，從沒良心的零的狀態開始，你能論證為什麼人不該吃人（哪怕是死刑犯和自然死亡）嗎？
事實上大多數人不能接受吃人不是什麼崇高的人權思想或者衛生觀念，只不過是本能上不能接受，因為他們文化裡不包括吃人。那人，狗或大豆都是一樣的
>>吃狗肉和文明民主都扯上关系了，只能说你葱低智太多
吃狗肉當然是和文明民主有關系
首先韓國沒有把反狗肉打成境外反韓勢力，就是文明民主
韓國也沒有說狗肉是封建陋習，總統一句話要求一夜之間全面禁止狗肉，而是讓狗肉業者發表反對意見和動保組織吵了好幾年，禁令還給了3年緩衝期，更是文明民主
有一部泰国电影里，男主角到韩国旅游，有一段情节就是他误吃了狗肉，被恶心得当场呕吐。这说明了在很多国家，吃狗都被认为是一种不可接受的行为。
确实早就该立法了，也就大陆这地方，很多人以吃狗肉为荣。。。也吱声了各种毒狗偷狗之类的黑色产业。
>>每种动物确实对人类贡献不一样，但狗依然不是人，狗是狗，人是人，鸡鸭鱼牛羊猪同样不是人，所以说，人可以...
照你这么理解，大熊猫也可以吃，那老共为什么不让吃呢？
>>吃狗肉當然是和文明民主有關系首先韓國沒有把反狗肉打成境外反韓勢力，就是文明民主韓國也沒有說狗肉是封建...
所以就涉及到你葱到底是反共论坛还是反华论坛。如果是反共论坛，那狗肉的习俗存在了几千年了，是中共带来的吗？假如中共真的废除玉林，延边，沛县等地的狗肉习俗，是不是和新疆集中营，西藏核废料，上海话广东话一样，也算一种不尊重民俗文化的表现。你如果觉得这段话证明我是小粉红，可以看我过往发言记录
>>可以抵制吃狗肉，我们可以说文明人是不吃狗肉的。但是立法禁止就不太理解。什么是动物权利？那为什么可以吃...
因为已经有鸡鸭鱼牛羊这类的动物已经为人类牺牲并且提供了远大于所需的肉，自然要去赦免猫狗这样在世界范围内，人类历史上都有特殊地位的动物。只有中国的支人一直故意不承认猫狗的特殊性。动物的权利在国际上叫动物福利，哪怕是被吃的动物，也有尽可能减少痛苦，恐惧，饥寒交迫的权利，英国在19世纪就成立了这样的组织推动牲畜的福利。中国在这方面从思想到实践都非常欠缺，导致人自身也被反噬，比如抗生素超标，疫病，以及农产品在国际市场被拒之门外。牲口们都有这些权利，作为特殊动物朋友的猫狗更有更多的人道待遇也是自然的。
支国人的那种抬杠思维不可取，什么你提动保有种你不要吃肉，素食主义者是虚伪的弱者，猫狗不给吃为什么牛羊可以吃。具体原因参见我本帖的另外一个回帖。
人还真是虚伪，这么多人拿蜥蜴皮，鳄鱼皮做皮包手袋，眼馋爱马仕稀有皮包包的时候，这就不说什么已经有羊皮牛皮这样的肉类副产品，就不该去找稀有皮了，
喜欢狗的人要求所有人都把狗当作朋友家人的地位，
小粉红要求所有的人都把平子当作自己的爹爹，
本质上都是用自己的喜好去强奸别人的喜好，
我们喜欢狗占大多数，所以立法你不能吃狗，
又忘了有段时间觉得狗传染新冠站大多数，直接把别人家的狗入户消杀，毁灭别人财产，用占大多数一刀切去强奸别人的喜好，这才是支得不轻，
有人把狗类人化，但是我的狗把你的小孩咬死了，我让狗给你赔钱，让狗给你赔命，让狗蹲监狱，你干吗？
而且狗类人化也很虚伪，一边说给狗绝育不生小狗是对狗身体好，不舍的让自己的狗生小狗，但狗都是狗的妈生的，所以让狗的妈配种生小狗，这时对身体好不好就不追究了，你买狗觉得狗能陪伴你，可你有问过狗的妈妈愿不愿意卖孩子陪你，世界上那么多人，为什么你不能找人陪你呢，非要买别的母亲的孩子过来满足你的私欲？
并且动物拟人化也前后矛盾，人的婴儿喝牛奶长大，如果拟人化，牛可以算是人的乳母的地位，拿牛肉喂狗算不算是把你妈切了喂狗，
补：如果说吃狗肉能共情到等于吃人，寂寞了会买狗做宠物，那么我是不是要怀疑所有的养狗人宠物店都是潜在的人贩子，只要他们寂寞了可能就会出来买人，
我不吃狗所以立法所有人都不可以吃，给的理由反复矛盾，让我觉得就是一部分人想去用自己的想法强奸别人的想法，
喜欢狗的人要求所有人都把狗当作朋友家人的地位，
小粉红要求所有的人都把平子当作自己的爹爹，
本质上都是用自己的喜好去强奸别人的喜好，
我们喜欢狗占大多数，所以立法你不能吃狗，
又忘了有段时间觉得狗传染新冠站大多数，直接把别人家的狗入户消杀，毁灭别人财产，用占大多数一刀切去强奸别人的喜好，这才是支得不轻，
有人把狗类人化，但是我的狗把你的小孩咬死了，我让狗给你赔钱，让狗给你赔命，让狗蹲监狱，你干吗？
而且狗类人化也很虚伪，一边说给狗绝育不生小狗是对狗身体好，不舍的让自己的狗生小狗，但狗都是狗的妈生的，所以让狗的妈配种生小狗，这时对身体好不好就不追究了，你买狗觉得狗能陪伴你，可你有问过狗的妈妈愿不愿意卖孩子陪你，世界上那么多人，为什么你不能找人陪你呢，非要买别的母亲的孩子过来满足你的私欲？
并且动物拟人化也前后矛盾，人的婴儿喝牛奶长大，如果拟人化，牛可以算是人的乳母的地位，拿牛肉喂狗算不算是把你妈切了喂狗，
补：如果说吃狗肉能共情到等于吃人，寂寞了会买狗做宠物，那么我是不是要怀疑所有的养狗人宠物店都是潜在的人贩子，只要他们寂寞了可能就会出来买人，
我不吃狗所以立法所有人都不可以吃，给的理由反复矛盾，让我觉得就是一部分人想去用自己的想法强奸别人的想法，
生命確實是不平等的
有些被視作害蟲，有些被視作食物，有些視作夥伴
人類作為地球霸主潛意識已經把所有生命分類三六九等
沒有人走路時小心翼翼躲開螞蟻，沒有人會為屠宰場的雞流淚，但會有人為虐待貓狗憤怒。
這就能理解為什麼會禁吃狗肉
有些被視作害蟲，有些被視作食物，有些視作夥伴
人類作為地球霸主潛意識已經把所有生命分類三六九等
沒有人走路時小心翼翼躲開螞蟻，沒有人會為屠宰場的雞流淚，但會有人為虐待貓狗憤怒。
這就能理解為什麼會禁吃狗肉
>>挺好的，这下吃狗肉真的成独裁国家标配了，哈哈哈哈哈。很多谈到动物保护，小动物保护，野生动物保护就抬杠...
啊？你在说什么？
“美国国会众议院周三通过一项法案，防止为食用猫肉狗肉而屠杀猫狗。虽然大多数美国人喜爱猫狗，为获取肉而屠杀猫狗的行为在美国的44个州仍是合法的。"援引自美国之音
一帮子人看到韩国立法就开始说什么文明国家共识，吃狗肉是独裁国家标配我就想笑。
"美国国会众议院周三通过一项法案，防止为食用猫肉狗肉而屠杀猫狗。虽然大多数美国人喜爱猫狗，为获取肉而屠杀猫狗的行为在美国的44个州仍是合法的。"援引自美国之音（2018年9月14日）
我还不要说其实多数民主国家根本就没有立法禁止吃狗肉了。其中还有很多是国民基本上不吃狗肉的国家。比如说日本，他们国民基本都不吃狗肉，但是日本也没有立一个法来禁止吃狗肉，把你关进监狱。
这个行为可以看出广大品葱用户压根还没有基本的民主素养，只要是不合自己的意见，就可以把什么野蛮独裁之类的帽子给对方扣上了。
我不吃狗肉，但是我坚定捍卫人吃狗肉的权利。因为哪怕是美国所立的这项法律，你违反也只是罚款，而且美洲原住民部落那些有风俗的地区和人除外。但是在韩国直接进监狱了。可以说这项法律是极其不合理的。他照顾了多数人的情感却忽略了少数人的权利，而一个健康的民主社会里最重要的不是能否维护多数人的意见，而在于能否尊重少数人的权利。
依我看，这项法律违反了大韩民国宪法第十条，全体国民具有人的尊严和价值，拥有追求幸福的权利。国家承认并有义务保障国民的基本人权不受侵犯。
对于一部分国民来说他们的幸福就是吃狗肉，而禁止吃狗肉剥夺了他们追求幸福的权利，所以这项法律应该是违宪的。
"美国国会众议院周三通过一项法案，防止为食用猫肉狗肉而屠杀猫狗。虽然大多数美国人喜爱猫狗，为获取肉而屠杀猫狗的行为在美国的44个州仍是合法的。"援引自美国之音（2018年9月14日）
我还不要说其实多数民主国家根本就没有立法禁止吃狗肉了。其中还有很多是国民基本上不吃狗肉的国家。比如说日本，他们国民基本都不吃狗肉，但是日本也没有立一个法来禁止吃狗肉，把你关进监狱。
这个行为可以看出广大品葱用户压根还没有基本的民主素养，只要是不合自己的意见，就可以把什么野蛮独裁之类的帽子给对方扣上了。
我不吃狗肉，但是我坚定捍卫人吃狗肉的权利。因为哪怕是美国所立的这项法律，你违反也只是罚款，而且美洲原住民部落那些有风俗的地区和人除外。但是在韩国直接进监狱了。可以说这项法律是极其不合理的。他照顾了多数人的情感却忽略了少数人的权利，而一个健康的民主社会里最重要的不是能否维护多数人的意见，而在于能否尊重少数人的权利。
依我看，这项法律违反了大韩民国宪法第十条，全体国民具有人的尊严和价值，拥有追求幸福的权利。国家承认并有义务保障国民的基本人权不受侵犯。
对于一部分国民来说他们的幸福就是吃狗肉，而禁止吃狗肉剥夺了他们追求幸福的权利，所以这项法律应该是违宪的。
没有针对你的意思，想借着你的问题，展开讲讲。
生命是平等的，这点毋庸置疑，文明国家禁食猫狗肉的出发点，我想先举一个例子说明，我在很久以前看过美国某个州一个案例，也就是当地法律禁止商家当众宰杀活鸡，法院给出的理由有三点：
1，卫生问题，这个好理解，不再赘述
2，科学问题，没有任何证据证明现宰的动物就一定比短期冷藏的要新鲜多少，没这个必要
3，社会影响，不希望过路人或小孩看到活鸡宰杀的画面，预防暴力蔓延和增加社会稳定
第3点，正是人本主义心理学，社会心理学研究的重点，每种动物和人类的关系，都是经过漫长的时间相互磨合而成的，并不是人类单方面可控的，如果你在印度杀死一头牛，你会引起极大的社会骚乱，那么牛在印度的特殊地位就会显现，同理，在绝大多数文明社会，越有共情能力的动物和人类关联就会越深，从社会稳定的角度来说，并不是蚂蚁的命就一定比猫狗贱，而是杀死一只蚂蚁远没有杀死一只猫狗更容易引起社会骚乱。
那么，在人类暂时无能力100%合理地保护所有动物的情况下，先从哪一类开始入手，这答案就是显而易见的了，除了印度与牛的关系受宗教影响之外，在绝大多数国家，猫狗都是最能与人产生共情能力的动物，那它们肯定就是最容易切入的第一步，这就好像考试，我知道自己考不了100分，但我可以选一些容易入手的题目，尽量做到90分以上，而不是索性交白卷得0分一样。
但偏偏支那人的思维就是不一样，他们的逻辑更像是，如果考不了100分，那就交白卷得0分，所以支那人认为，既然猪鹅鸡鸭可以吃，那么猫狗野味同样可以吃，支那人并非不知道猫狗的社会价值和陪伴价值，他们只是管不住自己的贱嘴而已，就好像支那人并非不知道现代材料可以有效保暖，他们就是想穿件皮草显摆一下贱样而已。
如果按照支那人的逻辑，既然猫狗可以吃，那么老虎，熊猫，人肉也可以吃，而事实上确实是，支那社会大规模有组织地吃人肉一直吃到上世纪80年代，说明如果没有法律，这群支那饭桶连人都敢吃，也就不指望他们能想明白为什么文明国家都禁止吃猫狗了。
文明国家并没有止步于此，很多支那人说为什么不禁止鸡鸭鹅牛，事实上文明国家一直在为这些动物做“妥协式保护”，也就是在人类暂时不太可能断肉食的基础下，尽量给予这些动物照顾和福利，人道宰杀，减少它们的痛苦，反对没必要的皮草产品，甚至开始研究人造肉，世界一直在发展和进步，再过几十年，真的就只剩下支那人，靠他们那套蹩脚的逻辑，活在一个人畜不分的世界里而已了。
生命是平等的，这点毋庸置疑，文明国家禁食猫狗肉的出发点，我想先举一个例子说明，我在很久以前看过美国某个州一个案例，也就是当地法律禁止商家当众宰杀活鸡，法院给出的理由有三点：
1，卫生问题，这个好理解，不再赘述
2，科学问题，没有任何证据证明现宰的动物就一定比短期冷藏的要新鲜多少，没这个必要
3，社会影响，不希望过路人或小孩看到活鸡宰杀的画面，预防暴力蔓延和增加社会稳定
第3点，正是人本主义心理学，社会心理学研究的重点，每种动物和人类的关系，都是经过漫长的时间相互磨合而成的，并不是人类单方面可控的，如果你在印度杀死一头牛，你会引起极大的社会骚乱，那么牛在印度的特殊地位就会显现，同理，在绝大多数文明社会，越有共情能力的动物和人类关联就会越深，从社会稳定的角度来说，并不是蚂蚁的命就一定比猫狗贱，而是杀死一只蚂蚁远没有杀死一只猫狗更容易引起社会骚乱。
那么，在人类暂时无能力100%合理地保护所有动物的情况下，先从哪一类开始入手，这答案就是显而易见的了，除了印度与牛的关系受宗教影响之外，在绝大多数国家，猫狗都是最能与人产生共情能力的动物，那它们肯定就是最容易切入的第一步，这就好像考试，我知道自己考不了100分，但我可以选一些容易入手的题目，尽量做到90分以上，而不是索性交白卷得0分一样。
但偏偏支那人的思维就是不一样，他们的逻辑更像是，如果考不了100分，那就交白卷得0分，所以支那人认为，既然猪鹅鸡鸭可以吃，那么猫狗野味同样可以吃，支那人并非不知道猫狗的社会价值和陪伴价值，他们只是管不住自己的贱嘴而已，就好像支那人并非不知道现代材料可以有效保暖，他们就是想穿件皮草显摆一下贱样而已。
如果按照支那人的逻辑，既然猫狗可以吃，那么老虎，熊猫，人肉也可以吃，而事实上确实是，支那社会大规模有组织地吃人肉一直吃到上世纪80年代，说明如果没有法律，这群支那饭桶连人都敢吃，也就不指望他们能想明白为什么文明国家都禁止吃猫狗了。
文明国家并没有止步于此，很多支那人说为什么不禁止鸡鸭鹅牛，事实上文明国家一直在为这些动物做“妥协式保护”，也就是在人类暂时不太可能断肉食的基础下，尽量给予这些动物照顾和福利，人道宰杀，减少它们的痛苦，反对没必要的皮草产品，甚至开始研究人造肉，世界一直在发展和进步，再过几十年，真的就只剩下支那人，靠他们那套蹩脚的逻辑，活在一个人畜不分的世界里而已了。
>>生命確實是不平等的有些被視作害蟲，有些被視作食物，有些視作夥伴人類作為地球霸主潛意識已經把所有生命分...
这种废话简直懒得喷，合法，但几乎没人吃，就像随地吐痰也不违法，人家就是很少随地吐痰和支那人一直随地吐痰的区别。道德和法律是社会的两条防线，难道44各州仍然合法就能论证美国人和支那人一样爱吃狗肉了？
>>啊？你在说什么？“美国国会众议院周三通过一项法案，防止为食用猫肉狗肉而屠杀猫狗。虽然大多数美国人喜爱...
喊口号谁都会喊，如果你相信在一个全民没有下限的社会，能给你一个上限（人权），那就真的贻笑大方了，君不见支那国有规模地人吃人一直吃到上世纪80年代？真尊重人权的社会，他们能设定一个上限，自然能设定一个下限，否则都是在开支式玩笑。
>>人权大于一切，非人动物的肉都可以吃。鸡肉猪肉狗肉熊猫肉都是一回事。
>>啊？你在说什么？“美国国会众议院周三通过一项法案，防止为食用猫肉狗肉而屠杀猫狗。虽然大多数美国人喜爱...
又来支言支语断章取义抬杠了是吧，葱不适合你，去给共党当差比较好，他们喜欢这个，以后可以给你准备一根路灯。你要不要放放你这段的全文？
该文字的出处是，
美国国会众议院在2018年9月12日通过了一项法案，名为《2018年猫狗肉贸易禁止法案》（Dog and Cat Meat Trade Prohibition Act of 2018）。这项法案旨在禁止为食用目的屠宰猫狗。在该法案通过之前，尽管在美国大多数人喜爱猫狗，但在44个州中，为获取肉而屠宰猫狗的行为仍然是合法的。这项法案后来被纳入2018年的美国农业法案中，并于2018年12月20日由时任总统唐纳德·特朗普签署成为法律。该法律对商业屠宰猫狗的行为处以最高5000美元的罚款，并禁止运输、销售和转运猫狗用于人类食用，但对美洲原住民进行宗教仪式的情况有例外
除了《猫狗肉贸易禁止法案》之外，还有其他联邦法律旨在预防动物虐待。例如，PACT（预防动物虐待和酷刑）法案就建立了一个联邦动物虐待法规。这项法律在保护动物方面是一个重要的进步，尽管它有一些例外情况，如“惯常和正常”的农业和兽医实践。
在州一级，美国的每个州都有自己的动物保护法律，每个州都定义了什么构成动物虐待以及对此类行为的处罚。这些法律主要涉及伴侣动物，尽管有些也涵盖了野生动物保护。值得注意的是，这些法律的保护水平和具体条款在不同的州之间可能有很大差异。但是，都是有的哦~
实在不明白你放这个对你有什么优势啊，这不恰恰证明了美国有这个法律吗？
你是想要说美国也是最近才有？那肯定啊，支人酒囊饭袋非要去吃猫狗有多根深蒂固，人家之前对不吃狗肉猫肉有多大社会共识。专门拖出来立法估计还是拜大陆支人移民过去游手好闲重操偷狗旧业，运营地下狗肉黑市所赐。本来根本都是常识，根本不存在多大社会威胁的问题，说不定还是，非要因为支人，劳烦公共资源去立法。这也是猾人对推动美国法治的贡献啊。
>>这种废话简直懒得喷，合法，但几乎没人吃，就像随地吐痰也不违法，人家就是很少随地吐痰和一直随地吐痰的区...
谁告诉你随地吐痰不违法的？而且你压根没有理解我在说什么，美国人不爱吃狗肉，但不会把禁止吃狗肉入刑。哪怕这个法案通过也只是罚款。而韩国是入刑法的，关于这一点详细解读我在后面单独回复那一条有详细说明。在我看来，你不爱做什么就可以禁止别人做这件事，这个逻辑几乎和共产党没区别。
>>又来支言支语断章取义抬杠了是吧，葱不适合你，去给共党当差比较好，他们喜欢这个，以后可以给你准备一根路...
全文我在后面一条回复写了，你为什么不看呢？你要是看不到重新复制粘贴给你看。依照你那逻辑，全世界大部分民主国家都没有立法禁止吃狗肉，那他们都是独裁国家了。
全文如下：
一帮子人看到韩国立法就开始说什么文明国家共识，吃狗肉是独裁国家标配我就想笑。
"美国国会众议院周三通过一项法案，防止为食用猫肉狗肉而屠杀猫狗。虽然大多数美国人喜爱猫狗，为获取肉而屠杀猫狗的行为在美国的44个州仍是合法的。"援引自美国之音（2018年9月14日）
我还不要说其实多数民主国家根本就没有立法禁止吃狗肉了。其中还有很多是国民基本上不吃狗肉的国家。比如说日本，他们国民基本都不吃狗肉，但是日本也没有立一个法来禁止吃狗肉，把你关进监狱。
这个行为可以看出广大品葱用户压根还没有基本的民主素养，只要是不合自己的意见，就可以把什么野蛮独裁之类的帽子给对方扣上了。
我不吃狗肉，但是我坚定捍卫人吃狗肉的权利。因为哪怕是美国所立的这项法律，你违反也只是罚款，而且美洲原住民部落那些有风俗的地区和人除外。但是在韩国直接进监狱了。可以说这项法律是极其不合理的。他照顾了多数人的情感却忽略了少数人的权利，而一个健康的民主社会里最重要的不是能否维护多数人的意见，而在于能否尊重少数人的权利。
依我看，这项法律违反了大韩民国宪法第十条，全体国民具有人的尊严和价值，拥有追求幸福的权利。国家承认并有义务保障国民的基本人权不受侵犯。
对于一部分国民来说他们的幸福就是吃狗肉，而禁止吃狗肉剥夺了他们追求幸福的权利，所以这项法律应该是违宪的。
我再加一句，你喜欢狗就禁止别人吃狗肉这个逻辑和习近平不喜欢别人说他坏话所以禁止别人说他坏话是一个逻辑。特别是搞吃狗入刑这种东西，就是在剥夺人的权利。立这种法律属于是共产党的逻辑。
>>全文我在后面一条回复写了，你为什么不看呢？你要是看不到重新复制粘贴给你看。依照你那逻辑，全世界大部分...
有的人幸福就是包小脚和吸毒，这很快乐对吗？你让他们去追求幸福好了.什么样的陋习都不能因为历史悠久，价值畸形而合理化。还好意思捍卫这种权利。韩国这样做非常好，中国也需要，因为韩国有相当长吃狗肉的历史，是一个顽疾，破鼓用重锤，以毒攻毒罢了，何况给了补贴和三年过度，已经非常好了。
少数人的权力可以泛化到任何地方，但必须有一个统一的底线，韩国和世界上其他地方发生的事情，包括被支人看不起的印度，都说明充分考虑动物福利，是这个底线不可或缺的一部分！
再重申一下，别的国家没有送进监狱的必要，是因为压根不存在被这种恶习如此困扰的情况，韩国和支一样有浸淫这种恶习的历史，为了彻底根除，非常有必要。何况韩国是民主国家，他们自己人都没说什么，你在这左一个少数人利益，右一个违宪，皇帝不急太监急，你急的到底是什么？一个健康的民主社会里最重要的不是能否维护多数人的意见，而在于在一个共识价值观的基础上，能否尊重少数人的权利。不然的话，你就应该尊重中共的利益，让他们好好奴役你，因为他们是少数，而且这样可太JB幸福了。
>>没有针对的你意思，想借着你的问题，展开讲讲。生命是平等的，这点毋庸置疑，文明国家禁食猫狗肉的出发点，...
谢谢你
你说的这些其实是动物福利，这一块历史也很悠久，从十八世纪就在英国启蒙了。动物和人类一样拥有感受和痛感，它们拥有不被饥寒交迫与过度不必要痛楚和恐惧的权力，哪怕是利用它们，也需要充分减少他们的痛苦，是人道的一部分，也是人性的一部分。通过学习动物福利，我们可以看到很多立法和措施。也能了解到在科技发达的今天，保护哪怕肉食用的牲畜和禽类在转运，饲养，甚至屠宰过程中的健康与幸福，也会充分保护到我们。而肉畜尚且如此，在长期进化中变成我们的伙伴的猫狗作为宠物，拥有不同于其他动物的特殊保护，是和呼吸一样自然的事情。
你其实不用和这些人对线，这些支人都是这样，他们的借口无非是鸡鸭鱼可以吃为什么狗猫不可以吃，狗猫凭什么这么特别。那你让他们去问问为什么全世界绝大多数人都是选择猫狗做宠物，猫狗在人类各个工作岗位从战争到陪护为什么只有它们大量且参与人类生活，他们是知道猫狗特殊的，他们不愿意承认，就是因为馋，这种饭桶，给他们吃什么都是浪费粮食。
支那人吃猫狗，却又担心食品安全，本身就是非常可笑的事情他们国家除了猪，其他的私宰非常严重，而就是猪肉，单单为了变得粉嫩好看就会被大量使用抗生素，在其他环节更是如此，还有为了注水牛肉多卖几个钱，牛活刨开心脏就往心脏里注水，想借动脉把水灌进去，其行为让人感觉南京的一切不过是对他们的重演。而这些他们誓死捍卫要吃的权力的猫狗大量是偷来的（请看艾未未的《三花》纪录片），以及狗猫作为宠物本身用的驱虫剂都是高毒高残留高稳定，所以当他们喊着吃狗肉很补的时候，我真的不知道他们是不是脑子里也被用钢管插进去灌了水。
现在中国已经面临肥胖威胁，早就不是什么刀耕火种吃不上饭要去吃狗肉的时代了。早就是时候“知礼节”了。
你不得不客观承认，除了稀少的物种，和人类自身，其他动物都是可能被餐饮化的。
这是人类处于统治地位的结果，鲸鱼老虎熊等，更珍贵的都被食用，狗难道还能幸免？
听文章吹牛说，虎骨能强化骨骼，根据我对炖品食补的亲身感受，这的确是可能的。
不像化学调味料，这是一种生物质，毒品都有强大功效了，稀有动物怎么就没可能有奇效？
补健食品市场肯定有需求。
主要怕实验室转基因猴，被拿来加调味料，冒充成其他肉，喂给小白鼠屁民。
这是人类处于统治地位的结果，鲸鱼老虎熊等，更珍贵的都被食用，狗难道还能幸免？
听文章吹牛说，虎骨能强化骨骼，根据我对炖品食补的亲身感受，这的确是可能的。
不像化学调味料，这是一种生物质，毒品都有强大功效了，稀有动物怎么就没可能有奇效？
补健食品市场肯定有需求。
主要怕实验室转基因猴，被拿来加调味料，冒充成其他肉，喂给小白鼠屁民。
>>当然不理解啦，不过没事，现在基本文明国家都这个方向发展了，只剩下你们国是标配了LOL，很符合你们低等...
我是素食主义者，人类在禁食动物肉以前，最好还是别往自己身上贴文明的标签了。食用任何动物肉，都是一种动物捕食的兽性本能体现，这是和文明背道而驰的，并不是你宰杀的手段有多文明，就能沾边文明了，本质上因为人恶劣的口腹之欲，剥夺了一个动物的生命，这就是下等低劣的动物兽性。最后，如果你支持我的观点的话，我很欢迎你和我一起成为素食主义者
你可以写信给你的人大代表/国会议员呼吁废除该法律，如果你明白权力的来源是来自于哪里的话。
>>人还真是虚伪，这么多人拿蜥蜴皮，鳄鱼皮做皮包手袋，眼馋爱马仕稀有皮包包的时候，这就不说什么已经有羊皮...
>>另外你支和还在和你支一样，提到吃狗肉要禁止就暴跳如雷，什么疯言疯语的暴论都能屎尿横流的地方一样，都是...
我不知道你是懂装不懂，还是不懂装懂。禁吃狗肉和共产党主义其实是一个政治光谱的方向。都是所谓除陋习，包括矫枉必须过正这种思想都是共产主义遗毒。其本质是多数人的暴政，不尊重少数族裔。就像你默认印第安人就是原始。就连美国也知道应该尊重他们少数印第安人吃狗肉的权利，所以除外了。其实这个才叫做文明。很显然你根本不懂这一点。因为我看到你鼓吹素食主义和动物权益。还有你拿吸毒和包小脚作为例子，在美国大麻是合法的，以及包小脚你愿意包自己的也不违法，他们自己乐意确实就是自己去追求。你可知道破四旧的就是共产党人搞的。我看到这里其实可以大概可以推断你是个左人了。你实际上在政治光谱上和中共是同路人。只不过你自己没有察觉而已。
你说韩国自己人没说什么，你看新闻了吗？“仍有大量民众对法案表示不满，部分民众甚至扬言说要向总统府放狗。”民主国家讲究的是一个三权分立，不是说你立法通过就可以实行的，还要看这部法律有没有违宪。需要有后续人打官司。
温庭筠
🤬不友善用户
我就是广西玉林人，我看到韩国这么做，我觉得非常遗憾。狗肉在我们那里是第一大补品也是最受欢迎的，建议对狗肉有成见的人，来我们这里看看，我可以请你们吃，各种做法都有，还有和羊肉一起干锅的。
@菌菌
建议您来我们这里，多尝试几家，您可能会转变想法。人对没有尝试过的东西，总是会有一些不切实际的想法和一些恐惧，事实并非如此
@菌菌
建议您来我们这里，多尝试几家，您可能会转变想法。人对没有尝试过的东西，总是会有一些不切实际的想法和一些恐惧，事实并非如此
>>我不知道你是懂装不懂，还是不懂装懂。禁吃狗肉和共产党主义其实是一个政治光谱的方向。都是所谓除陋习，包...
开什么玩笑，这也是共产主义，那全世界已经全球遍地红旗了！是不是你想说动物福利也是？不好意思，这东西历史和启蒙运动是一个时期的。韩国有人那么说很正常啊，大哥，人家是民主国家，自由国家，你以为谁都可以开坦克？放狗算什么，之前他们搞更出格的什么荡妇运动不比这有看头，第一天来墙外？有点反对声音就是大的要来了是吧。你说违宪，人家不觉得啊，大家觉得挺好的，不要觉得区区几个蝲蛄叫，今年就颗粒无收，人家大势之下有不同声音，这才是你要的“少数人的幸福”。另外，人家是自由民主基督教国家，今天才有这点觉悟，已经很晚了，对那些吃狗的遗支韩遗已经很客气了。
默认印第安人原始，笑死了，你默认印第安人先进？你还准备捍卫包小脚的权力是吗？能不能不要那么搞笑，你怎么不去捍卫中共的权力呢，他们其实也是少数人啊。你默认设置不行啊，就不要再谈左右了。是非黑白那么明显你偏偏要来和我说，这是多样性，世间没有是非黑白。多样性不是邪路的借口。
还多数人的暴政，告诉你，自由是建立在共同价值观上的少数权力保证，不然要讲普世价值干什么。大家关起门来各玩各的“互不干涉”内政好了。
其实你对吃狗肉的立场不是我最鄙夷的地方，而是去借着自由民主来滥用自由来污蔑韩国为此做的努力，你本身对自由民主进步文明不感兴趣，大家都可以说话这不假，但不是什么事你都有权去做，挑战全球大势的价值观本身就是很可耻的一件事。价值观本身并不是事事要立法去定，因为有很多大家觉得已经达成了共识，不需要去立法，比如大多数国家没有专门立法不可以和动物性交，这是因为社会允许和动物性交吗？当这个默认的底线被严重挑战，或者需要进一步与人类共同认知看齐，往前走一步，那就要被迫动用公共资源来防止这种事情进一步恶化或者推动这件事情，我觉得前者就像美国2018年做的一样。韩国的情况则是后者。
另外中共怎么就成左人了呢，你是不是分不清左右，还是用墙内特色价值观分的左右。现在这帮人明明是右人啊。
另外中共怎么就成左人了呢，你是不是分不清左右，还是用墙内特色价值观分的左右。现在这帮人明明是右人啊。
你就拉倒吧，我就算真跟你说我是素食主义者，一样会有一堆支那人杠我为什么不停止吃植物植物也是生命blablabla之类的废话，人类文明发展基本上有个方向和趋势，缓慢却明朗，不需要表明身份都会坚定地站在这条线上并且慢慢靠拢，你一个素食主义者不为善法而感到欣慰，却急着出来占取更高的道德制高地，你说你反串我都嫌弃你演技不及格。
>>我是素食主义者，人类在禁食动物肉以前，最好还是别往自己身上贴文明的标签了。食用任何动物肉，都是一种动...
>>你可以写信给你的人大代表/国会议员呼吁废除该法律，如果你明白权力的来源是来自于哪里的话。
我又不在索多玛，因为我厌恶索多玛这种我喜欢所以你也得喜欢，以及喜欢搞hypocritical，早恶心透了润掉了，润到一个法律不禁止私人自己杀狗吃狗的地方，
我是认为一个人喜欢吃什么，不喜欢吃什么没理由强加给别人，珍稀保护动物不吃是因为破坏整个人类的生存环境，例如印度人不吃牛认为神圣，伊斯兰教徒认为猪脏不吃，但没理由叫我也不许吃，我不吃狗，但我不支持别人打压其他有吃狗习惯的人，所以我也支持本地法律，这是我多事还看简中繁中论坛，是我不对，
>>开什么玩笑，这也是共产主义，那全世界已经全球遍地红旗了！是不是你想说动物福利也是？不好意思，这东西历...
那个法案已经很清晰了，美国人就捍卫了印第安人吃狗肉的权利，而不是把印第安人当作什么遗支印遗。你都开始说日本是独裁了，是不是这会儿要说美国也是独裁？
为什么不捍卫中共的权利，是因为中共在做压迫他人权利的事情。那你做一个压迫他人权利的事情，我为什么要捍卫你。但是吃狗肉没有侵犯别人的权利，又没有强迫你吃，也没抢你家的狗。还有你说这也是共产主义，那全世界已经全球遍地红旗了。确实，现在这个世界就是被这种左派的风气所霸占，所以为什么中共能够如此发展。中共能够壮大，其实很大程度上西方的包庇纵容也是起很大责任的。
而且你自己说的韩国人都没说什么，我告诉你韩国人有反对的，接着你说韩国有人这么说很正常因为是民主国家。那么等于你已经是在自我打脸了，你最开始说的是韩国人没人有意见的。
>>那个法案已经很清晰了，美国人就捍卫了印第安人吃狗肉的权利，而不是把印第安人当作什么遗支印遗。你都开始...
都说了，狗是特殊的动物，你不认是你支人的事情。世界上绝大多数人都认，明白吗？大家大多数人都不吃，都觉得有足够理由，而且是人文理由不到迫不得已不吃这些东西。印第安人就是原始，对他们来说不搞那些祭祀就活不下去，这勉强是一种迫不得已。你和他们一样原始吗？大家要陪着你一起原始？你和中共有什么区别，少部分人非要开历史倒车把快感和自己的恶习凌驾给大家。
你想开脱的是少数人做这些可怕的事情侵犯大多数人的良知底线（你可以和支人一样，没有这个良知，我从不指望，我就当你印支安人好了）
别来和我红旗不红旗的，还反对吃狗肉的就是和中共一样。你不过就是想借着我少数我有理，你就得让着我当巨婴罢了。少数多数，还是要看有理算数，这事儿，韩国人和世界人民一样觉得有理，就行了。别来说支人也是世界人民，支人不同意啊，你不同意那肯定，所以启蒙运动啥的好事儿，也从来轮不到你支人，好不容易轮上启蒙，你支非要去救亡，真是吃屎也赶不上口热的，还tm不如狗呢
>>其实你对吃狗肉的立场不是我最鄙夷的地方，而是去借着自由民主来滥用自由来污蔑韩国为此做的努力，你本身对...
我不知道你是不是第一天来品葱，中共这套价值观是极左不错，但是极左在执政以后就会搞一些民族主义价值观，从最前卫跳到最保守。就像我们都知道共产党其实是最早搞女权支持同性恋的。但是中共如今成为了反同性恋和反女权的。共产党是国际主义起家主张应该取消国家这个概念的，最后变得极其的保守，喜欢渲染大中华主义。这个特点不只是中共，同样作用在前苏联，朝鲜身上。以上内容我认为作为一个品葱用户应该是常识。这也是极左的一个特点，就是喜欢做梦，等到自己掌勺梦醒了以后又会迈向另外一个极端。这也是为什么纳粹和共产主义看上去是光谱的两端其实是一路人的原因。这和我们品葱用户一般所秉承的保守主义是完全两码事。
特别是你现在又用了一个词叫做“全球大势的价值观”，说我是在挑战“全球大势的价值观”。当年共产主义刚刚流行的时候也是这么说的，说自己是最先进的，说从资本主义社会迈向共产主义社会是“全球大势的价值观”。喜欢套一些大话，动不动人类共同认知，全球大势的价值观，就是左人最喜欢做的事情。
你现在回答我，为什么美国要把印第安人在禁止吃狗肉法案里除外呢？按照你的逻辑是在说印第安人是支那人，美国是支那是吗？
我看了你的签名，是否吃猫狗是判读支性的试金石。那么印第安人吃狗肉，所以印第安人有支性对吗？然后又因为印第安人是美国人，所以美国人也有支性是吗？
>>我不知道你是不是第一天来品葱，中共这套价值观是极左不错，但是极左在执政以后就会搞一些民族主义价值观，...
我看了你的签名，是否吃猫狗是判读支性的试金石。那么印第安人吃狗肉，所以印第安人有支性对吗？然后又因为印第安人是美国人，所以美国人也有支性是吗？
哈哈哈哈，你这人杠的水平不太行啊，据我了解，有这样的行为的印第安人应该也是部分印第安人，但无论如何，这种行为很原始，有这样癖好的人，这和支人对世界的认识，异曲同支嘛，难怪啊，国内一群人总是想去给人攀亲戚，胡言乱语说什么印第安人，tm是殷地安人。注意哦~我说的是有这样恶习的印第安人。
另外问一个问题，如果你爸是粉红，你家是不是全家是粉红，你是不是粉红？两百斤他爸还是改革派开放派当年，你能说他家都那样？
特别是你现在又用了一个词叫做“全球大势的价值观”，说我是在挑战“全球大势的价值观”。当年共产主义刚刚流行的时候也是这么说的，说自己是最先进的，说从资本主义社会迈向共产主义社会是“全球大势的价值观”。喜欢套一些大话，动不动人类共同认知，全球大势的价值观，就是左人最喜欢做的事情。
————————————————
对不起，动物福利这事儿，是英国人在18世纪开始做的，高潮是1971年绿色国际和平组织成立。我可以说它蹭启蒙运动，但你共来蹭这个“资本主义大毒草”，合适吗？你葱会同意吗？
顺便说一句，动物福利不光在大多数发达国家，也在很多发展中国家有广泛立法。这几年这方面的进步甚至让中共跳脚大骂“西方敌对势力用动保做贸易壁垒”的地步。你还觉得他们是中共一路吗？他们比你反共多了，进步多了！
————————————————
对不起，动物福利这事儿，是英国人在18世纪开始做的，高潮是1971年绿色国际和平组织成立。我可以说它蹭启蒙运动，但你共来蹭这个“资本主义大毒草”，合适吗？你葱会同意吗？
顺便说一句，动物福利不光在大多数发达国家，也在很多发展中国家有广泛立法。这几年这方面的进步甚至让中共跳脚大骂“西方敌对势力用动保做贸易壁垒”的地步。你还觉得他们是中共一路吗？他们比你反共多了，进步多了！
>>为什么印第安人就是迫不得已，不搞这套就活不下去，而且美国允许这种破不得以呢？敢情你这逻辑，吃狗肉就是...
这你自己要去了解印第安人传统文化啊，另外我觉得美国人这个做的非常好，因为本来就是历史上和印地安人有冲突（墙内肯定有提），这方面也算一种补偿。另外人家是用作宗教，不是给你去装酒囊饭袋。无论从消费数量还是残酷程度都不能和酒囊饭袋们比吧。韩国人有这个宗教要求吗？你支就更不要提了，你支什么教，不吃就得不到保佑啊，你支信教吗？什么都不信吧。
以下是我搜到的一些关于印地安人宗教情况的信息
印第安人的宗教仪式和信仰因部落和地区而异，不同部落有不同的传统和仪式。一些印第安部落在过去的宗教仪式中使用过狗肉，但这通常是在特定仪式或庆典中，而不是日常食用。以下是一些关于印第安人宗教仪式和狗肉的信息：
在一些印第安部落的宗教仪式中，狗曾经被视为祭品，用于祈祷、仪式或庆典中。这些仪式可能涉及狗肉的祭祀，但这种做法在现代已经变得相对罕见。
需要注意的是，印第安宗教仪式和传统是非常复杂和多样化的，不同部落和文化有不同的仪式和信仰体系。此外，许多印第安部落已经逐渐放弃了使用狗肉的传统，因为狗通常被视为宠物和伙伴，而且在现代社会中有法律保护。因此，不要认为所有印第安宗教仪式都需要使用狗肉，而是要尊重他们的文化和信仰，并根据特定情况进行了解和尊重。
>>我不是我爸，但是印第安人是美国人，这个概念你搞清楚了吗？我和我爸可不是从属概念。
举例子的事情已经给你说过了
这里回答另外一个问题，首先如你所见，我的签名对中国人有特定定义，和支人有 划分，我觉得吃狗一定是支——价值与行为原始与违背西方文明共识。但不吃狗不一定就是中国人，拒绝这种恶习只是推断这个结果的条件之一，不充分。
至于你非要和我说印第安人就是美国人，部分印第安人吃狗，美国人就吃狗，这就有点奇怪。如果你不喜欢我生动的例子，那我换一个， 大陆还有人喝童子尿，用那玩意儿煮鸡蛋吃的香卖老贵还不够卖，你觉得大陆人都好这口这个合适吗？你好这一口吗？
部分印地安人的陋习已经给你材料进一步说明，这个习惯被容忍第一本身就是极小范围，第二且在消亡，第三这个在宗教方面对这一部分人还残存较大价值，最后这本身也在消亡，另外介于过去其他族群与印第安人总体的冲突历史，在前四个基础上，对此网开一面，这可以理解。值得注意的是，我想强调，宗教信仰，是和tm馋逼嘴与信那些乡下的怪力乱神是完全不同的东西，尤其和“鲜呀”“补呀”的馋逼嘴完全不同，这种为了吃就可以不顾猫狗人类文化上形成的特殊感情地位的酒囊饭袋吃再多也是浪费粮食，禁止是不行的，一定要坐牢。
>>举例子的事情已经给你说过了这里回答另外一个问题，首先如你所见，我的签名对中国人有特定定义，和有 划分...
不对，印第安人吃狗，美国人吃狗这不矛盾。因为印第安人是美国人。
说中国某地有人吃童子尿，然后说中国人喝童子尿也不矛盾。
但是说所有中国人都和童子尿就有问题，这叫部分不等于整体。
但是同理，美国人吃狗肉不等于所有美国人都吃狗肉。
就像你说中国人吃狗肉我们也不会认为是在说所有中国人都吃狗肉。
所以说美国人吃狗肉是没问题的。
但是你对于这个问题没办法认同。
乡下人相信这玩意补本质上就是一种宗教信仰，你觉得宗教信仰是多么高尚的东西，非得要整本圣经才叫宗教信仰是吗？印第安人也是同样的道理。你觉得印第安人吃狗肉是因为狗代表了什么玩意吗？本质上也是印第安人理论上的补而已。只不过乡下离你近你觉得很愚昧，而印第安距离你很远所以你觉得他信仰吃狗肉在你眼里就很高级而已，这本质上就是一种双重标准。
你说猫狗在人类文化上形成了特殊感情地位，但是很显然在这些吃狗肉的地区没有形成。你为什么要把你的形成的特殊感情地位压在别人身上。在印度，牛也形成了特殊感情地位，是不是印度人要把他的特殊感情地位压在你身上，让你吃牛肉坐牢你才甘心是吗？
>>我非常庆幸的是我所生活的日本大家是有相互尊重不贸然批判的精神的。尽管几乎没有日本人会吃狗肉，但是在这...
你这么说我现在想想确实提醒我了，本来挺简单一个事儿，小狗小猫不吃挺好，已经有足够肉给大家吃了，它们又给很多人带去陪伴，在很多岗位长久为我们服务，立法保护非常不错，根除历史遗留陋习严格一点也没啥不好。你在这宏大来着，非要竭尽全力来扯到这是消灭少数派上，然后又跑题到自由民主社会就是什么玩意儿都要有，干什么都行，事实上也没有哪个国家让你“什么玩意儿都要有”啊。无非是在一个总底线上，这个底线这方面低点，那个底线那方面高点。然后又扯什么左啊右的，扯晕了都。累了累了。你是反对立法，还是反对坐牢，还是反对啥。我翻过去看了看，你说可以罚款，罚款有用也可以，罚个倾家荡产，别和大陆一样随便整点，罚的还不如作恶赚的。当然你觉得不是作恶，那就没啥可说的了，那就是反对立法了呗。
我相信这个信息在各个网站下面也会很有很多日本人对此表示支持和鼓励，甚至会有表示日本应该跟进的。