讲道理，89后至今，中共高层唯一的亮点就是温家宝
89后就是江时代、胡时代和习时代。
江时代就不说了，一堆大贪腐分子；大批邓时代的改革干将被打倒，江时代实质上还是倒退的时代。李瑞环等少数人呼吁政改，但是没卵用。
胡时代，胡本身不成器，周围江派环绕，大部分时间无所作为。只有温主导了几个改革：废止农业税，废止收容遣送。胡温时代唯一敢公开发声为政改呐喊的只有温，虽然是点到即止，但是确实是说了一些话。难得的是温的权斗水平还可以，斗倒了陈、薄等江派，实属不容易。
习时代，继续大开倒车。唯一一个敢说点真话的老李直接去见马克思。连自己的生命都无法保全，怎么去推动政改？李的水平说实话不如温多了去了。
温也有黑点：管不住老婆和小孩捞钱，还有四万亿嗑药费等等。但是温本身确实是做了一些正面的事，呼吁了政改，也平稳退下来了；三者兼备，难得。
也许89年天安门广场上赵紫阳对学生讲话的背影和他晚年的悲惨境遇，给了温家宝的内心相当大的触动。温隐隐遇见了中共大厦将倾的结局，只能在下台前发出几声“人之将死，其言也善”的哀鸣。
江时代就不说了，一堆大贪腐分子；大批邓时代的改革干将被打倒，江时代实质上还是倒退的时代。李瑞环等少数人呼吁政改，但是没卵用。
胡时代，胡本身不成器，周围江派环绕，大部分时间无所作为。只有温主导了几个改革：废止农业税，废止收容遣送。胡温时代唯一敢公开发声为政改呐喊的只有温，虽然是点到即止，但是确实是说了一些话。难得的是温的权斗水平还可以，斗倒了陈、薄等江派，实属不容易。
习时代，继续大开倒车。唯一一个敢说点真话的老李直接去见马克思。连自己的生命都无法保全，怎么去推动政改？李的水平说实话不如温多了去了。
温也有黑点：管不住老婆和小孩捞钱，还有四万亿嗑药费等等。但是温本身确实是做了一些正面的事，呼吁了政改，也平稳退下来了；三者兼备，难得。
也许89年天安门广场上赵紫阳对学生讲话的背影和他晚年的悲惨境遇，给了温家宝的内心相当大的触动。温隐隐遇见了中共大厦将倾的结局，只能在下台前发出几声“人之将死，其言也善”的哀鸣。
96 个评论
只能说在这个逆淘汰的变态绞肉机里，品德好，能清醒认识体制的问题还有政改理想的人，大概率走不上高位，如果上了高位却对权斗缺乏手腕，还要坚持理想对旧体制发起冲锋，下场只能是胡赵。
而温家宝论品德和骨气当然比不上胡赵，更远远比不上彭立发这些实实在在为了人权为了民主牺牲了的英雄斗士，但他难得在各方面的能力均衡，是兼顾党内屹立不倒以及保有人性不忘改革理想两个矛盾标准下的极限平衡了。技术官僚出身，办实事的能力强，改革的思想意识不差，形象、外交、亲民的表现都接近西方政客的标准（包括影帝这一点），而且权术也强情商也高，足够自保，抓住机会仕途高升以后，也能适应这个体制不被它搅烂淘汰，灵活腾转挪移，任期稳居不倒的同时，基本保持底线，在风险可控的范围内努力做了一些正面的改变——然而也因为这些前提条件的限制掣肘，他只能谨小慎微戴着镣铐跳舞，没有冒险一搏的血性勇气，能做到位好好落实的自然远不如自己希望的和呼吁的多。
从实用角度讲，党内如果能多一些温这样的人物，大概就是和平转型的最大可能，可惜现在已经不会再有第二个温了。
而温家宝论品德和骨气当然比不上胡赵，更远远比不上彭立发这些实实在在为了人权为了民主牺牲了的英雄斗士，但他难得在各方面的能力均衡，是兼顾党内屹立不倒以及保有人性不忘改革理想两个矛盾标准下的极限平衡了。技术官僚出身，办实事的能力强，改革的思想意识不差，形象、外交、亲民的表现都接近西方政客的标准（包括影帝这一点），而且权术也强情商也高，足够自保，抓住机会仕途高升以后，也能适应这个体制不被它搅烂淘汰，灵活腾转挪移，任期稳居不倒的同时，基本保持底线，在风险可控的范围内努力做了一些正面的改变——然而也因为这些前提条件的限制掣肘，他只能谨小慎微戴着镣铐跳舞，没有冒险一搏的血性勇气，能做到位好好落实的自然远不如自己希望的和呼吁的多。
从实用角度讲，党内如果能多一些温这样的人物，大概就是和平转型的最大可能，可惜现在已经不会再有第二个温了。
