關於王支安對民主的看法
來源https://twitter.com/22HomoPoliticus/status/1744919633423904904?
該貼文是在今月（1月）10日披露出的，也就是早於王支安在脫口秀羞辱身障人士之前的發言
該事件後續以及王支安的囂張嘴臉：https://twitter.com/Military_idv_tw/status/1750311136493195726?
如果此事件真的讓王支安失去獲得日本國籍資格的話，那也只能說“活該”
該貼文是在今月（1月）10日披露出的，也就是早於王支安在脫口秀羞辱身障人士之前的發言
該事件後續以及王支安的囂張嘴臉：https://twitter.com/Military_idv_tw/status/1750311136493195726?
如果此事件真的讓王支安失去獲得日本國籍資格的話，那也只能說“活該”
34 个评论
民主不是包治百病的尚方宝剑的确是事实，但是现在人类社会最不差的选择。以“民主不是良药”为理由否认民主，吹捧独裁，那就更是反人类大外宣行为。
王菊到底是不是大外宣可以有待商定，不过我认为不是。除非它的所有抨击党国行为全部是党国内定的，否则可以参考郑国成就是喝多了随便说了点大实话，现在就被封杀得只剩youtube频道了（还死不悔改）。王菊难道还以为如果现在投奔共产党以后还能回去吗？
我认为王菊大概率不是大外宣，和二爷一样，但是这两个人最大的问题是自己的认知还是没有完全脱离共产党的洗脑，仍然保持着一点改良派的说辞。
再次声明：我均站在客观事实去评论某些东西，这两个人的youtube频道还是有一定的可看性（除开部分王菊给铁链女洗地的之外），但推特发言真的是不堪入目，不过我并不会把批判他们作为政治正确。正如民主本质需要包容一定的不同声音，当然，不包括王菊这次的某些反人类歧视残疾人言论。
王菊如果能真心反思这次问题到底出在哪里，而不是在出了事之后各种甩锅仿佛一切责任都不在自己，那么还有挽回的机会，这次关于王菊的发言在台湾内部也颇有争议，并不是所有人都站在民进党这边。但希望王菊能够好好思考一下：如果相同的发言失误放在共党这边，只怕已经不是黑不黑名单的问题，而是你器官保不保得住的问题——你能够在如此不受待见的发言之中只是安全地收到了民进党的一个黑名单，不正是证明了民主的意义吗？
王菊到底是不是大外宣可以有待商定，不过我认为不是。除非它的所有抨击党国行为全部是党国内定的，否则可以参考郑国成就是喝多了随便说了点大实话，现在就被封杀得只剩youtube频道了（还死不悔改）。王菊难道还以为如果现在投奔共产党以后还能回去吗？
我认为王菊大概率不是大外宣，和二爷一样，但是这两个人最大的问题是自己的认知还是没有完全脱离共产党的洗脑，仍然保持着一点改良派的说辞。
再次声明：我均站在客观事实去评论某些东西，这两个人的youtube频道还是有一定的可看性（除开部分王菊给铁链女洗地的之外），但推特发言真的是不堪入目，不过我并不会把批判他们作为政治正确。正如民主本质需要包容一定的不同声音，当然，不包括王菊这次的某些反人类歧视残疾人言论。
王菊如果能真心反思这次问题到底出在哪里，而不是在出了事之后各种甩锅仿佛一切责任都不在自己，那么还有挽回的机会，这次关于王菊的发言在台湾内部也颇有争议，并不是所有人都站在民进党这边。但希望王菊能够好好思考一下：如果相同的发言失误放在共党这边，只怕已经不是黑不黑名单的问题，而是你器官保不保得住的问题——你能够在如此不受待见的发言之中只是安全地收到了民进党的一个黑名单，不正是证明了民主的意义吗？
