關於王支安對民主的看法
來源https://twitter.com/22HomoPoliticus/status/1744919633423904904?
該貼文是在今月（1月）10日披露出的，也就是早於王支安在脫口秀羞辱身障人士之前的發言
該事件後續以及王支安的囂張嘴臉：https://twitter.com/Military_idv_tw/status/1750311136493195726?
如果此事件真的讓王支安失去獲得日本國籍資格的話，那也只能說“活該”
該貼文是在今月（1月）10日披露出的，也就是早於王支安在脫口秀羞辱身障人士之前的發言
該事件後續以及王支安的囂張嘴臉：https://twitter.com/Military_idv_tw/status/1750311136493195726?
如果此事件真的讓王支安失去獲得日本國籍資格的話，那也只能說“活該”
34 个评论
民主不是包治百病的尚方宝剑的确是事实，但是现在人类社会最不差的选择。以“民主不是良药”为理由否认民主，吹捧独裁，那就更是反人类大外宣行为。
王菊到底是不是大外宣可以有待商定，不过我认为不是。除非它的所有抨击党国行为全部是党国内定的，否则可以参考郑国成就是喝多了随便说了点大实话，现在就被封杀得只剩youtube频道了（还死不悔改）。王菊难道还以为如果现在投奔共产党以后还能回去吗？
我认为王菊大概率不是大外宣，和二爷一样，但是这两个人最大的问题是自己的认知还是没有完全脱离共产党的洗脑，仍然保持着一点改良派的说辞。
再次声明：我均站在客观事实去评论某些东西，这两个人的youtube频道还是有一定的可看性（除开部分王菊给铁链女洗地的之外），但推特发言真的是不堪入目，不过我并不会把批判他们作为政治正确。正如民主本质需要包容一定的不同声音，当然，不包括王菊这次的某些反人类歧视残疾人言论。
王菊如果能真心反思这次问题到底出在哪里，而不是在出了事之后各种甩锅仿佛一切责任都不在自己，那么还有挽回的机会，这次关于王菊的发言在台湾内部也颇有争议，并不是所有人都站在民进党这边。但希望王菊能够好好思考一下：如果相同的发言失误放在共党这边，只怕已经不是黑不黑名单的问题，而是你器官保不保得住的问题——你能够在如此不受待见的发言之中只是安全地收到了民进党的一个黑名单，不正是证明了民主的意义吗？
王菊到底是不是大外宣可以有待商定，不过我认为不是。除非它的所有抨击党国行为全部是党国内定的，否则可以参考郑国成就是喝多了随便说了点大实话，现在就被封杀得只剩youtube频道了（还死不悔改）。王菊难道还以为如果现在投奔共产党以后还能回去吗？
我认为王菊大概率不是大外宣，和二爷一样，但是这两个人最大的问题是自己的认知还是没有完全脱离共产党的洗脑，仍然保持着一点改良派的说辞。
再次声明：我均站在客观事实去评论某些东西，这两个人的youtube频道还是有一定的可看性（除开部分王菊给铁链女洗地的之外），但推特发言真的是不堪入目，不过我并不会把批判他们作为政治正确。正如民主本质需要包容一定的不同声音，当然，不包括王菊这次的某些反人类歧视残疾人言论。
王菊如果能真心反思这次问题到底出在哪里，而不是在出了事之后各种甩锅仿佛一切责任都不在自己，那么还有挽回的机会，这次关于王菊的发言在台湾内部也颇有争议，并不是所有人都站在民进党这边。但希望王菊能够好好思考一下：如果相同的发言失误放在共党这边，只怕已经不是黑不黑名单的问题，而是你器官保不保得住的问题——你能够在如此不受待见的发言之中只是安全地收到了民进党的一个黑名单，不正是证明了民主的意义吗？
民主就是選舉權，選擇自由算人權的一部份，我還真不知道為啥有人想抨擊自己不該擁有人權。
就像一隻狗會說人話後，主動說希望人類不要有動保法盡量殺狗虐狗一樣奇妙。
就像一隻狗會說人話後，主動說希望人類不要有動保法盡量殺狗虐狗一樣奇妙。
王志安属实是把流量玩明白了，连你葱首页都被王志安霸屏了，选举本身倒没几个贴子
freedom007
🤬不友善用户
他节目里这些才是关键
中国的小同志配合他转移了焦点
中国的小同志配合他转移了焦点
民主肯定不包治百病
强调的是主权在民，保障的是人民的权利，所有公民有权参与国家政治事务的决策并对政府行为进行监督。
他想表达什么？
感觉就像一缸糞便，想越搞越臭
美国在武汉肺炎期间死７０万人又想说明什么？把人民管起来不准自由走动？中国那么好不是死是４００百万人不敢报？中国人有对习近平说不的权利吗？
强调的是主权在民，保障的是人民的权利，所有公民有权参与国家政治事务的决策并对政府行为进行监督。
他想表达什么？
感觉就像一缸糞便，想越搞越臭
美国在武汉肺炎期间死７０万人又想说明什么？把人民管起来不准自由走动？中国那么好不是死是４００百万人不敢报？中国人有对习近平说不的权利吗？
>>民主不是包治百病的尚方宝剑的确是事实，但是现在人类社会最不差的选择。以“民主不是良药”为理由否认民主...
如果以藥方來比喻政治制度的話，民主制度比起包治百病的萬靈丹，更像是預防重大疾病並減緩病痛的衛生習慣
而且老實說王支安是不是大外宣我認為這其實也不怎麼重要，因為就算牠不是大外宣，這也不妨礙牠主動為共匪政權唱讚歌（在歐美日韓臺的趙家留學生就是如此）
雖然在臺灣裡面確實不是百分百的論調都和民進黨一模一樣，不過大多數人（包括國民黨立委和柯文哲）也是選擇譴責王支安，而且被禁止入境臺灣五年的決定和王支安對臺灣和民主的態度無關，是移民署收到檢舉基於王支安以觀光簽證入境卻參與有金錢收益的演出（該法條其實也不僅限於臺灣，美國入境也有類似的法律規定），這和民進黨本身沒什麼關係
說來也諷刺，王支安在節目上口口聲聲說“臺灣的價值是來自於民主”，但先前私底下在推特裡拿臺灣的社會悲劇來證明自己的民主無用論，在今天被禁止入境臺灣，而且自己想拿日本國籍夢想也隨時可能破滅，確實是活該
王支现在算是完全暴露了，以前经常说他的叙事角度非常支共，思维也脱离不了支国洗脑，一直都有王粉出来杠我，他的很多言论都是独裁政府常用来抹黑/歪曲民主的最典型说辞，绝不比什么《国外月亮没特别圆》《天下乌鸦一般黑》《全世界都是一样的》那种弱智说辞高明多少，基本上是完全忽略民主社会对灾难发生后的处罚，反思，预防等一系列措施，拿着一些类似的事例试图说明“独裁和民主都改变不了什么”，同一套底层逻辑，同一种支式思维，虽然王支在品葱一直风评不好，但我有点讶异他能挺到现在才“翻车”，我是很期待未来一段日子的变化，王支这种人我见得多了，他们一急起来就会胡言乱语，以前他还能装装“理客中”，一急起来，很快就会把底裤都露出来给你看。。
同时也希望有葱油花时间整理一下王支的支式发言，让大家彻底认清这个人，他最近是真急了，还说什么《我拿到日本籍或美国籍看看台湾还敢不敢禁我？》 这句话支味真的特别的浓，我都快被熏死了，完全是用自己在体制内的作狗思维，去矮化民主国家之间的盟友关系，太支了，我要吐了。
同时也希望有葱油花时间整理一下王支的支式发言，让大家彻底认清这个人，他最近是真急了，还说什么《我拿到日本籍或美国籍看看台湾还敢不敢禁我？》 这句话支味真的特别的浓，我都快被熏死了，完全是用自己在体制内的作狗思维，去矮化民主国家之间的盟友关系，太支了，我要吐了。
你们得去问问王志安这条狗，问他支那的鹅爹在乌克兰找到美帝的实验室没有
>>王支现在算是完全暴露了，以前经常说他的叙事角度非常支共，思维也完全脱离不了支国洗脑，一直会有王粉出来...
王支安之前沒翻車不是待在由自己腦殘粉們所組建起來的小圈子裡為所欲為，就是走到哪都有腦殘粉們自願獻身護主，原本此事件前絕大部分臺灣人都不知道有這麼一位前體制內的“喪家之犬”
這次拿著對待腦殘粉的態度對待臺灣大眾不被反感才怪，而且這次王支安的腦殘粉們數量再多也改變不了臺灣政府對牠的行政處罰
當然一般的網紅搞出這種社會炎上事件就算不道歉也多半採取冷處理並且躲到自己和腦殘粉們的小圈子裡面，不過依最近幾個小時王支安的各種反智發言來看，應該確實是著急了
他就是來認知作戰的
王的油管和推特发言是不是不同？我不上推特
关于“民主不能包治百病”的观点
可以用肯尼迪的名言反驳：
自由虽有很多困难，民主亦非完美，但我们从来没有建造一堵墙，而不让人民离开我们。 ——1963年6月25日在西德市政厅柏林墙前的演说
可以用肯尼迪的名言反驳：
自由虽有很多困难，民主亦非完美，但我们从来没有建造一堵墙，而不让人民离开我们。 ——1963年6月25日在西德市政厅柏林墙前的演说
两面通吃的时代结束了，两面不讨好的时代来临了。
上帝在长远上是公正的，人只会得到他真正想要的东西。所以说人要敬畏上帝，因为没有人能欺骗上帝。
上帝在长远上是公正的，人只会得到他真正想要的东西。所以说人要敬畏上帝，因为没有人能欺骗上帝。
最后黑字蛮扯淡的，王志安的身份对台湾来说是外国人。就算是对大陆有异见外国人也是禁止进入，而且这事儿王志安虽有不妥之处，民进党确实干的小家子气，看的出来也蛮支的。有华人的地方杀币大都一个型号，品葱也一样。
别抠民主的字眼，民主是基础，选举只是一个环节，只有选票的民主，还在初级阶段，完善的现代文明社会制度，需要时间积累
已隐藏
你如果有看台湾百灵果对他的专访应该能够完整的得知他对于民主的看法。简单来说他认为比起民主更重要的是法治，是宪政，是对于权利的限缩。
他对此举了两个例子，一个是希特勒，另外一个是普京，二者都是选上来的，但是没有权利的限缩，导致了灾难性的后果。
美国宪法也是规定了国会有哪些法律是不可以制订的，限制国会其实就是限制人民的权利。
然后他解读中国在这四十年的进步也是说，从毛泽东这种完全无法无天的社会进步到有限的法治，而习近平上台以后中国倒退也是在法治上的倒退。其实这些年中国在民主当面一点进步都没有，因为中国本来也不搞选举。
再者，他也列举了新加坡的例子，新加坡也是因为法治得到的发展，但是其实在民主方面并不怎么样。
他不是说反对民主，推崇独裁。而是认为民主的作用并不大，真正应该做的是限缩权利，是宪政。民主可以根据不同国家的情况再谈，毕竟民主不同国家之间民主体制也不尽相同。
以下是我对于他的政治观的看法：
首先，我还是肯定他对于宪政法治方面重要性的看法，这方面和我本人的政治立场相差无几。我也认为一个比起民主更重要的是宪政。构建好宪政应该是一个现代国家的底线和基石。
但是我反对他对于民主作用的看法，不论是他觉得民主作用有限，还是部分反贼觉得民主作用很大，我觉得根本都搞错了一点。民主的意义本来就不在于能够起到什么作用。所以我同时反对那些鼓吹民主多么有用和无用的说法。我认为民主不是手段，而是目的。它应该是属于人民的权利，就是说哪怕民主会造成一些麻烦，民主也是值得追求的。所以其实我并不觉得新加坡这个国家是一个理想的社会，新加坡虽然很有钱，人均gdp世界第三，但是新加坡的民主应该需要进一步发展。
他对此举了两个例子，一个是希特勒，另外一个是普京，二者都是选上来的，但是没有权利的限缩，导致了灾难性的后果。
美国宪法也是规定了国会有哪些法律是不可以制订的，限制国会其实就是限制人民的权利。
然后他解读中国在这四十年的进步也是说，从毛泽东这种完全无法无天的社会进步到有限的法治，而习近平上台以后中国倒退也是在法治上的倒退。其实这些年中国在民主当面一点进步都没有，因为中国本来也不搞选举。
再者，他也列举了新加坡的例子，新加坡也是因为法治得到的发展，但是其实在民主方面并不怎么样。
他不是说反对民主，推崇独裁。而是认为民主的作用并不大，真正应该做的是限缩权利，是宪政。民主可以根据不同国家的情况再谈，毕竟民主不同国家之间民主体制也不尽相同。
以下是我对于他的政治观的看法：
首先，我还是肯定他对于宪政法治方面重要性的看法，这方面和我本人的政治立场相差无几。我也认为一个比起民主更重要的是宪政。构建好宪政应该是一个现代国家的底线和基石。
但是我反对他对于民主作用的看法，不论是他觉得民主作用有限，还是部分反贼觉得民主作用很大，我觉得根本都搞错了一点。民主的意义本来就不在于能够起到什么作用。所以我同时反对那些鼓吹民主多么有用和无用的说法。我认为民主不是手段，而是目的。它应该是属于人民的权利，就是说哪怕民主会造成一些麻烦，民主也是值得追求的。所以其实我并不觉得新加坡这个国家是一个理想的社会，新加坡虽然很有钱，人均gdp世界第三，但是新加坡的民主应该需要进一步发展。
>>什么是民主？我相信绝大部分人都说不出个所以然，而相对高认知的人把“民主、自由”当成一面大旗，走民粹路...
你把主語套成柯匪和馬匪英九，韓匪國瑜也可以，只是臺灣人不能把他幾個相信共匪的驅逐出境。
>>什么是民主？我相信绝大部分人都说不出个所以然，而相对高认知的人把“民主、自由”当成一面大旗，走民粹路...
台湾好歹也五权分立了，跟中共的一党专政八竿子打不着，民进党能成为绿共，你要么小瞧了共产党，要么看高了民进党。
支味無窮的言論, 他只是一個在體制內活不下去的開明派/改革開放派, 並不是一個有普世價值的人
>>你如果有看台湾百灵果对他的专访应该能够完整的得知他对于民主的看法。他对此举了两个例子，一个是希特勒，...
我不认为新加坡的民主需要进一步发展，我认为欧洲应该向新加坡学习，限制白左，杜绝民粹治国。
>>我不认为新加坡的民主需要进一步发展，我认为欧洲应该向新加坡学习，限制白左，杜绝民粹治国。
新加坡属于是有特殊的地缘政治才发展的，但是新加坡的人权方面其实依旧是堪忧的，批评政府很容易惹上官司，再加上有鞭刑这种反人道主义的刑法。
你不能以经济发展为第一要义，否则就和中共没什么区别，中共所认知自己的执政合法性也是这样的。民主本身就具有价值，它不应该被当作一个手段。
对支人来说，棍棒和拳头永远比以礼相待要更有效。你对支人笑脸相迎，支人觉得你好欺负，你要打要杀支人，支人马上对你五体投地。王志安这样的支人再次体现了支人的贱畜属性。
民主来自于部落战士的互相制衡，台湾民主来自于外部植入，缺乏武德基础，这没有什么问题。真正的解决方案是，不要和支人讨论何为民主，或者民主有什么用，而是用子弹和炮弹将对方的认知作战炸到不存在：民主就是屠支
民主来自于部落战士的互相制衡，台湾民主来自于外部植入，缺乏武德基础，这没有什么问题。真正的解决方案是，不要和支人讨论何为民主，或者民主有什么用，而是用子弹和炮弹将对方的认知作战炸到不存在：民主就是屠支
发现了。原来推特上这些油管大v经常会出爆论。而且在推特上都是脾气暴躁。原来油管是一副面孔，推特上另外一副面孔。
民主治不了人的百病，可是没有基本的民主制度你连个人都不是。当然王志安这种匪谍也不是人了，贱畜而已。
>>新加坡属于是有特殊的地缘政治才发展的，但是新加坡的人权方面其实依旧是堪忧的，批评政府很容易惹上官司，...
鞭刑不反人道，新加坡鞭刑有严格适用范围，只用于严重罪行，身体健康的青年男性，执行时还配备医生和救护车。
>>鞭刑不反人道，新加坡鞭刑有严格适用范围，只用于严重罪行，身体健康的青年男性，执行时还配备医生和救护车...
鞭刑实际上违反了联合国禁止酷刑公约，也是被国际特赦组织所谴责的一种刑责。
新加坡也是极少数未签署联合国禁止酷刑公约的国家，甚至连中国也签署了。
大部分文明国家都会认为鞭刑是违反人道的。就连中国这种国家，虽然在做很多不人道的事情，但是好歹也会装装样子，明面上表示自己会不使用酷刑。
浪子回头
新注册用户 (待解除)
民主不是万能的的，不是灵丹妙药，言论自由才是。