關於王支安對民主的看法

你如果有看台湾百灵果对他的专访应该能够完整的得知他对于民主的看法。简单来说他认为比起民主更重要的是法治，是宪政，是对于权利的限缩。
他对此举了两个例子，一个是希特勒，另外一个是普京，二者都是选上来的，但是没有权利的限缩，导致了灾难性的后果。
美国宪法也是规定了国会有哪些法律是不可以制订的，限制国会其实就是限制人民的权利。
然后他解读中国在这四十年的进步也是说，从毛泽东这种完全无法无天的社会进步到有限的法治，而习近平上台以后中国倒退也是在法治上的倒退。其实这些年中国在民主当面一点进步都没有，因为中国本来也不搞选举。
再者，他也列举了新加坡的例子，新加坡也是因为法治得到的发展，但是其实在民主方面并不怎么样。
他不是说反对民主，推崇独裁。而是认为民主的作用并不大，真正应该做的是限缩权利，是宪政。民主可以根据不同国家的情况再谈，毕竟民主不同国家之间民主体制也不尽相同。

以下是我对于他的政治观的看法：
首先，我还是肯定他对于宪政法治方面重要性的看法，这方面和我本人的政治立场相差无几。我也认为一个比起民主更重要的是宪政。构建好宪政应该是一个现代国家的底线和基石。
但是我反对他对于民主作用的看法，不论是他觉得民主作用有限，还是部分反贼觉得民主作用很大，我觉得根本都搞错了一点。民主的意义本来就不在于能够起到什么作用。所以我同时反对那些鼓吹民主多么有用和无用的说法。我认为民主不是手段，而是目的。它应该是属于人民的权利，就是说哪怕民主会造成一些麻烦，民主也是值得追求的。所以其实我并不觉得新加坡这个国家是一个理想的社会，新加坡虽然很有钱，人均gdp世界第三，但是新加坡的民主应该需要进一步发展。