唯物主义是个球
物质，是个词语，也只是个词语。
而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。不过是为了我们描述方便。
比如，苹果
A苹果是A苹果，B苹果是B苹果，A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果。
那么你说“苹果”，是指A苹果呢还是B苹果？再或是A苹果和B苹果？
如果你说是所有的苹果，可“A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果”，各个苹果各不相同，你以苹果这个词语就表达了所有呢？A苹果和B苹果是不一样的东西，你却认为它们是一样的东西，那么你这是聪明的思想吗？
所以说，（如果）你说唯物质，岂不是荒唐！把不一样的东西说成是一样的东西，还说他是一切，更决定了一切，不知道是你心太野还是心太黑！
而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。不过是为了我们描述方便。
比如，苹果
A苹果是A苹果，B苹果是B苹果，A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果。
那么你说“苹果”，是指A苹果呢还是B苹果？再或是A苹果和B苹果？
如果你说是所有的苹果，可“A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果”，各个苹果各不相同，你以苹果这个词语就表达了所有呢？A苹果和B苹果是不一样的东西，你却认为它们是一样的东西，那么你这是聪明的思想吗？
所以说，（如果）你说唯物质，岂不是荒唐！把不一样的东西说成是一样的东西，还说他是一切，更决定了一切，不知道是你心太野还是心太黑！
75 个评论
>>我关心的问题是有人还在坚持唯物主义，我只想思考他们思想的弊病，当然这拜马克思所赐。我并不想去专业的作...
就你提出的我给个回答吧。a苹果和b苹果可以都被算在苹果里面，这是一种观察角度。但是除此之外a苹果可以是黄苹果，b苹果可以是红苹果。a苹果可以是大苹果，b苹果可以是小苹果。a苹果可以是烂苹果，b苹果可以是好苹果。所以你就可以发现，问题的角度和分类依据一下子就不同了。第一个两个苹果都是苹果的角度可以应用于一些问题，但是也很显然应用不了之后的这些问题，这个你可以理解为空间差异。
忒修斯之船这个问题涉及到的就是时间差异，即未成熟的苹果，成熟的苹果，烂掉的苹果，在不同时间对待这个苹果的方式也肯定不一样。
也就是说极端一点讲，空间上不存在两个一模一样的东西，时间上也不存在两个一模一样的东西，但是我们为什么会把这些东西划分在一个群体里呢，主观判断而已。
所以马克思主义的问题就是他的理论是建立在固化的主观群体划分之上的。站在宏观角度总结出来的规律看上去有些道理，但是下沉到实际上的问题的时候根本就是牛头不对马嘴的。