戒嚴時期也一定程度上保護了台灣的自由吧
看到很多蔥油對戒嚴時代持全盤否定態度，認為蔣中正這麼搞跟毛匪沒區別，以下是我的一些個人看法：
1960-70這段時間是全世界共產主義運動最猖狂的時代，各地的流氓土匪紛紛跳出來散播瘟疫。自從匪酋毛臘肉發動所謂「文化大革命」之後，近到日本赤軍恐怖分子，東南亞紅色高棉；遠到法國的弱智毛粉打砸搶，逼迫戴高樂下台，美國蟄伏多年共產信徒也跳出來傳教，黑豹黨舉著匪酋毛臘肉的照片到華盛頓大搖大擺⋯⋯共匪誇下海口要讓「全球插滿紅旗」。
那麼作為近在咫尺的台灣，假設在當時沒有蔣中正進行戒嚴對共諜滲透嚴，那麼以共匪極強的籠絡人心能力和內部瓦解他國政權的手段，台灣是不是已經被中共瓦解、吞併了？也就沒有後來自由、民主的台灣了？
固然，蔣中正這麼做使得台灣的人民的自由在相當長一段時間裡受到了嚴重的侵犯，所謂「憲政」也是終身執政，但是若交到了共匪手中，發生的就是中共國的三年大吃飽，十年大健身，死亡數千萬人的慘烈狀況了，到了現今享受的還是習包子親自指揮親自部署的恩情，連出現蔣經國、李登輝進行民主化改革的「可能性」都直接降低到0%。
從客觀上看，戒嚴至少擋住了瘟疫，保住了台灣的獨立地位吧
1960-70這段時間是全世界共產主義運動最猖狂的時代，各地的流氓土匪紛紛跳出來散播瘟疫。自從匪酋毛臘肉發動所謂「文化大革命」之後，近到日本赤軍恐怖分子，東南亞紅色高棉；遠到法國的弱智毛粉打砸搶，逼迫戴高樂下台，美國蟄伏多年共產信徒也跳出來傳教，黑豹黨舉著匪酋毛臘肉的照片到華盛頓大搖大擺⋯⋯共匪誇下海口要讓「全球插滿紅旗」。
那麼作為近在咫尺的台灣，假設在當時沒有蔣中正進行戒嚴對共諜滲透嚴，那麼以共匪極強的籠絡人心能力和內部瓦解他國政權的手段，台灣是不是已經被中共瓦解、吞併了？也就沒有後來自由、民主的台灣了？
固然，蔣中正這麼做使得台灣的人民的自由在相當長一段時間裡受到了嚴重的侵犯，所謂「憲政」也是終身執政，但是若交到了共匪手中，發生的就是中共國的三年大吃飽，十年大健身，死亡數千萬人的慘烈狀況了，到了現今享受的還是習包子親自指揮親自部署的恩情，連出現蔣經國、李登輝進行民主化改革的「可能性」都直接降低到0%。
從客觀上看，戒嚴至少擋住了瘟疫，保住了台灣的獨立地位吧
51 个评论
才怪。
這說法就好像怕孩子睡覺時著涼，所以先把小孩丟進冰水裡。
我可以提出很多原因：
我發現最近的「反共中國人」開始集中進行一種論述：
蔣家父子不壞、戒嚴是必要之惡、中國共產黨才是最糟糕的。
這種屁話也只有中國人會相信。
完全不了解中華民國在臺灣的諸多暴行與殘酷施虐，好像臺灣人的血與淚都不是犧牲，他們中國人的血才是犧牲。
這說法就好像怕孩子睡覺時著涼，所以先把小孩丟進冰水裡。
我可以提出很多原因：
- 沒有什麼「為了保護自由，先剝奪自由」這種事。而且就算退一步說，哪怕非得用強制手段「暫時」應對緊急狀況，但別人的戒嚴最多也就幾個月，中華民國的戒嚴直接來了個幾十年，這難道還不夠荒謬？
- 對，你舉了很多共產主義滲透他國的例子，那然後呢？美日法有哪個國家變成共產國家了嗎？沒有？那他們有戒嚴嗎？也沒有是吧？那為何他們不用，你的中華民國就需要？這難道不是中華民國有問題嗎？
- 共產主義能夠滲透並最終控制政權且自主持續的地方，大多都缺少共同體，俄羅斯是如此、中國也是如此，但臺灣可不是。你憑什麼認為沒有貴國的「好意戒嚴」，臺灣就一定會被滲透？中華民國才是如此吧？
我發現最近的「反共中國人」開始集中進行一種論述：
蔣家父子不壞、戒嚴是必要之惡、中國共產黨才是最糟糕的。
這種屁話也只有中國人會相信。
完全不了解中華民國在臺灣的諸多暴行與殘酷施虐，好像臺灣人的血與淚都不是犧牲，他們中國人的血才是犧牲。
