我从中共国和西方欧美国家对女性的偏向，得出结论。

>>未完待續

當然有藝術性≠阿波罗一样的艺术性  受到大众的认可，所以你贴的阿波罗我也没说生殖器的问题
因为我认可其艺术性，同样很多中世纪裸男雕塑，他们的肉体美我是认可。
而你发的照片我不认为那是等同的。

烏克蘭很多激進的團體特地在公共場合露出性發育後的女性上半身也是對自我審查的抗議
但人家没有裸露下身啊，无论男女都没有公开裸露下半身的自由吧

再說了到底是誰在盯著性器官看呢？
一个平常不暴露的地方暴露出来，难道怪别人的眼睛？
还是说那只鸟太小正常看不见是我特意从一大片其他图片信息里面专门挑出来的？

如果照片拍攝的時候沒有露出性器官那就也很自然（比如說別的那幾張）但是既然露出了性器官又很心虛遮住，那麼這種做法非常值得批評，
一种艺术是犹抱琵琶半遮面，日本说就是チラリズム，不露反而显得色情，
所以很少有漫画家吧完整的胖次画给读者，更不可能把真空直接给读者看
那些圣光和黑幕为什么要打，这就是艺术一种文化，没什么不露不自然的。

什麼時候快進到中世紀，把雕塑上的男性性器官敲掉
我有说吗，我也认可那是艺术，但我认为那张照片不具备同样的艺术性。
阿波罗的雕像可以通过时间的检验，那那些照片百年以后还有同样阿波罗的艺术性吗？

是你覺得無關，你沒能理解
我理解不理解不重要，只要@admin 理解就好，这又不是我的网站。