分析台海战争爆发，美军介入，介入能到什么程度。
我们假设美军介入，但是介入程度会是如何？
我有此疑问，主要是我觉得美军的介入只能到拒止，而在战术层面上，必须要打击港口削减投送和补给。
这方面的不对称攻击我不认为美国会冒风险，也就是拒止只到击退。那么攻击港口这部分的战斗只能由台湾完成。
包括水面部队，主要是航母，中美两国应该是都不敢袭击对方航母，很容易扩大战斗规模。
我有此疑问，主要是我觉得美军的介入只能到拒止，而在战术层面上，必须要打击港口削减投送和补给。
这方面的不对称攻击我不认为美国会冒风险，也就是拒止只到击退。那么攻击港口这部分的战斗只能由台湾完成。
包括水面部队，主要是航母，中美两国应该是都不敢袭击对方航母，很容易扩大战斗规模。
95 个评论
>>你想问什么都可以。问题就问的不清不楚。如果问的是改自什么，CF6-6而且核心机并不一样，如果是说分支...
抱歉，因为近期论坛里风向内容太多，所以没有审慎发言。
我当然知道适当料敌从宽是更理智的做法，但中共实质在利用对方的料敌从宽来加强自身的军事神话以进一步国内维稳。
就像——＂你看我中共真的强，连美国都说我强＂
而普通中国人处于兼具崇洋媚外和恨洋自大情绪的混合心理状态，导致它们特别喜欢，和愿意坚信＂美国人说的中共厉害＂。这也是中共维稳文宣的一个隐秘优势。其利用了中美思维的不同，打了信息差，最大化了中共在＂中国军事力量＂等话题的利益。
这不是我要抓特务，而是痛恨中共利用信息差玩弄文宣而已。
美方的＂料敌从宽＂在中文世界只会沦为它们新一轮必赢话题。
简而言之就是＂你谦虚，他就认为你菜＂。当中共中国人认为美国菜弱无能时，就会实施更加残酷的的行为——这种行为通常更多伤害中国底层人民
在这种情况下，有必要对＂理性谦虚＂在不同文化背景的实际作用进行一定重新认识。
我看到你用52d这类墙内军迷发言，以为是此类人士——当然你也看出我的发言问题了。这主要是我的审题不慎并语出讥讽，为此我很抱歉
但是现代海军战力核心不就是舰载机，其他水面舰艇几乎沦为水面防空和反潜阵地的原因
所以海战其实就是空战？所以我可不可以说，例如055之类水面舰艇，在得不到空中优势的情况下没什么用？
哦对了，燃气轮机除了用作动力驱动，还可以发电或作为电推动力系统的一部分
